Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Rectores de universidades privadas respaldan la avanzada judicial sobre el Consejo de la Magistratura

Quince rectores de universidades privadas respaldaron la iniciativa de dos jueces del máximo tribunal para modificar la selección de magistrados, en un movimiento que busca desplazar las facultades del órgano constitucional encargado de designar jueces.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La Corte busca desplazar al Consejo de la Magistratura: rectores avalan nueva metodología

★ La propuesta, impulsada por los ministros Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, fue aprobada mediante la acordada 4/26 el pasado 25 de marzo. Bajo el argumento de buscar mayor transparencia, el proyecto pretende modificar las modalidades de trabajo del Consejo de la Magistratura. La iniciativa cuenta con el apoyo de un grupo de rectores de universidades privadas quienes, a través de un comunicado, solicitaron reglas claras y evaluaciones objetivas, colocando el foco en la formación profesional y la excelencia académica para el acceso a la magistratura.

El trasfondo de una disputa institucional

La iniciativa genera interrogantes sobre la autonomía y las funciones del Consejo de la Magistratura. Cabe recordar que el máximo tribunal ya había asumido el control del organismo en diciembre de 2021, tras declarar inconstitucional la ley de 2006, una decisión que fue ampliamente cuestionada desde sectores vinculados a la defensa del Estado de Derecho y la soberanía institucional, al considerarla una intromisión del Poder Judicial sobre las facultades del Poder Legislativo.

Resulta llamativo que el proyecto de reglamento no cuente con la firma del presidente de la Corte, Horacio Rosatti, quien actualmente preside el propio Consejo de la Magistratura. Según trascendidos de fuentes judiciales, esta omisión reflejaría tensiones internas sobre la conducción y el alcance de las reformas que se pretenden implementar desde fuera del órgano natural de selección.

Intereses y corporaciones

El respaldo de estas casas de estudio privadas se enmarca en un escenario donde diversos sectores del poder real buscan incidir en la conformación del Poder Judicial. La retórica de la «calidad de la Justicia» suele ser utilizada para blindar procesos que, bajo la excusa de la técnica, pueden terminar profundizando un sistema de selección elitista, alejado de la realidad social y del control popular.

La avanzada de la Corte, nuevamente con el protagonismo de Lorenzetti y Rosenkrantz, se percibe como una forma de consolidar un diseño institucional que, lejos de ser neutral, refuerza la centralidad del Poder Judicial frente a otros poderes democráticos, intentando reducir la injerencia política en las designaciones, lo cual, en la práctica, puede derivar en una mayor discrecionalidad por parte de los mismos jueces que pretenden controlarse a sí mismos.

Puntos clave

  • La Corte Suprema aprobó la acordada 4/26 para modificar los reglamentos de concursos del Consejo de la Magistratura.
  • El proyecto fue firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, sin la adhesión de Horacio Rosatti.
  • Quince rectores de universidades privadas emitieron un comunicado de apoyo a la propuesta.
  • El objetivo declarado de la medida es la supuesta eliminación de la discrecionalidad en la designación de nuevos magistrados.

Judiciales ⚖️

Dejó un riñón en Aeroparque para hacer una “broma” y terminó procesado por intimidación pública

Un abogado platense compró un órgano animal, lo colocó en una conservadora con una inscripción amenazante y lo abandonó en la terminal aérea para gastarle una broma a una amiga. El operativo de seguridad que desencadenó paralizó el sector por horas y lo llevó ante la Justicia federal.

Publicado hace

#

La broma que salió mal: cómo una ocurrencia desató un operativo antiterrorista en Aeroparque y terminó en la Justicia federal.

El 19 de agosto, a las 6:50 de la mañana, Pablo Daniel Fagni llegó en una camioneta utilitaria blanca al Aeroparque Jorge Newbery, depositó una conservadora térmica sobre un cantero de la zona exterior, filmó un video con su celular y se retiró. Lo que pretendía ser una ocurrencia quedó abandonada durante casi siete horas, hasta que taxistas y transeúntes advirtieron su presencia y alertaron a las autoridades. El contenedor, habitualmente utilizado para el traslado de medicamentos en frío y sellado con cinta de seguridad con la leyenda «Frágil», llevaba una inscripción manuscrita con marcador negro que simulaba un decomiso oficial y que hacía referencia a una abogada de Bariloche. Lo que había adentro era un riñón animal envuelto y refrigerado en hielo.

Un operativo por horas en el corazón de la terminal

Ante la denuncia de los presentes, personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) acordonó el área, evacuó parcialmente el sector y convocó a bomberos y especialistas en materiales peligrosos. Al abrir la conservadora, los agentes encontraron el órgano, lo que obligó a dar intervención inmediata al SAME y al juzgado federal de turno. Trabajadores de la terminal que presenciaron el operativo describieron escenas de alarma entre los pasajeros. «Pensamos que era una amenaza o un explosivo», relató un empleado de una aerolínea que vio cómo se evacuaba el sector mientras se analizaba el contenido del contenedor.

Las cámaras de seguridad del aeropuerto permitieron identificar a Fagni con rapidez. El registro de los movimientos del abogado, sumado a los informes de su compañía telefónica, acreditaron su presencia en el lugar durante la mañana del hecho. Con esos elementos, la PSA allanó su domicilio, lo detuvo y secuestró un teléfono Samsung que continúa siendo peritado.

La «broma» que no fue: riñón en lugar de hígado

Al declarar ante el juez, Fagni admitió haber comprado el órgano animal y haberlo colocado en la conservadora. Explicó que el origen de la ocurrencia estaba en charlas previas con la destinataria del mensaje, surgidas después de un viaje de ella a República Dominicana, en las que habían bromeado sobre el consumo de alcohol y la supuesta necesidad de «conseguirle un hígado nuevo». El abogado dijo haber elegido un riñón porque le parecía que era el órgano que más se asemejaba a un hígado por su color. Eligió Aeroparque, según su propio relato, porque le quedaba de camino a su trabajo en Olivos y consideró que filmar el video en una terminal aérea le daría más verosimilitud a la broma.

Fagni declaró estar arrepentido y admitió no haber dimensionado el operativo que su acción podía provocar. La resolución judicial fue contundente al respecto: «el hallazgo de un objeto sospechoso con restos orgánicos y una inscripción de tono amenazante en una terminal aérea internacional constituía una situación con capacidad suficiente para generar temor en la comunidad».

Procesado por intimidación pública, en libertad durante el proceso

El juez Martínez de Giorgi procesó a Fagni por el delito de intimidación pública, que prevé penas de dos a seis años de prisión. Sin embargo, el magistrado dispuso que el imputado continúe en libertad mientras se sustancia el proceso, al valorar que reconoció el hecho, colaboró con la pesquisa, carece de antecedentes condenatorios y posee residencia comprobada. Respecto a una posible imputación por amenazas contra la destinataria del mensaje, el tribunal dictó la falta de mérito: la propia damnificada manifestó no haberse sentido intimidada, aunque la sede judicial consideró prematuro cerrar esa línea investigativa y dispuso aguardar el resultado del peritaje sobre el teléfono del acusado para precisar el vínculo previo, el historial de comunicaciones y el móvil real del hecho.

Puntos clave

  • Pablo Daniel Fagni, abogado, fue detenido y procesado por dejar una conservadora con un riñón animal en Aeroparque el 19 de agosto.
  • El contenedor llevaba una inscripción que simulaba un decomiso oficial y paralizó el sector por más de seis horas.
  • Un operativo de la PSA, bomberos y el SAME intervino ante la sospecha de material peligroso o explosivo.
  • Fagni admitió los hechos y dijo que era una broma para una amiga; fue procesado por intimidación pública y sigue en libertad.
  • El teléfono celular del acusado continúa siendo peritado para determinar el vínculo previo con la destinataria del mensaje.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo