Conectate con El Argentino

Denuncia

Escándalo en la UNRC: Procesan a investigadores por usar laboratorios de la universidad

Seis docentes, entre ellos cinco investigadores de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), fueron procesados por utilizar instalaciones y equipamiento de la casa de altos estudios para beneficio personal, en una causa que también involucra al CONICET.

Publicado hace

#

⬛ El Juzgado Federal de Río Cuarto, a cargo de Carlos Arturo Ochoa, dictó el procesamiento de seis personas por delitos contra la administración pública. Entre los imputados se encuentran cinco docentes e investigadores de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) y el CONICET, acusados de haber utilizado equipos e instalaciones de la Facultad de Ciencias Exactas para fines privados. La sexta persona fue procesada por encubrimiento.

​Según la acusación, los investigadores habrían utilizado laboratorios, equipamiento e insumos de la universidad para realizar trabajos privados a través de la firma «A&B Agrobiotech Diagnóstica». La supuesta actividad ilícita se habría desarrollado entre enero de 2022 y abril de 2025.

Una investigación iniciada por una denuncia radial

​La causa se abrió en noviembre de 2024, tras una entrevista radial a un abogado que representaba a una docente de la Facultad de Ciencias Exactas, quien denunció irregularidades internas. La denunciante aportó pruebas de que los imputados utilizaban recursos de la UNRC para fines personales, y señaló que la firma privada «A&B Agrobiotech Diagnóstica» ofrecía servicios a través de redes sociales, utilizando el equipamiento de la universidad.

​A partir de esta denuncia, se ordenaron allanamientos, intervenciones telefónicas y levantamiento del secreto bancario y fiscal. La investigación detectó que los imputados “concertaron voluntades tendientes a ocultar prueba, elementos e instrumentos del delito”.

Detalles de la acusación

​El Ministerio Público Fiscal señaló que dos de los acusados lideraban la organización y se encargaban de conseguir clientes y gestionar los trabajos. Los otros tres investigadores, en tanto, ejecutaban los ensayos en los laboratorios.

​La acusación detalla que se hizo uso indebido de insumos como placas de Petri, solventes y materiales reactivos, así como de equipos como cromatógrafos y cámaras de flujo laminar. Las actividades se realizaban en horarios laborales y también los fines de semana.

​Además de los cinco investigadores, una persona ajena al ámbito académico fue procesada por encubrimiento. Se la acusa de haber ayudado a uno de los imputados a ocultar su computadora y su celular para evitar que fueran secuestrados en un allanamiento.

Puntos clave

  • ​Seis personas, entre ellas cinco docentes e investigadores de la UNRC, fueron procesadas por delitos contra la administración pública.
  • ​La causa se basa en la acusación de que utilizaron instalaciones y equipos de la universidad para beneficio personal a través de la firma «A&B Agrobiotech Diagnóstica».
  • ​Un juez federal dictó los procesamientos tras una investigación que incluyó allanamientos e intervenciones telefónicas.
  • ​La investigación se inició a raíz de una denuncia periodística realizada en noviembre de 2024.
  • ​La sexta persona procesada está acusada de encubrimiento por haber ocultado dispositivos electrónicos de uno de los imputados.

Denuncia

Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes

Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.
La causa podría avanzar hacia indagatorias de Javier y Karina Milei, aunque sin fecha definida.

Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.

Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

El fallo que los dejó afuera

El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».

Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.

Taiano y las pericias que no llegan

Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.

Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.

A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.

El contexto: un lanzamiento con sello presidencial

La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».

La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.

Lo que tenés que saber

  • Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
  • La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
  • Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
  • El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
  • La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo