Pobreza
El ajuste sin red: menos trabajo y salarios de hambre bajo la gestión Milei
A 19 meses de iniciado el mandato libertario, la baja de la inflación no logró frenar el deterioro de los ingresos ni la destrucción de puestos de trabajo, según un estudio de la UBA. El salario mínimo perdió un 32% en términos reales desde noviembre de 2023.
Un informe reciente del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA reveló un deterioro sostenido del mercado laboral argentino durante la gestión de Javier Milei. Entre noviembre de 2023 y marzo de 2025, se perdieron 196.000 puestos de trabajo registrados, mientras que solo en el último año (marzo 2024-marzo 2025) la reducción fue de 71.000 empleos formales.
El trabajo, coordinado por los economistas Roxana Maurizio y Luis Beccaria, precisó que el número total de asalariados registrados alcanzó los 10,1 millones en marzo de este año, una cifra que retrocede a niveles similares a los de julio de 2024. El estudio se basó en datos oficiales del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y fue elaborado por el Área de Empleo, Distribución e Instituciones Laborales (EDIL) del IIEP.
Aunque la caída no fue lineal, desde septiembre de 2023 el empleo formal mantuvo una tendencia descendente. En marzo último, por ejemplo, se registraron 9.000 empleos menos respecto del mes anterior, evidenciando un estancamiento en la recuperación.
El salario mínimo, en su piso histórico
El impacto del ajuste no solo se expresó en la pérdida de empleos, sino también en una drástica caída del poder adquisitivo. Según el mismo estudio, entre noviembre de 2023 y mayo de 2025 el salario mínimo real acumuló una pérdida del 32%. Esta caída ubicó su valor en términos reales por debajo del nivel registrado en 2001, antes del colapso de la convertibilidad.
Además, el informe indicó que el salario mínimo actual representa solo el 38% del valor máximo que alcanzó en septiembre de 2011, cuando se situó en su punto más alto en términos de poder de compra. La comparación refleja el retroceso estructural en la capacidad de consumo de los sectores más vulnerables del mercado de trabajo formal.
Los “logros” del gobierno y su costo social
Desde el oficialismo, el gobierno de Javier Milei destacó en las últimas semanas dos resultados como emblemas de su política económica: la desaceleración de la inflación y el levantamiento parcial del cepo cambiario. Sin embargo, estos hitos ocurrieron en un contexto de fuerte recesión, achicamiento del gasto público, reducción de subsidios y licuación de ingresos.
El recorte de las transferencias al interior, la paralización de la obra pública y la ausencia de una política de sostenimiento del empleo tuvieron consecuencias directas sobre los asalariados y los trabajadores informales, que vieron reducidas sus condiciones de vida sin que se reactivara el consumo ni la inversión.
Varios analistas, como el economista Daniel Schteingart, advirtieron en redes y entrevistas recientes que la mejora en los indicadores macroeconómicos aún no se traduce en beneficios tangibles para la mayoría de la población. “La macro mejora, pero la micro sigue en terapia intensiva”, resumió.
Sin piso claro y con incertidumbre hacia adelante
A pesar de los anuncios de estabilización, los datos del IIEP muestran que no hay indicios de recuperación del empleo formal. En el mejor de los casos, la dinámica del mercado laboral se mantuvo “relativamente estancada”, con oscilaciones menores pero sin revertir la tendencia.
El salario mínimo continúa por debajo del nivel de subsistencia, y el horizonte de reactivación parece lejano si no se modifica el esquema de ajuste fiscal. Mientras tanto, el gobierno mantiene una política de no intervención directa en los mecanismos de generación de empleo, apostando al “ordenamiento macro” como base para un crecimiento futuro que aún no se refleja en la economía real.
Pobreza
La UCA alertó que la pobreza infantil llegó al 53% y que la tendencia es de deterioro sostenido
El informe del ODSA-UCA cierra 2025 con el 53,6% de chicos en situación de pobreza y advierte que la mejora es coyuntural, no estructural. La indigencia afecta al 10,7% de los menores y el 30% no come con regularidad.
Según la UCA, el 53,6% de los chicos argentinos son pobres y el 30% no come con regularidad
★ Más de la mitad de los niños y adolescentes argentinos de entre 0 y 17 años vive en situación de pobreza. Así lo confirmó este miércoles el Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA-UCA), al presentar los resultados del Barómetro de la Deuda Social de la Infancia correspondientes al período 2010-2025. El índice cerró 2025 en 53,6%, con una tasa de indigencia del 10,7%. Y aunque el dato implica una baja respecto del pico registrado al inicio de la gestión de Javier Milei (62,9% en 2023), los propios investigadores advirtieron que «no debemos confundir una mejora coyuntural con la solución de un problema estructural».
Una baja que no alcanza para festejar
La serie histórica que presentó la UCA desnuda la magnitud del retroceso acumulado. En 2011, la pobreza infantil había llegado a su piso más bajo en toda la serie: 35,7%. Desde entonces, el deterioro fue casi ininterrumpido. En 2018 trepó al 51,7%; desde 2020 se sostuvo sistemáticamente por encima del 60%; y en 2023 tocó su techo con 62,9%, el valor más alto desde la crisis de 2001-2002.
La baja registrada en 2024 (59,7%) y en 2025 (53,6%) se explica, según el ODSA, por tres factores: la desaceleración de la inflación, la estabilidad cambiaria y la recomposición de la Asignación Universal por Hijo (AUH). Pero la investigadora Ianina Tuñón fue clara al contextualizar esa mejora: «Estas políticas no fueron diseñadas para cubrir por completo los ingresos de los hogares, sino para equiparar el salario familiar de un trabajador formal con el de uno informal. Por eso, es clave mejorar las condiciones laborales de los adultos».
El cuadro se vuelve aún más crudo cuando se incorporan otras dimensiones del bienestar infantil. El 30% de los chicos pobres experimentó inseguridad alimentaria durante 2025; de ese total, el 13,2% lo vivió en su forma más grave. Además, el 42% reside en viviendas con saneamiento deficiente, sin cloacas ni tratamiento adecuado de residuos.
Sin cobertura médica, sin cultura, sin conectividad
La acumulación de carencias que describe el informe del ODSA-UCA retrata una infancia estructuralmente excluida. El 61,2% de los chicos pobres no tiene cobertura médica de ningún tipo, ya sea obra social, mutual o prepaga. Y el acceso a la atención sanitaria se deterioró: el 19,8% dejó de ir al médico o al odontólogo por problemas económicos durante 2025, siendo la atención odontológica la más postergada.
El 82% no realiza ninguna actividad cultural extracurricular. Apenas la mitad tiene una computadora en el hogar y solo el 16% cuenta con acceso a internet. En materia educativa, apenas el 6,3% de los chicos escolarizados recibe algún tipo de ayuda económica para estudiar.
La dimensión emocional también preocupa. El 18% de los chicos presentó síntomas de tristeza o ansiedad según sus adultos de referencia; el porcentaje sube al 21,2% en la adolescencia y trepa al 24,7% entre las mujeres adolescentes. El informe advierte, además, que la tristeza o ansiedad aumenta en un 46% la probabilidad de no aprender en la escuela.
Las desigualdades sociales profundizan el cuadro: los chicos del estrato socioeconómico muy bajo tienen el doble de probabilidades de experimentar malestar emocional respecto de los del estrato medio alto (20,7% frente a 10,6%).
La advertencia que el Gobierno prefiere ignorar
El informe del ODSA-UCA también relativizó las cifras oficiales del INDEC sobre la reducción de la pobreza general. El organismo académico advirtió que aproximadamente tres cuartas partes de la caída registrada por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) podrían explicarse por efectos estadísticos y no por una mejora real en los ingresos de los hogares. Según el ODSA, si se corrige ese efecto, la pobreza real es al menos cinco puntos más alta que lo que informa el Gobierno.
En ese contexto, la baja de la pobreza infantil aparece como un fenómeno más frágil de lo que el oficialismo presenta. La tendencia de largo plazo es inequívoca: en 2010, la pobreza afectaba al 45,2% de los chicos; en 2025 cerró en 53,6%. El resultado neto de quince años es un deterioro sostenido, con picos en los momentos de crisis y bajas insuficientes en los períodos de recuperación.
A eso se suma un dato demográfico que preocupa a los investigadores: la cantidad de hogares con niños y adolescentes cae de manera sistemática. En 1991, el 56% de los hogares tenía menores de 18 años; en 2022 ese valor bajó al 44%. Para 2025, se proyectó que todas las jurisdicciones del país estarán por debajo del nivel de reemplazo de 2,1 hijos por mujer. La Argentina no solo tiene más pobres entre sus chicos; tiene, proporcionalmente, menos chicos.
Puntos clave:
- El 53,6% de los chicos argentinos de entre 0 y 17 años vive en situación de pobreza al cierre de 2025, según el ODSA-UCA; la indigencia afecta al 10,7%.
- El pico fue del 62,9% en 2023, al inicio de la gestión Milei; la baja se atribuye a la desaceleración inflacionaria y la recomposición de la AUH, pero los investigadores advierten que es una mejora coyuntural.
- El 61,2% de los chicos pobres no tiene cobertura médica y el 82% no accede a actividades culturales extracurriculares.
- El 30% de los menores experimentó inseguridad alimentaria en 2025; el 13,2% en su forma más grave.
- El ODSA advirtió que tres cuartas partes de la reducción oficial de la pobreza general podrían explicarse por efectos estadísticos, no por una mejora real en los ingresos.
-
Buenos Aires6 díasTragedia en Tornquist: brutal choque deja 4 muertos y conmoción total
-
Presidencia2 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Espectáculos 🎭5 díasEugenia Quevedo en crisis tras cantar con Ricardo Arjona
-
Zona Destacada6 díasEscándalo en Nucleoeléctrica: denunciarán en la justicia a Reidel, Caputo y Adorni
-
Denuncia5 díasLas fotos del escándalo: el viaje “cash” de la esposa de Adorni que terminó en denuncia
-
Géneros 🟣3 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
-
El Clima 🌤️4 díasLluvias en CABA: cómo sigue el pronóstico en el AMBA con la ciclogénesis
-
Política 📢6 díasFin del ciclo Milei: el 71% de los argentinos exige un cambio de Gobierno
