Política 📢
¡Otro escándalo más de Pettovello! $14 mil millones por una dudosa compra con la ONU
La todavía ministra hizo una transferencia millonaria a un programa de la ONU por compra de alimentos. No se compró ni un paquete de arroz.
El 8 de febrero, la Ministra Sandra Pettovello autorizó con su firma la transferencia de 14.000 millones de pesos al “Proyecto del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD): Abordaje Comunitario del Plan Nacional Argentina Contra el Hambre”. Este movimiento financiero tenía como fin que el PNUD colaborara en la adquisición de alimentos para comedores comunitarios. Sin embargo, Pettovello autorizó un monto que supera la cifra que puede conceder sin aprobación adicional, ya que cualquier desembolso mayor a 2.700 millones de pesos requiere la firma de la Jefatura de Gabinete. A pesar de la transferencia de fondos, el proceso de licitación no se completó y los alimentos no fueron entregados, dejando al PNUD en incertidumbre.
Según informó Página/12 Pettovello había asignado la licitación y compra de lentejas y aceite a la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI), acordando una comisión inicial del 6%, posteriormente reducida al 5%. Para ello, transfirió 6.772.500.000 pesos sin la firma del jefe de Gabinete. Se adquirieron 1.650.000 botellas de aceite y la misma cantidad de paquetes de lentejas. No obstante, se canceló la compra de 400.000 paquetes de lentejas de la marca Alimentos Fransro SRL, tras una denuncia de direccionamiento durante la administración de Alberto Fernández. El resto de los productos se encontraron en los depósitos gubernamentales.
El PNUD, con casi dos décadas de cooperación con Argentina, ha sido clave desde el 2006, tras la crisis de 2001. “Acompaña y facilita el financiamiento de fondos de gobierno hacia organizaciones comunitarias que brindan prestaciones alimentarias en forma eficaz”, aseguran desde el organismo. Su objetivo es asegurar el acceso a alimentos de calidad para poblaciones vulnerables.

En la gestión previa, el PNUD implementó dos estrategias: asistencia regular a comedores y merenderos, y transferencias esporádicas de fondos para la compra de alimentos secos. Las ONGs involucradas debían reportar el uso de los fondos cada 45 días, y las organizaciones sociales eran responsables de la rendición de cuentas por la compra de alimentos.
Desde el mes de diciembre, se ha producido una suspensión parcial de los programas del PNUD. En un giro violento, Pettovello ha promovido la participación de la organización en la compra directa de alimentos secos, optando por esta vía en lugar de la entrega de fondos a las entidades correspondientes. Esta acción es posible gracias a la iniciativa de De la Torre, quien ha firmado el llamado a licitación.
En la resolución ministerial de febrero, que autoriza la transferencia de 14.000 millones, se argumenta la viabilidad de la intervención del PNUD en la compra de bienes en determinadas circunstancias. El texto señala: “…Que con el fin de garantizar la seguridad y soberanía alimentaria de la población y familias argentinas y con especial atención en los sectores de mayor vulnerabilidad económica y social, el PROGRAMA ABORDAJE COMUNITARIO – PNUD ARG 20/004, bajo la fiscalización del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), además de financiar Proyectos de Prestaciones Alimentarias Comunitarias asiste en el proceso de adquisición de productos alimenticios destinados a organizaciones sociales en aquellos casos en que los procesos quedaran desiertos o no lograran su objetivo para garantizar el acceso a los alimentos, mejorar la calidad nutricional y complementar la cobertura alimentaria de las familias en situación de vulnerabilidad social…”
Sin embargo, el Ministerio no ha especificado cuáles fueron los procesos que no alcanzaron sus metas o resultaron desiertos. La mencionada resolución contó con el respaldo de Leila Gianni, subsecretaria Legal, quien fue figura central en un escándalo frente a la Cámara Federal al enfrentarse con Juan Grabois, dirigente que ya en febrero había denunciado la escasez de alimentos. “Se elevan los presentes actuados con la conformidad de quien suscribe, para su consideración”, se expresó en la resolución del 8 de febrero. Del total de 14.000 millones asignados, el programa del PNUD representa para el Estado un costo de gestión del 3%, lo que equivale a 420 millones de pesos en este contexto.
El proceso de licitación, con fecha de inicio el 11 de marzo, busca adquirir 1 millón de paquetes de “leche en polvo entera fortificada” de 1 kilo, 1 millón de paquetes de “arroz blanco o pulido de grano largo fino calidad 0000” de 1 kilo, y 1 millón de paquetes de “fideos secos de sémola” de medio kilo. La apertura de ofertas, programada hasta el 17 de abril, no ha tenido avances posteriores. El PNUD se encuentra “a la espera de una comunicación formal de la Unidad Ejecutora del Proyecto por parte de la Secretaría” para determinar los pasos a seguir. A pesar de la preocupación existente, se considera que el ritmo de la licitación es el esperado. Se realizó un desembolso de 14.000 millones en abril, según los registros disponibles. Sin embargo, la falta de progreso genera incertidumbre dentro del organismo sobre cómo proceder. Yanina Nano Lembo, la nueva secretaria de Niñez, lidera ahora el proyecto del PNUD.
La ministra Pettovello podría estar violando el artículo 35 de la Ley 24.156 y su Decreto Reglamentario N° 1344/07, que definen las competencias y límites para la autorización de gastos. Según el decreto, “la autoridad competente para aprobar gastos” debe actuar si el monto excede “los cien mil módulos (100.000)”. Actualmente, cada módulo equivale a 27.000 pesos, lo que significa que cualquier gasto superior a 2.700 millones requiere la firma del jefe de Gabinete, en este caso, Nicolás Posse.
En la administración anterior, las compras del Ministerio de Desarrollo Social que superaban este límite eran firmadas por el jefe de Gabinete y el ministro del área correspondiente. No se realizaron acuerdos con la OEI, cuyo enfoque principal es la cultura, educación y ciencia, para la tercerización de la compra de alimentos.
Buenos Aires
Kicillof: «El Gobierno puso el Fondo Hídrico en la timba»
Bajo la lluvia y en plena alerta climática, el gobernador denunció desde Nueve de Julio que la Nación desvió a la especulación financiera y a la compra de títulos públicos el dinero que los automovilistas aportan al cargar nafta para financiar obras contra las inundaciones.
Cada litro de nafta que se carga en la Argentina deja una parte en un fondo creado por ley para hacer obras contra las inundaciones. Ese dinero existe, pero no está donde debería: según denunció el gobernador bonaerense, el Gobierno nacional se apropió de 293 mil millones de pesos del Fondo de Infraestructura Hídrica y los volcó a la timba financiera y a la compra de títulos públicos, justo cuando el fenómeno conocido como Súper Niño amenaza con lluvias extraordinarias sobre la provincia.
El reclamo lo formuló Axel Kicillof, gobernador de la provincia de Buenos Aires, este miércoles durante una recorrida de gestión por Carlos Casares y Nueve de Julio, en una jornada marcada por las lluvias intensas sobre buena parte del territorio bonaerense. El mandatario retomó así la denuncia que había presentado a fines de agosto, cuando lanzó el Plan de Gestión del Riesgo frente al Cambio Climático y apuntó contra la administración de Javier Milei por retener recursos que, por ley, solo pueden destinarse a infraestructura hídrica.
La plata de la nafta, en la timba
Kicillof explicó el mecanismo en términos sencillos ante los vecinos de Nueve de Julio: «Cada vez que alguno de ustedes carga nafta hay una parte que va a un fondo hídrico que es para hacer obras. Ese fondo que pagamos y que está, el Gobierno nacional puso una parte de ese fondo en la timba y con otra parte compró títulos públicos».
Y lanzó un reclamo directo a la Casa Rosada: «Nosotros hacemos, nosotros ponemos, pero no alcanza. Necesitamos que el Gobierno nacional deje de usar la plata para cualquier cosa y la ponga en Nueve de Julio y en la Provincia, y nos dé los recursos y podemos arreglar los problemas que tenemos».
La acusación no es nueva, pero sí cada vez más urgente. A fines de agosto, en conferencia de prensa en la Casa de Gobierno, Kicillof ya había advertido: «Hoy hay $293.000 millones que ya aportamos, el 40% los bonaerenses, pero no está». En aquella oportunidad también denunció que la Nación retiene 2,1 billones de pesos en Aportes del Tesoro Nacional (ATN), recursos pensados precisamente para atender emergencias en las provincias.
Un fondo que recauda pero no construye
Los números de la propia gestión libertaria respaldan la denuncia bonaerense. Según datos de ejecución presupuestaria, entre 2024 y marzo de 2025 el fondo recaudó cerca de 175 mil millones de pesos, pero el Gobierno apenas destinó unos 13.011 millones a obras para prevenir inundaciones. En 2024 se ejecutaron apenas 910 millones de pesos de los 5.887 millones presupuestados.
Un documento oficial del fideicomiso, difundido por un medio especializado en el agro, mostró además que en los primeros nueve meses de 2025 el fondo registró ingresos por 156.585 millones de pesos y, ante el uso casi nulo de esos recursos, cerró al 30 de septiembre de ese año con una «ganancia» de 129.883 millones. Un fondo creado para evitar que el agua arrase barrios y campos terminó funcionando como una caja financiera del Tesoro.
El contraste es elocuente: mientras la Nación acumula y especula con lo que pagan los automovilistas y transportistas, la Provincia debe salir a financiar con recursos propios las obras que la ley pone en cabeza del Estado nacional. La amenaza del Súper Niño, que según las proyecciones oficiales tendría su pico entre septiembre de 2026 y enero de 2027, convierte esa retención en un riesgo concreto para miles de familias del interior y el conurbano.
Carlos Casares: obras que la Nación paralizó
La primera escala de la jornada fue Carlos Casares, donde Kicillof anunció el inicio de las obras del Acueducto French-Carlos Casares, un proyecto de 30 kilómetros que busca mejorar la provisión de agua potable en el distrito. «A pesar de que el Gobierno nacional paralizó todos los proyectos, nosotros seguimos haciendo un gran esfuerzo para sostener las obras que traen soluciones concretas a los problemas de las familias bonaerenses», sostuvo.
Junto al intendente Daniel Stadnik (Fuerza Patria), el gobernador inauguró el nuevo Centro de Formación Integral N°1, lindero a la Escuela de Educación Especial N°501. El establecimiento demandó una inversión de 240 millones de pesos y es el primero del partido destinado a jóvenes con discapacidad que cursan el nivel secundario. «Es preocupante lo que sucede a nivel nacional con la atención a las personas con discapacidad y la obsesión permanente por atacar al sistema educativo», señaló Kicillof.
Durante la visita también se puso en funcionamiento una nueva planta de oxígeno medicinal en el Hospital Municipal «Julio F. Ramos», se entregaron dos viviendas y 562 títulos de propiedad gratuitos. La Provincia otorgó además un camión mediante un leasing del Banco Provincia, una camioneta para el traslado de estudiantes de educación especial y equipamiento para emergencias y reciclado.
«El Presidente tiene que entender que las necesidades no desaparecen cuando el Estado se retira, al revés: las obras que se necesitan no las hace ninguna mano invisible; las hacen los trabajadores y trabajadoras con un Estado que planifica, invierte y da respuestas», sostuvo el gobernador, en una respuesta directa al dogma libertario del mercado como ordenador de la vida social.
Nueve de Julio: escrituras, netbooks y un mensaje a todos los colores
En Nueve de Julio, Kicillof encabezó la entrega de 370 escrituras gratuitas junto al ministro de Justicia y Derechos Humanos bonaerense, Juan Martín Mena, y la intendenta María José Gentile, de extracción PRO. También se distribuyeron 114 netbooks del programa Conectar Igualdad Bonaerense entre estudiantes de 12 escuelas secundarias y de educación especial, y el gobernador recorrió junto a la directora general de Cultura y Educación, Flavia Terigi, el nuevo edificio de la Escuela de Educación Artística N°1 «Aimé Painé».
Que el acto se realizara junto a una jefa comunal opositora no es un detalle menor: la gestión bonaerense sostiene obras y servicios en distritos de todos los signos políticos, mientras el Gobierno nacional retira recursos sin distinguir colores. «La cosa está difícil para todos y para los gobiernos también. La ausencia del Gobierno nacional y el plan económico nos generan cada vez más problemas, pero nosotros vamos a estar cada vez que nos necesiten. Pueden contar con nosotros«, cerró Kicillof.
Lo que tenés que saber del Fondo Hídrico
- Kicillof denunció que la Nación se apropió de $293 mil millones del Fondo de Infraestructura Hídrica, que se nutre de los impuestos a los combustibles.
- Según el gobernador, parte de ese dinero fue a la «timba» financiera y otra parte a la compra de títulos públicos.
- Entre 2024 y marzo de 2025 el fondo recaudó cerca de $175 mil millones, pero solo se ejecutaron unos $13.011 millones en obras.
- En Carlos Casares anunció el Acueducto French-Carlos Casares, de 30 kilómetros, e inauguró un centro para jóvenes con discapacidad.
- En Nueve de Julio entregó 370 escrituras gratuitas y 114 netbooks junto a la intendenta del PRO, María José Gentile.
-
Buenos Aires5 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones5 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭5 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
CABA5 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️2 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
Economía 💲7 díasCaputo presentó la lista de precios del “faro de la libertad”: cuál es la tarifa para tener ciudadanía argentina
-
América Latina7 díasBolivia: tras de la detención del fiscal que investigaba a Cerimedo, Beller teme que desaparezcan pruebas
-
Espectáculos 🎭5 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
