★ El director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, respondió este jueves a la decisión del gobierno de Javier Milei de retirarse del organismo y advirtió que la medida dejará consecuencias directas sobre la población argentina. «La retirada de la OMS es en realidad una pérdida tanto para Argentina como para el resto del mundo. La seguridad sanitaria requiere universalidad, y eso hará que Argentina sea menos segura«, afirmó en conferencia de prensa.

La declaración del máximo referente sanitario global llegó dos días después de que el canciller Pablo Quirno confirmara, el martes 17 de marzo, la salida efectiva del país del organismo, al cumplirse exactamente un año de la notificación formal enviada al secretario general de las Naciones Unidas el 17 de marzo de 2025.

La advertencia que el Gobierno no quería escuchar

Tedros fue más allá de la cuestión formal y apuntó a una contradicción central en el argumento oficial: el gobierno de Milei sostuvo que la salida de la OMS no implica alejarse de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), el organismo regional que depende administrativamente de la OEA y que, según el ministro de Salud Mario Lugones, representa «el ámbito natural» de Argentina. Sin embargo, el propio director general de la OMS desmontó ese razonamiento. «Si Argentina tiene un problema con la OMS, también lo tiene con la OPS. Hemos estado trabajando a través de la OPS y la mayoría de las cosas que hacemos se realizan a través de ellos, con los que estamos alineados en muchos temas», señaló Tedros.

La declaración contradice de forma directa la postura pública del Ejecutivo, que presentó la continuidad en la OPS como una garantía de que el retiro de la OMS no tendría impacto real sobre la salud pública argentina.

El retiro, aún no oficial: la OMS va a la Asamblea

Un dato de peso que el gobierno de Milei no difundió con la misma estridencia con que anunció la «salida efectiva»: la OMS aclaró que la desvinculación no será oficial hasta que sea debatida, y posiblemente votada, en la Asamblea General de miembros prevista para el mes de mayo próximo. El organismo, cuya Constitución fundacional de 1948 no contempla ningún mecanismo de retiro voluntario, informó desde el primer momento que la notificación argentina no podía ser aceptada ni rechazada unilateralmente por la Secretaría General de la ONU, sino que debía ser considerada por el pleno de los Estados miembro.

Esto no es un dato menor: la Argentina podría haber iniciado un proceso sin retorno jurídico claro, cuya resolución queda en manos de un foro multilateral que el propio gobierno desprecia en su discurso soberanista.

El contexto: Trump, el aislamiento y los costos sanitarios

El retiro de Argentina de la OMS sigue el mismo camino trazado por Donald Trump, quien firmó una orden ejecutiva en ese sentido pocas horas después de asumir su segundo mandato, en enero de 2025. La decisión de Milei, adoptada en febrero de ese mismo año sin pasar por el Congreso de la Nación, fue presentada como una reivindicación de soberanía sanitaria frente a lo que el Gobierno calificó como las «cuarentenas eternas sin sustento científico» impulsadas por la OMS durante la pandemia de COVID-19.

Sin embargo, los costos concretos identificados por especialistas durante el año transcurrido entre la notificación y la salida efectiva pintan un cuadro muy diferente al de la épica libertaria. La Fundación Soberanía Sanitaria advirtió que Argentina perdería el acceso al fondo rotatorio que permite adquirir tecnologías e insumos sanitarios a precios reducidos, y que laboratorios de referencia como el INCUCAI, el Instituto Malbrán y la ANLIS perderían su estatus de Centros Colaboradores dentro de las redes internacionales de calidad. El director ejecutivo de la Fundación Huésped, Leandro Cahn, sintetizó el problema con una pregunta que el Gobierno nunca respondió de forma convincente: «No queda claro qué gana el país no siendo parte».

El Foro de Sociedades Científicas, que integran la Asociación Argentina de Salud Pública, la Sociedad Argentina de Epidemiología y la Sociedad Argentina de Vacunología, entre otras, calificó el retiro como un acto de «aislamiento del mundo» que debilita el sistema de salud nacional.

Puntos clave:

• El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, advirtió este jueves que el retiro argentino dejará al país «menos seguro» y que el problema con la OMS implica también un problema con la OPS.
• La declaración contradice el argumento oficial de que la continuidad en la OPS compensaba los efectos de abandonar la OMS.
• La OMS aclaró que el retiro no será oficial hasta que sea tratado en la Asamblea General de miembros, prevista para mayo de 2026.
• La Constitución de la OMS no prevé mecanismos de retiro; el organismo cuestionó desde el inicio la validez jurídica del proceso.
• Argentina es el único país del Sur Global que siguió a Trump en esta decisión, adoptada por decreto sin debate parlamentario. ★