Energía
La Reserva Estratégica de Petróleo de EEUU cayó a su piso más bajo desde 1983
La Administración de Información Energética (EIA) confirmó que el almacenamiento estratégico de crudo bajó a 298,7 millones de barriles al 7 de agosto, su nivel más bajo en más de cuatro décadas. El vaciamiento responde a un plan autorizado por Donald Trump para liberar 172 millones de barriles en 120 días, con proyecciones que podrían llevar las reservas a un mínimo histórico de 243,4 millones de barriles.
La Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos perforó el umbral de los 300 millones de barriles por primera vez desde enero de 1983. Según el último informe semanal de la EIA, publicado esta semana, el almacenamiento se ubicó en 298,7 millones de barriles al cierre de la semana terminada el 7 de agosto de 2026, consolidando una tendencia de vaciamiento acelerado que no tiene precedentes en la historia reciente del país más consumidor de energía del mundo.
Veinte semanas de descenso consecutivo
El derrumbe no fue abrupto sino sistemático. Desde fines de marzo, las reservas registraron descensos en 20 semanas consecutivas, con una liberación acumulada de 116,7 millones de barriles de crudo durante ese período, según los datos publicados por la EIA. El ritmo de extracción sostenida convierte a esta operación en una de las más agresivas sobre la reserva desde su creación, hace más de cincuenta años.
La Reserva Estratégica de Petróleo fue establecida en diciembre de 1975, en respuesta directa al embargo petrolero árabe de 1973, que expuso la vulnerabilidad energética estadounidense. Desde entonces funcionó como colchón de seguridad ante crisis de suministro. Su capacidad total es de 727 millones de barriles, y entre diciembre de 2009 y julio de 2011 llegó a contener más de 726 millones de barriles, es decir, prácticamente su límite máximo.
El plan Trump: 172 millones de barriles en 120 días
Detrás de este vaciamiento hay una decisión política explícita del presidente Donald Trump. En marzo de 2026, el secretario de Energía, Chris Wright, anunció que Trump autorizó al Departamento de Energía a liberar 172 millones de barriles de las reservas estratégicas en un período de aproximadamente 120 días. La medida, justificada en términos de estabilización del mercado energético y reducción de precios domésticos del combustible, no fue acompañada por un plan claro de reposición.
Las proyecciones son alarmantes. Si el Departamento de Energía implementa en su totalidad el plan de liberación, el almacenamiento podría caer hasta 243,4 millones de barriles, un nivel que no solo sería inédito en décadas sino que comprometería seriamente la capacidad de respuesta de Estados Unidos ante una eventual crisis energética internacional.
La paradoja de un gobierno que habla de seguridad energética
La ironía del momento es difícil de eludir. Trump, que en los últimos meses proclamó que Estados Unidos tiene «control total» sobre el estrecho de Ormuz, describiendo una suerte de «muro de acero» en la geopolítica energética global, ejecuta al mismo tiempo el vaciamiento más pronunciado de sus reservas estratégicas en cuatro décadas. La narrativa de la fortaleza energética choca con los datos concretos: el país que se presenta como árbitro del mercado petrolero mundial tiene hoy sus reservas de emergencia en su nivel más precario desde la primera presidencia de Ronald Reagan.
La reducción de las reservas estratégicas no es un fenómeno exclusivo de la gestión Trump. El proceso de adelgazamiento se aceleró notoriamente en 2022, cuando la administración Biden liberó volúmenes masivos para contener los precios del crudo tras la invasión rusa a Ucrania, que provocó una disrupción severa en los mercados energéticos globales. Sin embargo, lo que distingue al ciclo actual es la velocidad y la magnitud de la liberación, sin que los precios del petróleo justifiquen una emergencia de la escala que la Reserva fue diseñada para enfrentar.
Implicancias geopolíticas y mercados
El vaciamiento de la Reserva Estratégica tiene consecuencias que exceden el plano doméstico. En un contexto de tensiones persistentes en Medio Oriente, rivalidad estratégica con China y presiones sobre el suministro global de hidrocarburos, el margen de maniobra de Washington ante una crisis de suministro se reduce en proporción directa al achicamiento de sus reservas. Los países exportadores de crudo, en particular los miembros de la OPEP+, monitorean de cerca estos movimientos como señal de la capacidad real de respuesta estadounidense.
Paradójicamente, la liberación masiva de reservas podría contribuir a mantener precios bajos del crudo en el corto plazo, algo que beneficia políticamente a Trump de cara a las dinámicas electorales internas. Pero el costo estratégico de dejar las reservas de emergencia en mínimos históricos podría manifestarse en el momento menos conveniente, cuando una crisis real requiera de ese colchón que hoy se dilapida aceleradamente.
Puntos clave
- La Reserva Estratégica de Petróleo de EE.UU. cayó a 298,7 millones de barriles, su nivel más bajo desde enero de 1983, según la EIA.
- Las reservas registraron descensos durante 20 semanas consecutivas desde fines de marzo, con una liberación acumulada de 116,7 millones de barriles.
- Trump autorizó liberar 172 millones de barriles en aproximadamente 120 días; si se concreta en su totalidad, las reservas podrían caer a 243,4 millones de barriles.
- La capacidad total de la Reserva es de 727 millones de barriles, creada en 1975 tras el embargo petrolero árabe.
- El vaciamiento se produce mientras Trump proclama el control estratégico de EE.UU. sobre los flujos energéticos globales, en una contradicción que los mercados internacionales ya comienzan a procesar.
Energía
Malvinas: un solo juzgado para dos causas petroleras y una soberanía en juego
La Cámara Federal ordenó que el Juzgado Federal N°12, a cargo de Julián Ercolini, concentre las dos denuncias del Gobierno contra la explotación petrolera en la plataforma continental argentina. El juez Eduardo Farah advirtió que resoluciones opuestas podrían afectar la política de Estado sobre el reclamo de soberanía.
El riesgo de que dos jueces dicten resoluciones opuestas sobre los derechos argentinos en Malvinas fue el argumento central para unificar las denuncias por petróleo. Lo planteó la Cámara Federal al resolver que ambos expedientes sigan un mismo camino judicial, en un momento en que el Estado sostiene un frente abierto en tribunales locales e internacionales contra las empresas que operan en la zona sin autorización.
El juez de la Cámara Federal Eduardo Farah resolvió un conflicto de competencia y dispuso que las causas CFP 4493/2026 y CFP 4437/2026 queden bajo la órbita del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°12, subrogado por Julián Ercolini, según el fallo. La decisión llegó pese a que Ercolini había rechazado la competencia.
Qué se investiga en cada expediente
La primera denuncia fue presentada por la Cancillería contra la petrolera británica Desire Petroleum por la explotación en el yacimiento Sea Lion. La segunda apunta a la explotación de petróleo en otro sector de la plataforma continental argentina, por parte de otra empresa y sin permisos del Gobierno argentino.
La causa CFP 4437/2026 ya había sido ampliada en septiembre por el Gobierno nacional, que sumó a la investigación a sociedades de Rockhopper Exploration, Borders & Southern y Desire Petroleum, además de identificar a 27 empresarios, ejecutivos y directivos vinculados con las petroleras, según las presentaciones judiciales.
Los argumentos de Farah
Farah consideró que la similitud esencial de los objetos procesales de ambas causas vuelve pertinente su acumulación. Sostuvo que las actividades denunciadas en una y otra son distintas manifestaciones de “un mismo fenómeno”: emprendimientos económicos en áreas cercanas a las islas, basados en autorizaciones que el país considera ilegítimas.
El magistrado remarcó que ambas denuncias se refieren a los derechos argentinos sobre las islas y que por eso es clave evitar “pronunciamientos contradictorios”. Según el fallo, la recuperación de Malvinas y el ejercicio pleno de la soberanía son un “objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”, y lo que se resuelva puede repercutir en la política permanente del Estado sobre el asunto.
Un frente judicial con varios tableros
La unificación se produce en medio de una disputa que se libra en simultáneo en distintos ámbitos. En septiembre, la jueza federal de Río Grande Mariel Borruto ordenó a Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum suspender las tareas del proyecto Sea Lion, a partir de una medida cautelar solicitada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata y una asociación de abogados ambientalistas.
En el plano internacional, el Gobierno pidió medidas provisionales ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar contra el Reino Unido, con audiencias orales fijadas para el 10 y 11 de noviembre. Del otro lado, Rockhopper sostuvo que Sea Lion sigue en cronograma, con primer petróleo previsto para el primer trimestre de 2028.
Con las dos denuncias bajo un mismo juzgado, la estrategia penal contra las petroleras gana coherencia, pero también concentra en un solo despacho la responsabilidad de sostenerla. Queda por verse si esa unificación se traduce en medidas concretas contra las empresas, mientras los proyectos avanzan y el reloj corre hacia la fecha prevista para el primer barril.
Lo que tenés que saber
- La Cámara Federal unificó las causas CFP 4493/2026 y CFP 4437/2026 en el Juzgado Federal N°12, subrogado por Julián Ercolini.
- El juez Eduardo Farah resolvió un conflicto de competencia, pese al rechazo previo de Ercolini.
- El fundamento fue evitar «pronunciamientos contradictorios» sobre los derechos argentinos en Malvinas.
- Una denuncia de la Cancillería apunta a Desire Petroleum por el yacimiento Sea Lion; la otra, a otra empresa en distinto sector de la plataforma continental.
- El Tribunal Internacional del Derecho del Mar tiene audiencias fijadas para el 10 y 11 de noviembre.
-
Fútbol & Goles!5 díasMundial 2030: La Plata afirma que el Maradona será sede, pero la FIFA no confirmó
-
Mundo 🌐5 díasLandau firmó acuerdos en Paraguay y sigue su gira en Buenos Aires
-
Judiciales ⚖️3 díasTres de cada cuatro abogados usan IA y los jueces ya detectan fallos inventados
-
CABA3 díasSentada en el Mariano Acosta: la policía llegó y crece la alarma por el Protocolo de Macri
-
CABA5 díasTerminó el motín en la comisaría del microcentro y liberaron al último policía
-
Infraestructura2 díasEzeiza casi cerrado: 14 aerolíneas suspenden vuelos por 18 días
-
Comunidad 👥4 díasLínea A: un hombre fue arrollado en la estación Acoyte
-
Geopolítica 🌎4 díasMilei recibió a Landau con la ley Malvinas en revisión por reclamo de EEUU
