Conectate con El Argentino

América Latina

El argentino detenido en México tenía una causa por fraude y un amparo vigente

Diego Sebastián Rosen, acusado de asesinar a su socio, la esposa embarazada, la hija, la empleada doméstica y la mascota de la familia, contaba con una orden de detención previa por irregularidades en alquileres vacacionales. Un amparo obtenido 15 días antes del crimen le permitió permanecer en libertad.

Publicado hace

#

Tenía orden de detención, consiguió un amparo y 15 días después mató a cinco personas.

El ciudadano argentino Diego Sebastián Rosen, detenido en México acusado del asesinato múltiple de cinco personas en el Estado de México, era investigado en una causa por fraude y tenía en su contra una orden de aprehensión al momento de cometer los crímenes, ocurridos el martes 1° de septiembre de 2026. Pese a ello, un amparo judicial obtenido apenas 15 días antes de los hechos le permitió continuar en libertad, según informaron medios locales mexicanos.

La causa previa: fraude en alquileres vacacionales

La Fiscalía General de Justicia del Estado de México contaba desde hace tiempo con una orden de aprehensión contra Rosen en el marco de un proceso judicial que investigaba presuntas irregularidades en el alquiler de propiedades para vacaciones. El delito imputado era fraude. A pesar de la orden vigente, Rosen logró obtener un amparo que lo mantuvo en libertad hasta el momento en que, según la reconstrucción judicial, ingresó al domicilio de su socio y desató la masacre.

Las víctimas y el contexto del crimen

Las cinco víctimas fatales fueron identificadas como Jonathan Meléndez Ochoa, tecladista y productor musical de la banda Camilo Séptimo; su esposa, de 35 años y embarazada; la hija de ambos, de 3 años; la empleada doméstica de la familia, de 21 años; y la mascota del hogar. Un niño de la familia logró sobrevivir al esconderse dentro de un mueble durante el ataque.

La investigación judicial reconstruyó que Meléndez Ochoa tenía conciencia del riesgo que representaba el encuentro. En una conversación con un amigo identificado como Freddy, el músico advirtió: «Si por la noche no contesto, repórtalo a las autoridades. Ya sabes que traigo unos pedos con Diego». Esa comunicación se convirtió en una pieza clave del expediente.

La reconstrucción de los hechos

Según la versión de los investigadores, Meléndez Ochoa ingresó a su vivienda y encontró allí a Rosen, con quien mantenía conflictos desde hacía tiempo, principalmente relacionados con dinero. La discusión derivó en violencia: el presunto autor lo amordazó y lo asesinó, para luego atacar al resto de los integrantes de la familia y al personal doméstico que se encontraba en el lugar.

El amparo que le permitió a Rosen eludir la detención preventiva mientras pesaba sobre él una causa por fraude constituye uno de los ejes más polémicos del caso. La secuencia, una orden de aprehensión ignorada gracias a una medida judicial de protección, y un crimen múltiple semanas después, reactivó en México el debate sobre los límites y usos del amparo en causas penales con imputados con antecedentes activos.

Puntos clave

  • Diego Sebastián Rosen tenía una orden de aprehensión por fraude en alquileres vacacionales antes del crimen múltiple.
  • Un amparo obtenido 15 días antes de los hechos le permitió permanecer en libertad pese a la orden vigente.
  • Las cinco víctimas fueron Jonathan Meléndez Ochoa, músico de Camilo Séptimo, su esposa embarazada, su hija de 3 años, la empleada doméstica y la mascota familiar.
  • Un niño sobrevivió al esconderse en un mueble durante el ataque, ocurrido el 1° de septiembre de 2026.
  • La investigación judicial incorporó como prueba una conversación en la que el músico advirtió a un amigo sobre el riesgo de reunirse con Rosen.

Geopolítica 🌎

Fuerte acusación de EEUU al fiscal del caso Cerimedo: Bolivia exige pruebas

Washington acusó de sobornos y vínculos con el narcotráfico a Roger Mariaca. El fiscal rechazó los cargos, denunció presiones y aseguró que la investigación sobre el asesor argentino continuará.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Fernando Cerimedo.
Washington acusó al fiscal del caso Cerimedo, que denunció presiones en torno a la investigación.

Estados Unidos revocó la visa del fiscal general de Bolivia, Roger Mariaca, y lo acusó de pedir y recibir sobornos para facilitar el narcotráfico y ayudar a delincuentes violentos a eludir la justicia. La acusación del Departamento de Estado es una imputación de Washington, no una condena judicial. Mariaca la rechazó y advirtió que continuará con las investigaciones a su cargo.

La decisión alcanzó al jefe del Ministerio Público boliviano, que supervisa la causa contra el consultor argentino Fernando Cerimedo. El fiscal sostuvo que la medida migratoria estadounidense no modifica sus atribuciones constitucionales. El gobierno de Rodrigo Paz anunció que solicitará a Washington información y elementos probatorios para examinar las acusaciones en Bolivia.

La acusación de Washington y la respuesta del fiscal

El Departamento de Estado atribuyó a Mariaca un presunto abuso de sus cargos públicos para favorecer el tráfico de drogas y proteger a personas acusadas de delitos violentos. La restricción se inscribe en una serie de medidas de visa contra ciudadanos de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú señalados por Washington por corrupción o por afectar a gobiernos electos. La comunicación estadounidense no expuso públicamente pruebas específicas que permitan evaluar la acusación contra el fiscal.

Mariaca respondió en una conferencia de prensa que la cooperación entre Estados debe respetar la autonomía de las instituciones bolivianas. “Cooperación, sí; injerencia, no. Diálogo, sí; imposición, no. Respeto entre Estados, sí; interferencia en nuestras instituciones, no”, afirmó. También sostuvo: “No retrocederé ni un centímetro de las investigaciones que corresponden a mi gestión”.

La causa Cerimedo en el trasfondo

El fiscal mencionó expresamente el expediente que involucra a Cerimedo, exoperador digital vinculado al espacio de Javier Milei y colaborador de la campaña de Paz en Bolivia. El Argentino Diario siguió la investigación por el ataque a Nadia Beller, expareja del consultor, así como los procesos por presunto enriquecimiento ilícito. Cerimedo permanece detenido preventivamente en Bolivia por la causa vinculada al ataque; las responsabilidades penales todavía deben determinarse en sede judicial.

La coincidencia temporal entre la sanción estadounidense y la investigación de Cerimedo no demuestra por sí sola que exista una relación causal entre ambas. Mariaca denunció presiones políticas y afirmó que el expediente seguirá su curso. El gobierno boliviano, por su parte, pidió elementos concretos para investigar los señalamientos de Washington.

Lo que tenés que saber:

  • Estados Unidos revocó la visa de Roger Mariaca y lo acusó de presuntos sobornos relacionados con el narcotráfico.
  • El fiscal general de Bolivia rechazó los cargos y aseguró que mantendrá las investigaciones a su cargo.
  • El gobierno boliviano anunció un pedido de información y pruebas a Washington.
  • Mariaca mencionó el caso del consultor argentino Fernando Cerimedo entre las causas que seguirán adelante.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo