Conectate con El Argentino

Geopolítica 🌎

La funcionaria a cargo de reclamar por Malvinas forma dirigentes con la Embajada británica

La secretaria de Malvinas, Paola Di Chiaro, cofundó la Fundación Argentina Global, que lanzó un programa de formación de dirigentes junto a la Embajada del Reino Unido y el programa de becas Chevening del Foreign Office. La situación encendió alarmas en el Congreso, donde bloques de Unión por la Patria presentaron proyectos de repudio e informes al Ejecutivo, en momentos en que el propio Milei anunció sanciones contra empresas que operen en las islas.

Publicado hace

#

La funcionaria de Cancillería que contradice la nueva política de Milei sobre Malvinas.

Mientras Javier Milei protagonizaba este jueves una cadena nacional para anunciar sanciones contra petroleras que operen en las Islas Malvinas y la construcción de una base naval en Tierra del Fuego, una información circulaba en paralelo y tensaba la coherencia interna del propio gobierno: la secretaria de Malvinas, Antártida, Política Oceánica y Atlántico Sur, Paola Di Chiaro, figura como cofundadora de la Fundación Argentina Global, una organización que acaba de lanzar el Future Leaders Programme Argentina en articulación con la Embajada del Reino Unido y Chevening, el programa de becas del Foreign Office británico.

La información fue publicada por el periodista Nicolás Lantos. En el anuncio de la convocatoria aparecen tres logos en el encabezado: el de la Fundación Argentina Global, el de la Embajada Británica en Argentina y el del programa Chevening. El detalle no es menor: Di Chiaro ocupa desde enero de 2024 el cargo que tiene como misión central sostener el reclamo de soberanía argentina frente al país que controla militarmente el archipiélago desde 1833.

Un programa, tres logos y una funcionaria en el centro

El Future Leaders Programme Argentina convoca a estudiantes universitarios avanzados y graduados recientes de todo el país para participar en talleres, encuentros con especialistas y actividades vinculadas a política internacional. La iniciativa fue lanzada en las últimas semanas por la Fundación Argentina Global, que Di Chiaro cofundó junto a Fulvio Pompeo, exsecretario de Asuntos Estratégicos durante la gestión de Mauricio Macri. Pompeo participaría de la apertura del programa.

Chevening opera en la Argentina desde la década de 1990 como uno de los instrumentos de soft power más consolidados del gobierno británico. Selecciona a diplomáticos, dirigentes políticos, empresarios, académicos y otros perfiles para formarlos en el Reino Unido bajo la óptica de la política exterior de Londres. Esta nueva variante local incorpora talleres virtuales, encuentros institucionales y visitas de formación en el país, con el respaldo explícito de la representación diplomática británica.

La pregunta que se instala no es si los participantes del programa son eventuales agentes del Foreign Office, sino si resulta compatible, desde el punto de vista institucional y geopolítico, que la funcionaria responsable del área de Malvinas conserve vínculos activos con una organización que forma cuadros bajo el patrocinio de la diplomacia del país que ocupa el archipiélago.

El Congreso reacciona: repudio y pedido de informes

La situación derivó en una respuesta legislativa. Un grupo de diputados nacionales de Unión por la Patria calificó el caso como una «situación de gravedad institucional inadmisible» y presentó dos proyectos: uno de repudio a la participación de Di Chiaro y otro de pedido de informes al Poder Ejecutivo. En los fundamentos de ambos textos, los legisladores señalaron que la funcionaria «reviste como fundadora y miembra activa» de Argentina Global y que la entidad privada organiza actividades de capacitación «de manera conjunta con la Embajada del Reino Unido».

«La formación de cuadros políticos en articulación con el Foreign Office no es una mera actividad académica: es, en términos geopolíticos, la facilitación de herramientas de influencia e injerencia extranjera en los asuntos estratégicos de la Patria», sostienen los legisladores en los fundamentos. Y agregan que «sostener en un cargo de tan alta sensibilidad a una funcionaria que interviene activamente en programas auspiciados por la diplomacia del país ilegítimamente ocupante demuestra una preocupante liviandad».

El doble discurso en tiempos de Sea Lion

La tensión se vuelve más aguda por el contexto en el que emerge. Este mismo jueves, Milei habló en cadena nacional para criticar el proyecto de explotación petrolera offshore Sea Lion, impulsado por las empresas Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration, y anunció que firmará un decreto para agilizar los procedimientos sancionatorios que establece la Ley 26.659 contra quienes participen de iniciativas de extracción de petróleo en las Islas Malvinas. «Quienes operan en nuestras islas a espaldas del Gobierno argentino tendrán que elegir entre una apuesta ilegal en un territorio disputado y una operación rentable y segura en un país soberano con reglas claras y previsibilidad. No se pueden hacer las dos cosas», dijo el Presidente.

También anunció que enviará al Congreso un Proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional y que dispondrá mayores recursos al Ministerio de Defensa para construir una base naval en Tierra del Fuego: «Esta base nos convertirá en el polo logístico más importante del Atlántico sur y será fundamental para la proyección geopolítica de la Argentina». Milei también remarcó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que su país está reevaluando su posición sobre las Malvinas.

La distancia entre ese discurso soberanista de cadena nacional y la realidad de una funcionaria que, desde la propia área de Malvinas, mantiene vínculos institucionales activos con la diplomacia británica instala una pregunta que el gobierno no respondió: ¿cómo se sostiene la coherencia de la política exterior cuando la secretaria responsable del reclamo copatrocina programas del Foreign Office?

Di Chiaro, una funcionaria que sobrevivió a dos cancilleres

Paola Di Chiaro ocupa su cargo desde el inicio de la gestión Milei, en enero de 2024, y se mantuvo en funciones pese a los cambios en la cúpula de la Cancillería: sobrevivió a las salidas de Diana Mondino y Gerardo Werthein. Ni la gestión oficial ni la propia funcionaria emitieron declaraciones públicas sobre su vínculo con la Fundación Argentina Global ni sobre el programa lanzado junto a la Embajada Británica.

Puntos clave

  • Paola Di Chiaro, secretaria de Malvinas desde enero de 2024, cofundó la Fundación Argentina Global junto al exfuncionario macrista Fulvio Pompeo.
  • La fundación lanzó el Future Leaders Programme Argentina con el respaldo de la Embajada del Reino Unido y el programa de becas Chevening del Foreign Office.
  • Diputados de Unión por la Patria presentaron proyectos de repudio e informes al Ejecutivo, calificando la situación como «gravedad institucional inadmisible».
  • El mismo día, Milei anunció en cadena nacional sanciones a empresas que operen en Malvinas y la construcción de una base naval en Tierra del Fuego.
  • La gestión no emitió ninguna respuesta pública sobre los vínculos de Di Chiaro con la iniciativa respaldada por la diplomacia británica.

Geopolítica 🌎

Trump amenaza con atacar una instalación nuclear iraní “muy pronto” y minimiza el conflicto

El mandatario estadounidense mencionó una instalación subterránea próxima a Natanz y sostuvo que Washington podría lanzar una nueva ofensiva. También describió los enfrentamientos como intermitentes y negó que exista un combate activo en este momento.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Donald Trump.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes que las fuerzas estadounidenses podrían atacar próximamente la montaña iraní de Pickaxe, una instalación fortificada ubicada cerca del centro de enriquecimiento de Natanz.

«Podríamos atacar Pickaxe muy pronto», dijo Trump ante periodistas en la Casa Blanca.

Según la información proporcionada por Washington y citada por NA, se trata de una instalación subterránea donde Irán habría trasladado parte de su inventario de uranio altamente enriquecido.

Trump minimizó el conflicto con Irán

Además de referirse a un posible ataque contra Pickaxe, Trump buscó restar importancia al enfrentamiento entre Estados Unidos e Irán.

«Es un conflicto militar, pero es muy intermitente», dijo el mandatario.

Trump utilizó en distintas ocasiones la palabra «guerra» para describir la situación, aunque también evitó ese término en otras declaraciones.

«Lo llamo un conflicto militar porque es pan comido para nosotros. No es la gran cosa», afirmó.

“Ahora mismo no estamos luchando”, sostuvo Trump

El presidente estadounidense también describió el estado actual de los enfrentamientos.

«Diría que es intermitente. Ya saben, lanzamos ataques intermitentes», dijo Trump.

A continuación, sostuvo: «Es muy cierto que ahora mismo no estamos luchando. No hay enfrentamiento».

Sus declaraciones se produjeron después de una serie de ataques estadounidenses contra objetivos iraníes.

Los ataques estadounidenses alrededor del estrecho de Ormuz

Durante esta semana, las fuerzas de Estados Unidos atacaron alrededor de 60 objetivos iraníes en las inmediaciones del estrecho de Ormuz.

Entre los blancos mencionados aparecen:

  • Sitios de defensa antiaérea.
  • Sistemas de radares.
  • Capacidades de colocación de minas.
  • Instalaciones de comunicación.

La información sobre los ataques fue difundida por CNN.

El ataque que dejó muertos y heridos en una boda

Durante la noche del martes, un ataque estadounidense alcanzó una boda en el distrito de Sirik, ubicado en la provincia iraní de Hormozgán.

Según medios estatales iraníes, el episodio dejó al menos cinco personas muertas y más de 60 heridas.

El hecho se produjo en medio de la escalada militar entre Estados Unidos e Irán.

Trump también amenazó con nuevos ataques

El miércoles, Trump volvió a referirse a las operaciones contra Irán y amenazó con lanzar nuevos ataques.

El mandatario afirmó que Estados Unidos podría realizar más ofensivas «en cualquier momento que deseemos».

La nueva declaración sobre Pickaxe se suma a esas advertencias sobre posibles operaciones militares.

Cómo comenzó el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán

El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques masivos contra Irán. Según la información proporcionada, ese episodio marcó el comienzo de un conflicto que provocó miles de muertes.

Desde entonces se sucedieron ataques y declaraciones de los gobiernos involucrados sobre nuevas operaciones militares.

La referencia de Trump a Pickaxe aparece dentro de este contexto, mientras Washington sostiene que Irán trasladó parte de su inventario de uranio altamente enriquecido hacia esa instalación subterránea.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo