Más que difícil resulta describir con cierta exactitud los devenires de la crisis fronteriza en Ucrania. La absurda escalada de las últimas semanas, provocadas por Estados Unidos y la OTAN generó que Rusia intensificara su ejército ante una pseudo «inminente invasión de Ucrania». Desde el relato norteamericano se avisa que las fuerzas conducidas por Vladimir Putin habrían desplegado ya el 70% de que necesitaría. Ante este escenario, funcionarios rusos desmintieron de cuajo las acusaciones.

Para intentar desmenuzar este embrollo -o quizá no- un grupo de periodistas norteamericanos dijeron que funcionarios de ese país, los cuales pidieron no ser identificados, habrían deslizado la versión de que Moscú habría concentrado 110.000 soldados en las fronteras con Ucrania y que podría tener la capacidad suficiente para lanzar una ofensiva en 15 días.

En toda esta madeja de relatos potenciales sin sustento ni fuentes comprobables, estos mismos funcionarios habrían afianzado el relato, insustentable de veracidad alguna, de que ‘la inteligencia del país norteamericano aún no tiene certeza de si el presidente ruso, Vladimir Putin, está decidido a pasar a la ofensiva’.

Además de estas declaraciones periodísticamente ridículas, los funcionarios clandestinos dijeron que «ciertos indicios apuntan a que la invasión sería inminente y que una solución diplomática es imposible». Todo este material fue informado por la agencia de noticias AFP, de capitales franceses, nación perteneciente a la OTAN.

En este contexto absurdo, donde claramente las naciones que saldrían más perjudicadas ante una guerra serían Rusia y Ucrania, y ante ese río revuelto, quienes se beneficiarían son justamente los miembros de la OTAN (en lo referido a la explotación del suministro de gas para la región de la UE -actualmente rehenes de esta disputa económica-) la propia Presidencia ucraniana salió a poner un poco de cordura y paños fríos a la escalada: consideró que las posibilidades de alcanzar una «solución diplomática» a la crisis con Rusia son «considerablemente superiores» a las de una «escalada» militar.

Además, en un comunicado, agregó que considera que, aunque se mantiene la concentración de tropas rusas en la frontera iniciada en el segundo trimestre del año pasado, su objetivo no es una invasión, sino «provocar presión psicológica masiva», desmintiendo así la versión conspiranoica de los supuestos funcionarios clandestinos norteamericanos no identificados.

LA PRESIÓN DE LA OTAN

Estados Unidos afirma -con fundamentos de difícil comprobación y desde hace semanas- que Rusia quiere invadir Ucrania, aunque ha sido criticado por no mostrar pruebas de ello ni explicar por qué motivo querría Putin dar ese arriesgado paso, más allá de la enemistad que mantiene con el Gobierno ucraniano. Al mismo tiempo, amparándose en esta excusa de falsa bandera, la OTAN y sus países socios desplegaron un arsenal misilístico de excepción en casi toda la frontera rusa con occidente.

LA HISTORIA DE CRIMEA EN 2014

Rusia se anexionó la península ucraniana de Crimea en 2014 luego de que el entonces Gobierno ucraniano afín a Moscú fuera derrocado por una ola de protestas y reemplazado por uno nuevo nacionalista de derecha, fuertemente antirruso y prooccidental.

Crimea es un territorio clave para Rusia, porque allí se encuentra anclada su flota del mar Negro y porque su control asegura a Moscú una salida al mar Mediterráneo, algo considerado vital para la seguridad rusa desde la época de los zares.

Rusia negó tener planes para invadir a Ucrania, pero aprovechó la ocasión para exigir por escrito a Estados Unidos garantías de que la ex república soviética no ingresará en la OTAN, como desea Kiev.

Putin dijo que eso abriría la puerta al despliegue en Ucrania de misiles que podrían llegar a Moscú en cinco minutos, y ha exigido también una retirada de fuerzas de la OTAN de los países de Europa del Este a los que la alianza atlántica se extendió desde 1997. Estados Unidos rechazó todas esas exigencias.

Putin había dicho que un eventual rechazo de esas exigencias obligaría a Rusia a tomar medidas «técnico-militares», pero no dio detalles.

Las débiles versiones norteamericanas relatan que 60 batallones del ejército ruso se posicionaron al norte, este y sur de Ucrania, particularmente en la península de Crimea en una primera instancia, pero que el viernes pasado ya había 80 batallones, y 14 más estaban en camino desde otras partes de Rusia. Señalaron que cada batallón ruso tiene entre 750 y 1.000 soldados.

Una importante fuerza naval rusa también está posicionada en el mar Negro, equipada con cinco buques de asalto anfibio que podrían usarse para desembarcar tropas en la costa sur de Ucrania, señalaron.

Ayer, los diarios The New York Times y The Washington Post se animaron a publicar más versiones de estos funcionarios clandestinos en las que se afirmaba que «una invasión rusa a gran escala podría resultar en la veloz captura de Kiev, la capital de Ucrania, y provocar hasta 50.000 muertos». Al mismo tiempo, estos diarios de EEUU destacaron que los funcionarios no explicaron cómo se habían hecho esos cálculos.

El ya nefasto gobierno del presidente Joe Biden, visiblemente más peligroso para el Planeta que la política internacional de polémico Donald Trump, dispuso enviar tropas estadounidenses a Polonia para «proteger a los miembros de la OTAN». El primer contingente de soldados estadounidenses llegó el pasado sábado.

Por su parte, el presidente francés, Emmanuel Macron, se reunirá este lunes en Moscú con Putin y el martes en Kiev con su par ucraniano, Volodimir Zelensky, para discutir la crisis.