Medios
RSF denuncia ante CPI crímenes de guerra contra periodistas que cubrían conflicto Israel-Hamas
La ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF) denunció ante la Corte Penal Internacional (CPI) crímenes de guerra cometidos contra periodistas que cubrían el conflicto entre Israel y el movimiento islamista palestino Hamas desde el 7 de octubre.
La ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF) denunció ante la Corte Penal Internacional (CPI) crímenes de guerra cometidos contra periodistas que cubrían el conflicto entre Israel y el movimiento islamista palestino Hamas desde el 7 de octubre.
«RSF presentó una denuncia por crímenes de guerra ante el despacho del fiscal de la CPI el 31 de octubre de 2023. Esta detalla los casos de nueve periodistas muertos desde el 7 de octubre, y de dos heridos en ejercicio de sus funciones», indicó la ONG en un comunicado.
Esta denuncia concierne a «ocho periodistas palestinos, muertos por bombardeos sobre zonas civiles de Gaza por Israel, y un periodista israelí, muerto el 7 de octubre cuando cubría el ataque contra su kibutz por Hamas«.

En lo que respecta a las muertes de los periodistas palestinos, la ONG explica que, según el Derecho Internacional Humanitario, son crímenes de guerra al ser víctimas de ataques indiscriminados, pues pese a la versión israelí de que los ataques iban dirigidos contra objetivos militares, estos «causaron daños manifiestamente excesivos y desproporcionados a civiles»
En cuanto al reportero israelí, su muerte constituye un «homicidio intencional de una persona protegida por la Convención de Ginebra«, que es un crimen de guerra en virtud del artículo 8 del Estatuto de Roma de la CPI.
También menciona «la destrucción intencionada, total o parcial, de los locales de más de 50 medios de comunicación en Gaza».
«La escala, la gravedad y la recurrencia de crímenes internacionales contra periodistas, particularmente en Gaza, exigen una investigación prioritaria por parte del fiscal de la CPI. Llevamos reclamándolo desde 2018«, declaró Christophe Deloire, secretario general de RSF, citado por la agencia de noticias AFP.
Esta jurisdicción internacional, que puede ser solicitada por Estados, el Consejo de Seguridad de la ONU o por el propio fiscal, no tiene la obligación de tomar el caso.
Según RSF, 34 periodistas murieron desde que comenzó el conflicto entre Israel y Hamas, al menos 12 de ellos en ejercicio de su profesión (10 en Gaza, uno en Israel y uno en Líbano).
En cuanto a Líbano, que no es parte en la CPI, «RSF estudia la posibilidad de llevar estos casos ante otras jurisdicciones competentes«, según el comunicado.

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), con sede en Estados Unidos, contabilizó 31 periodistas muertos desde el 7 de octubre, entre ellos 26 palestinos, cuatro israelíes y un libanés.
El CPJ, que contabiliza las víctimas en Israel, la Franja de Gaza y en la frontera libanesa, indicó en un comunicado que ocho periodistas resultaron heridos y nueve estaban desaparecidos o detenidos.
Esta cifra de muertos es la más alta entre los periodistas que cubren el conflicto desde la creación del CPJ en 1992, según la organización.
El balance de muertos por esta ofensiva del Ejército de Israel contra la Franja de Gaza ha aumentado a cerca de 8.800, según indicaron hoy las autoridades del enclave palestino, controlado por el grupo islamista.
Los ataques de Hamas del 7 de octubre dejaron cerca de 1.400 muertos y más de 240 secuestrados, según el balance de Israel.
Libertad de expresión
Revés judicial para el Pentágono por censurar a la prensa: “La restricción es peligrosa”
Un juez federal ordenó restituir credenciales a periodistas tras calificar de «ilegales» las restricciones impuestas por el secretario de Defensa, Pete Hegseth.
★ El sistema judicial estadounidense puso un freno a los intentos de disciplinamiento informativo dentro del Departamento de Defensa. Paul Friedman, juez principal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, dictaminó que el Pentágono debe restablecer de forma inmediata el acceso a los periodistas acreditados; tras considerar que la política emitida por el secretario Pete Hegseth vulneraba derechos constitucionales básicos.
Un esquema de castigos contra el periodismo
La resolución judicial se produjo luego de que se detectara que las disposiciones de la gestión de Hegseth permitían suspender o revocar credenciales de prensa en función del contenido de los reportajes. Friedman ya anuló varias de estas medidas el mes pasado; al entender que el organismo no puede utilizar criterios subjetivos sobre la cobertura periodística para decidir quién ingresa al edificio.
En un fallo con un tono de dura reprimenda; el magistrado sostuvo que el Departamento de Defensa no puede simplemente restablecer una política ilegal bajo el pretexto de tomar nuevas medidas y esperar que el tribunal haga la vista gorda. La sentencia pone en evidencia una metodología de persecución a las voces críticas que; según el juez; resulta especialmente peligrosa en contextos de conflicto bélico.
La vigencia de la Primera Enmienda
El dictamen judicial subrayó que la restricción de los derechos de la Primera Enmienda es un riesgo institucional permanente. Según la información difundida por la agencia Xinhua; el fallo destaca que el acceso de la prensa a las actividades militares estadounidenses no es una concesión discrecional del funcionario de turno; sino un pilar de la transparencia institucional.
Este antecedente internacional resuena en un clima de época donde distintos liderazgos políticos intentan avanzar sobre la labor comunicacional; tildando de operación o relato cualquier información que no sea complaciente con el poder de turno. La justicia federal de Washington fue contundente al señalar que el ejercicio del periodismo no puede estar sujeto a represalias por la naturaleza de sus investigaciones.
El rol del Pentágono ante la justicia
Con esta orden; los funcionarios del Pentágono quedan obligados a devolver las identificaciones a los reporteros que cubren el área. El caso expone las tensiones internas en la administración estadounidense respecto al manejo de la información pública y la soberanía informativa; en un marco donde el control estatal sobre los medios acreditados buscaba blindar las decisiones militares de la mirada pública.
Puntos clave:
- El juez Paul Friedman ordenó al Pentágono restablecer el acceso a periodistas acreditados.
- La justicia anuló disposiciones del secretario Pete Hegseth que permitían revocar credenciales según los reportajes.
- El fallo calificó de «ilegal» e «ineficaz» el intento de disfrazar políticas de restricción bajo nuevas medidas.
- Se destacó que limitar la Primera Enmienda es «peligroso» y más aún en tiempos de guerra.
- La resolución obliga a la restitución inmediata de los derechos laborales de los trabajadores de prensa en el edificio.
-
CABA2 díasEl show del “cura DJ” en Plaza de Mayo: horarios y el centro porteño blindado
-
Sociedad6 díasUn informe escolar revela angustia de Ángel antes de mudarse con su madre
-
Policiales 🚨4 díasCaso Ángel López: denuncian a dos psicólogas por el drama del niño asesinado
-
Economía 💲3 díasOtra víctima de Milei: cerró la fábrica de Tía Maruca en la libertaria San Juan
-
Actualidad7 díasNafta a $2.000 el litro: llenar el tanque cuesta más de $100 mil
-
El Clima 🌤️3 díasTormenta intensa en Santa Rosa: 90 milímetros de agua y calles anegadas
-
Política 📢4 díasMilei cayó 13 puntos y quedó quinto en imagen: lo superan Kicillof, Cristina y Bregman
-
Zona Destacada3 díasTragedia en la frontera: mató a su hija de 4 años, la llevó al hospital y se suicidó ante los médicos
