Denuncia
Conte Grand suma rechazos y piden nuevamente que presente su renuncia
Solamente es estos días acumula dos pedidos. Primero fue la senadora del Frente de Todos, Juliana Di Tullio, quien ayer acusó al procurador general de la Provincia de «delincuente» y volvió a reclamar juicio político en su contra. Este jueves fue el turno de la senadora bonaerense María Teresa García, que calificó de «escándalo de proporciones» la permanencia del funcionario en su puesto.
La senadora bonaerense del Frente de Todos, María Teresa García, calificó de «escándalo de proporciones» la permanencia de Julio Conte Grand al frente de la Procuración General de la Provincia por estar acusado de tener implicancia en situaciones relacionadas al “GestapoGate”, el sistema paraestatal de espionaje y armado de causas judiciales durante la gestión de Cambiemos.
La legisladora bonaerense dijo este jueves que procurador general de la provincia de Buenos Aires debe renunciar «por su pertenencia al PRO y cercanía con Vidal», luego de la denuncia que presentó la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) contra funcionarios de la ex gobernadora por promover causas judiciales contra dirigentes sindicales.
«Hay personajes que tienen responsabilidad institucional superior, como el caso de Conte Grand, persona que vengo planteando hace ya 3 o 4 años que debido a su comportamiento en el ejercicio de la función pública y dado que no tenemos los números en el Senado para pedir su destitución, vengo diciendo que debe renunciar por su su pertenencia al PRO y su cercanía con Vidal», señaló la legisladora en declaraciones radiales.

Al referirse a la grabación por la cual la AFI presentó la denuncia, en la que se ve al exministro de Trabajo provincial Marcelo Villegas mencionar un esquema para armar causas contra los sindicatos, García consideró que «en ese video no solamente hay empresarios privados ligados a a construcción sino que está el intendente de La Plata (Julio Garro) y hay relación con un senador por el juez que instruyó un allanamiento».
Por ese motivo, siguió García, en el caso «están involucrados el gobierno nacional (de Mauricio Macri), el provincial de Vidal y el gobierno municipal (de Garro)».
«Esto es un tamaño escándalo institucional mientras uno los escucha pedir respeto a las instituciones, y escuchaba a Vidal decir que había limpiado las mafias en la Provincia, justamente en su Gobierno y en su ámbito -porque esto sucedió en la sede del Banco Provincia-, existían estas reuniones que tenían un claro objetivo, el de perseguir gente, escucharla», cuestionó la senadora provincial y exministra de Gobierno bonaerense.
En el mismo sentido, advirtió que «Conte Grand está acusado por tener implicancia en situaciones como cableado en cárceles (para espiar a los presos en Ezeiza, por caso), existencia de bases de inteligencia en la provincia; esto es un escándalo de proporciones, de temas que son el sótano de la democracia y de verdad debería avergonzarlos».
«Yo pregunto cuál es la respuesta (a estas denuncias) de la hoy diputada Vidal; de (Cristian) Ritondo, que se lo escucha tan altisonante en programas de televisión; y además de la foto con Mauricio Macri hace quince días de quien está a cargo de los fiscales en la provincia de Buenos Aires», criticó para referirse, en el último caso, nuevamente a Conte Grand.
La senadora informó que este jueves se realizará en el Senado provincial una reunión informativa «para determinar los pasos a seguir» tras las últimas medidas dispuestas por el Juzgado Federal N° 3 de La Plata, que incluyeron una serie de allanamientos, y sostuvo que en la denuncia de armado de causas contra gremialistas «está implicado un senador platense».
«Más allá de la imputación particular a cada uno de los integrantes de esa mesa, lo más grave es que hoy tenemos a la Justicia de la provincia de Buenos Aires en manos de una persona (por Conte Grand) que se sentaba en esa mesa en un acto casi delictivo para determinar cómo se armaban las causas contra dirigentes, sindicales y en otros casos políticos», subrayó García.
Al referirse al Procurador bonaerense, insistió en que «se tiene que separar a Conte Grand de la Justicia de la provincia de Buenos Aires», y como para removerlo se necesitan dos tercios del Senado llamó a los senadores provinciales de la UCR a «tomar consciencia de esta situación, para pedir la remoción del procurador»
«Tiene que crearse una comisión en Diputados para iniciar el juicio político y terminar en el Senado con su destitución; esta sería la forma: por eso pido que tenga una postura ética y renuncie», subrayó.
En ese punto, recordó que el Procurador bonaerense estuvo en el gobierno de la Ciudad con Mauricio Macri y que «ahí la conoce María Eugenia Vidal, que lo lleva de secretario Legal y Técnico y termina siendo Procurador».
Por último, consideró que la denuncia de la AFI sobre el video que muestra al exministro Villegas pronunciar la frase sobre la Gestapo contra los gremios «es la punta del iceberg», tras lo cual señaló que en el gobierno de Mauricio Macri «se armó realmente un sistema paraestatal» de espionaje organizado a partir de la AFI. «Supongo que la red era mucho más grande», completó.
Finalmente cabe recordar que la senadora del Frente de Todos, Juliana Di Tullio, ayer también acusó al procurador general de la Provincia de «delincuente» y volvió a reclamar juicio político en su contra. Fue en el marco de una sesión en la que la Cámara Alta aprobó un proyecto de declaración en el que se repudió las afirmaciones de Marcelo Villegas, ex ministro de Trabajo de Vidal, quien se pronunció a favor del armado de «un aparato estatal de persecución de sindicalistas».
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Denuncia5 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa2 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲7 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭6 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH6 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Fútbol & Goles5 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
DDHH6 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥6 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
