Legislativo
Senadores apuntan contra Milei y lo llaman «estafador» por cobrar US$ 5 millones por $LIBRA
Martín Soria y Juliana Di Tullio presentaron cuestiones de privilegio contra el presidente. Bullrich defendió a Milei y pidió «dejar actuar a la Justicia». El debate se dio durante la sesión por los pliegos de Mahiques y Crexell.
★ Los senadores Martín Soria y Juliana Di Tullio presentaron este miércoles cuestiones de privilegio contra el presidente Javier Milei, a quien calificaron como un «estafador serial» a raíz de los últimos hallazgos del caso $LIBRA, y señalaron que cobró «más de cinco millones» de dólares en concepto de sobornos a cambio de la promoción de la criptomoneda.
El intercambio se produjo durante la sesión en la Cámara alta por los pliegos de Carlos Mahiques y Lucila Crexell. El ex ministro de Justicia opinó que el lanzamiento de $LIBRA el 14 de febrero de 2025 «no fue un error» sino que reveló «un modus operandi» del jefe de Estado.
«Estamos en presencia de un estafador serial«, fulminó Soria al exponer su cuestión de privilegio contra el presidente.
Las acusaciones basadas en los peritajes
En los últimos días se filtró el contenido de un informe surgido del peritaje judicial que está incorporado al expediente que lleva el fiscal Eduardo Taiano, el cual da cuenta de numerosas llamadas telefónicas entre Milei y el lobista cripto Mauricio Novelli en los minutos previos y posteriores al tuit de lanzamiento del token $LIBRA.
En el peritaje al teléfono de Novelli también aparecieron pruebas de conversaciones telefónicas con la secretaria general de Presidencia, Karina Milei, con el ex jefe de gabinete de Asesores de Presidencia, Demian Reidel, y con el asesor presidencial Santiago Caputo.
Los peritajes de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) habían confirmado que Milei y Novelli mantuvieron al menos cinco llamadas telefónicas en las horas previas a la publicación del tuit que promocionó $LIBRA a las 19:01 del 14 de febrero. Tras el colapso del token, se registraron más de veinte comunicaciones entre Novelli, el presidente y Karina durante la madrugada del 15 de febrero.
Durante el fin de semana trascendió la existencia de un «memo» recuperado del celular de Novelli que detalla un presunto acuerdo por 5 millones de dólares vinculados al apoyo de Milei a $LIBRA. El documento, que peritos del Ministerio Público Fiscal recuperaron tras un intento de borrado, describe tres pagos en tokens o efectivo: un adelanto, otro ligado al tuit presidencial, y un último tramo por un contrato de asesoría en blockchain con Milei.
Di Tullio: «Cobró más de 5 millones para estafar a 40.000 personas»
En su cuestión de privilegio contra Milei, Di Tullio aseveró que «este es un gobierno de estafadores«. La senadora insistió: «El presidente de la República Argentina es un estafador y quiero que la ciudadanía sepa que cobró más de 5 millones para estafar a 40.000 personas«.
La cifra de 40.000 personas afectadas aún no fue confirmada oficialmente por la causa judicial, aunque las pérdidas globales se estiman en 250 millones de dólares según el New York Times. La Justicia investiga si las cuentas bancarias y cripto utilizadas para dispersar fondos funcionaron como plataformas de blanqueo, como en el caso del jubilado de Tigre que recibió un millón de dólares de Hayden Davis (creador de $LIBRA) el mismo día que este se reunió con Milei en Casa Rosada.
La defensa de Bullrich
Un rato más tarde, la jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, salió al cruce de las críticas contra Milei e hizo una enfática defensa: «Nuestro presidente es absolutamente inocente«.
«La Justicia está actuando, dejen actuar a la Justicia«, continuó la ex ministra de Seguridad, que denunció la «hipocresía» del peronismo por denunciar al jefe de Estado cuando tiene a su líder Cristina Kirchner presa con condena firme.
La defensa de Bullrich contrasta con la realidad de la causa judicial: un año después del inicio de la investigación, ninguno de los principales implicados ha sido citado a prestar declaración indagatoria, pese a la acumulación de pruebas que, según la querella representada por el abogado Martín Romeo, son más que suficientes.
La presión legislativa se multiplica
El debate en el Senado se produce dos días después de que la Comisión Investigadora del Caso $LIBRA de la Cámara de Diputados anunciara que denunciará al fiscal Taiano por «entorpecer la causa» y pedirá la interpelación de Karina Milei y del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
El presidente de la Comisión, Maximiliano Ferraro, calificó el caso como «una estafa y un hecho de corrupción millonario» que representa «una clara malversación de la investidura presidencial» con Milei como «protagonista y partícipe necesario«.
Los legisladores también anunciaron que presentarán un «proyecto de resolución» al Poder Ejecutivo para que todos los funcionarios involucrados den explicaciones sobre el caso.
El contexto de las cuestiones de privilegio
Las cuestiones de privilegio de Soria y Di Tullio se presentaron durante la sesión del Senado que trataba los pliegos de Carlos Mahiques (propuesto para la Corte Suprema) y Lucila Crexell (propuesta para embajadora en la UNESCO).
El momento elegido para las denuncias evidencia la estrategia de la oposición de visibilizar el escándalo en instancias de alto impacto parlamentario. La sesión por los pliegos garantizaba una amplia cobertura mediática y un marco institucional formal para las acusaciones.
Las pruebas que sustentan las denuncias
Las acusaciones de Soria y Di Tullio se apoyan en un cuerpo probatorio que se ha ido revelando públicamente en las últimas semanas:
El memo de los 5 millones de dólares recuperado tras intento de borrado, que detalla pagos vinculados al tuit presidencial.
Las cinco llamadas telefónicas entre Milei y Novelli antes del tuit, y las más de veinte comunicaciones tras el colapso.
El peritaje de la DATIP que reveló que Milei fue capacitador en criptomonedas en la academia de Novelli, con 41 archivos del presidente dando clases y promocionando la escuela de trading.
Borrado masivo de conversaciones entre los imputados, incluidos grupos de WhatsApp sobre el Tech Forum donde participaron todos los involucrados.
Un NFT con la imagen de Milei creado por Novelli y un panel de control de $LIBRA en tiempo real hallado en dispositivos del trader.
Chats entre Novelli y figuras mediáticas como Yanina Latorre, donde el trader ofrece pagos por publicidad en redes y menciona reuniones en Casa Rosada con Milei.
Conversaciones entre Novelli y la ministra Sandra Pettovello sobre «aportes en educación» e «inversiones extranjeras».
La participación de funcionarios como Demian Reidel y Santiago Caputo, cuyos nombres aparecen en el peritaje del celular de Novelli.
El silencio presidencial
Las denuncias en el Senado se producen mientras el presidente mantiene una estrategia de silencio absoluto sobre el caso. El lunes pasado, Milei disertó en la Bolsa de Comercio de Córdoba y no hizo ninguna mención a $LIBRA, pese a las revelaciones del fin de semana sobre el memo de los 5 millones de dólares.
El presidente habló sobre promesas económicas («inflación cero para agosto«), atacó a la oposición como «horda de vagos» y defendió el levantamiento del cepo cambiario, pero evitó cualquier referencia a la causa judicial que lo investiga.
El deterioro de la imagen presidencial
Una encuesta de la consultora Zuban Córdoba reveló que el 58% de los argentinos desaprueba la gestión de Milei, mientras que solo el 35,4% la aprueba, lo que arroja una brecha negativa de casi 20 puntos. La consultora vinculó directamente la caída con «diversos casos que tomaron estado público y que se vinculan con sobornos, sobreprecios y estafas«, mencionando específicamente $LIBRA y la causa ANDIS.
Las imputaciones del fiscal Taiano
El fiscal Taiano imputó hasta ahora los presuntos delitos de estafa, cohecho, abuso de autoridad y tráfico de influencias. El Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) planteó incorporar negociaciones incompatibles con la función pública para los hermanos Milei.
La causa investiga un presunto «pump and dump», fraude bursátil que consiste en inflar artificialmente el precio de un activo mediante declaraciones falsas para venderlo a precio inflado antes del colapso.
El querellante Romeo fue contundente: «Con lo que surge del peritaje ya está todo dado para que se llame a indagatoria a todos los acusados, incluido Milei. ¿Qué más se necesita?». Sin embargo, la causa cumplirá en febrero un año sin citaciones a indagatoria.
Puntos clave
• Los senadores Soria y Di Tullio presentaron cuestiones de privilegio contra Milei, calificándolo de «estafador serial» por $LIBRA
• Di Tullio afirmó que el presidente «cobró más de 5 millones para estafar a 40.000 personas» según pruebas del peritaje judicial
• Bullrich defendió a Milei como «absolutamente inocente» y pidió «dejar actuar a la Justicia», pese a la falta de indagatorias tras un año
• El debate se dio durante la sesión por pliegos de Mahiques y Crexell, dos días después del anuncio de denuncia contra el fiscal Taiano
• Las acusaciones se basan en el memo de 5 millones, las llamadas telefónicas y el borrado masivo de conversaciones revelados por peritajes ★
Legislativo
Venta de tierras a extranjeros: Bullrich y Sturzenegger cierran filas para el cuarto intento en el Senado
El proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada naufragó cuatro veces en el Senado y acumula quince modificaciones. Con la sesión fijada para el 6 de agosto, la senadora libertaria y el ministro de Desregulación se reunieron para destrabar las diferencias, mientras la oposición y sectores del propio oficialismo alertan sobre el riesgo para la soberanía territorial.
Minutos antes de las cuatro de la tarde, con el Congreso casi vacío por el receso invernal, Federico Sturzenegger llegó al Senado de la Nación junto al secretario de Desregulación, Alejandro Cacace. El objetivo era reunirse con Patricia Bullrich, jefa del bloque libertario en la cámara alta, para intentar resolver los cortocircuitos que derivaron, la semana pasada, en el levantamiento de la sesión prevista para tratar el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. La iniciativa, que habilita la compra de tierras argentinas por extranjeros sin límites, acumula cuatro intentos fallidos y quince versiones del texto. El Senado fijó el 6 de agosto como nueva fecha para el debate.
El detonante: federalismo o centralismo a la medida de Milei
El eje del conflicto interno fue la autonomía provincial para avalar o rechazar la venta de tierras a extranjeros. La senadora salteña Flavia Royón y una parte del radicalismo impulsaron un régimen de habilitación provincial para esas operaciones, propuesta incorporada en el último borrador que circuló antes de la sesión frustrada. Sturzenegger la rechazó. La interna fue pública y dejó a Bullrich negociando entre dos fuegos: el ministro de la motosierra y los aliados parlamentarios que necesita para sumar votos. La senadora se vio obligada a pedir un cuarto intermedio para evitar que el trabajo parlamentario acumulado desde mayo colapsara.
Tras el encuentro, Bullrich reconoció ante los periodistas que el ministro «aceptó las modificaciones» y explicó que los cambios apuntaban a «una mirada mucho más federal respecto del uso de la tierra». Sin embargo, el poroteo que circuló entre el oficialismo anticipó problemas para la votación en particular: los senadores misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut se inclinarían a votar en contra. Misiones es, junto a Salta, una de las provincias con mayor porcentaje de tierras en manos extranjeras, según datos del Registro Nacional de Tierras Rurales del Ministerio de Justicia.
Una Constitución de uso selectivo
Bullrich defendió el proyecto amparándose en el artículo 20 de la Constitución Nacional, que garantiza a los extranjeros los mismos derechos civiles que a los ciudadanos argentinos. «La soberanía está absolutamente resguardada», afirmó la senadora, y agregó que «uno no tiene limitaciones en los departamentos que posee o en las hectáreas. Es un concepto de propiedad, no de soberanía». La interpretación choca con los propios actos del oficialismo: el DNU 366/2025, que habilitó a las universidades nacionales a cobrar aranceles a estudiantes extranjeros sin residencia permanente, invoca implícitamente la distinción entre ciudadanos y extranjeros que Bullrich ahora descarta cuando se trata de tierra. En la Legislatura bonaerense, el diputado libertario Agustín Romo presentó un proyecto para que los extranjeros sin residencia permanente paguen por el uso de hospitales públicos y universidades provinciales. El doble estándar es evidente: sin papeles, no accedés a la salud; con dólares, podés comprar territorio sin tope.
Lo que el proyecto elimina y lo que protege
La ley que el Gobierno impulsa busca derogar los límites establecidos por la Ley 26.737, vigente desde 2011. En términos concretos, elimina los topes sobre departamentos donde la extranjerización ya supera el 40 o el 50 por ciento; eso incluye zonas cordilleranas donde se concentran recursos estratégicos como el litio, el petróleo, los minerales críticos y los pasos bioceánicos. También suprime el porcentaje máximo por nacionalidad, un artículo que cobra relevancia dado que Estados Unidos es uno de los principales países de origen de los capitales extranjeros que poseen tierras rurales en Argentina.
Un estudio del CONICET y la UBA publicado en enero de 2026 reveló que 13 millones de hectáreas argentinas ya se encuentran en manos extranjeras y que 36 departamentos del país superaban el tope legal vigente. El proyecto de Milei no plantea revertir esa tendencia; la consolida sin freno normativo.
El andamiaje para los tecno-ricos que Milei admira
El proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada no opera en el vacío. Junto con el Súper RIGI, la reforma de la Ley de Glaciares y la reforma de la Ley de Sociedades, constituye el paquete normativo diseñado para atraer a los grandes capitales de Silicon Valley que el presidente Javier Milei frecuenta y admira. La alarma llegó desde adentro del propio espacio opositor no kirchnerista: el diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, advirtió en su cuenta de X que el modelo empuja hacia «una plutocracia, donde determinadas corporaciones concentran niveles crecientes de influencia, información privilegiada y capacidad de decisión sobre asuntos del Estado, derivando en una suerte de totalitarismo privado. Todo ello es incompatible y peligroso para una democracia republicana».
En las redes sociales comenzó a gestarse una convocatoria para el 6 de agosto, el día en que el Senado prevé volver a intentar aprobar la iniciativa. El recuerdo de movilizaciones previas contra proyectos similares, y la acumulación de cuatro intentos frustrados, sugieren que la resistencia social no está dispuesta a ceder terreno, literalmente.
Puntos clave
- El proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada acumula cuatro sesiones frustradas y quince versiones del texto desde su dictamen en mayo.
- Sturzenegger y Bullrich se reunieron para destrabar diferencias sobre autonomía provincial en la venta de tierras a extranjeros; el Senado intentará aprobarlo el 6 de agosto.
- El proyecto elimina los topes a la extranjerización en zonas con recursos estratégicos como litio, petróleo y pasos bioceánicos.
- Un estudio del CONICET/UBA de enero de 2026 identificó 13 millones de hectáreas ya en manos extranjeras y 36 departamentos que superan el límite legal vigente.
- El gobierno aplica la Constitución de forma selectiva: sin límites para que millonarios extranjeros compren tierra, pero con aranceles y restricciones para migrantes que buscan salud y educación.
Ofrecen $10 millones de recompensa para encontrar a Micaela Albornoz, desaparecida hace un mes
Alerta por la mora: casi 13% de las familias ya registra atrasos en sus pagos
Colapinto en Hungría: chocó, provocó una bandera roja y terminó último en la FP2
Irán intensificó los ataques contra aliados de EE.UU. en Medio Oriente
El vocero de Milei dijo que el dólar podría llegar a $1.800: la grieta entre el relato oficial y el mercado
Cinco argentinos en el 11 ideal del Mundial: Messi, el Dibu y la promesa de la votación FIFA
La caída de Argentina “tras la estúpida tarjeta roja a Enzo Fernández”: los medios del mundo analizaron la victoria española
Conspiraciones en la final: qué hay detrás de los rumores que inundaron las redes
Jimmy Fallon ironizó sobre la foto viral de Messi con Yamal bebé y armó una teoría conspirativa sobre la FIFA
La final más sombría: las estadísticas convierten a la derrota ante España en el peor partido de la historia de la Scaloneta
“Acá se vive por el fútbol”: Napoli se rindió a Buenos Aires y lanzó su camiseta más emotiva
Scaloni esquivó hablar de “presiones” y dijo que no les dijeron “nada” por la bandera de Malvinas
Atropelló a dos personas en el centro de Mar del Plata y quedó detenida con carnet apócrifo
Se filtró la arenga de Messi a sus compañeros antes de la final del Mundial 2026
Bellingham perdió el control y le pegó un cachetazo a Barco tras la eliminación
-
Fútbol & Goles!3 díasCinco argentinos en el 11 ideal del Mundial: Messi, el Dibu y la promesa de la votación FIFA
-
Fútbol & Goles!4 díasLa caída de Argentina “tras la estúpida tarjeta roja a Enzo Fernández”: los medios del mundo analizaron la victoria española
-
Fútbol & Goles!3 díasConspiraciones en la final: qué hay detrás de los rumores que inundaron las redes
-
Fútbol & Goles!5 díasJimmy Fallon ironizó sobre la foto viral de Messi con Yamal bebé y armó una teoría conspirativa sobre la FIFA
-
Fútbol & Goles!3 díasLa final más sombría: las estadísticas convierten a la derrota ante España en el peor partido de la historia de la Scaloneta
-
Buenos Aires24 horasUn fondo (buitre) alemán demandó a la Provincia de Buenos Aires en Nueva York por el canje de deuda de 2021
-
Goles! ⚽3 díasLa burla se les volvió en contra: españoles quemaron una bandera argentina y el cohete les explotó encima
-
Mundial FIFA5 díasArgentina perdió la final con España y cerró un Mundial que volvió a unir al país detrás de la Selección