Conectate con El Argentino

Legislativo

Senadores apuntan contra Milei y lo llaman «estafador» por cobrar US$ 5 millones por $LIBRA

Martín Soria y Juliana Di Tullio presentaron cuestiones de privilegio contra el presidente. Bullrich defendió a Milei y pidió «dejar actuar a la Justicia». El debate se dio durante la sesión por los pliegos de Mahiques y Crexell.

Publicado hace

#

★ Los senadores Martín Soria y Juliana Di Tullio presentaron este miércoles cuestiones de privilegio contra el presidente Javier Milei, a quien calificaron como un «estafador serial» a raíz de los últimos hallazgos del caso $LIBRA, y señalaron que cobró «más de cinco millones» de dólares en concepto de sobornos a cambio de la promoción de la criptomoneda.

El intercambio se produjo durante la sesión en la Cámara alta por los pliegos de Carlos Mahiques y Lucila Crexell. El ex ministro de Justicia opinó que el lanzamiento de $LIBRA el 14 de febrero de 2025 «no fue un error» sino que reveló «un modus operandi» del jefe de Estado.

«Estamos en presencia de un estafador serial«, fulminó Soria al exponer su cuestión de privilegio contra el presidente.

Las acusaciones basadas en los peritajes

En los últimos días se filtró el contenido de un informe surgido del peritaje judicial que está incorporado al expediente que lleva el fiscal Eduardo Taiano, el cual da cuenta de numerosas llamadas telefónicas entre Milei y el lobista cripto Mauricio Novelli en los minutos previos y posteriores al tuit de lanzamiento del token $LIBRA.

En el peritaje al teléfono de Novelli también aparecieron pruebas de conversaciones telefónicas con la secretaria general de Presidencia, Karina Milei, con el ex jefe de gabinete de Asesores de Presidencia, Demian Reidel, y con el asesor presidencial Santiago Caputo.

Los peritajes de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) habían confirmado que Milei y Novelli mantuvieron al menos cinco llamadas telefónicas en las horas previas a la publicación del tuit que promocionó $LIBRA a las 19:01 del 14 de febrero. Tras el colapso del token, se registraron más de veinte comunicaciones entre Novelli, el presidente y Karina durante la madrugada del 15 de febrero.

Durante el fin de semana trascendió la existencia de un «memo» recuperado del celular de Novelli que detalla un presunto acuerdo por 5 millones de dólares vinculados al apoyo de Milei a $LIBRA. El documento, que peritos del Ministerio Público Fiscal recuperaron tras un intento de borrado, describe tres pagos en tokens o efectivo: un adelanto, otro ligado al tuit presidencial, y un último tramo por un contrato de asesoría en blockchain con Milei.

Di Tullio: «Cobró más de 5 millones para estafar a 40.000 personas»

En su cuestión de privilegio contra Milei, Di Tullio aseveró que «este es un gobierno de estafadores«. La senadora insistió: «El presidente de la República Argentina es un estafador y quiero que la ciudadanía sepa que cobró más de 5 millones para estafar a 40.000 personas«.

La cifra de 40.000 personas afectadas aún no fue confirmada oficialmente por la causa judicial, aunque las pérdidas globales se estiman en 250 millones de dólares según el New York Times. La Justicia investiga si las cuentas bancarias y cripto utilizadas para dispersar fondos funcionaron como plataformas de blanqueo, como en el caso del jubilado de Tigre que recibió un millón de dólares de Hayden Davis (creador de $LIBRA) el mismo día que este se reunió con Milei en Casa Rosada.

La defensa de Bullrich

Un rato más tarde, la jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, salió al cruce de las críticas contra Milei e hizo una enfática defensa: «Nuestro presidente es absolutamente inocente«.

«La Justicia está actuando, dejen actuar a la Justicia«, continuó la ex ministra de Seguridad, que denunció la «hipocresía» del peronismo por denunciar al jefe de Estado cuando tiene a su líder Cristina Kirchner presa con condena firme.

La defensa de Bullrich contrasta con la realidad de la causa judicial: un año después del inicio de la investigación, ninguno de los principales implicados ha sido citado a prestar declaración indagatoria, pese a la acumulación de pruebas que, según la querella representada por el abogado Martín Romeo, son más que suficientes.

La presión legislativa se multiplica

El debate en el Senado se produce dos días después de que la Comisión Investigadora del Caso $LIBRA de la Cámara de Diputados anunciara que denunciará al fiscal Taiano por «entorpecer la causa» y pedirá la interpelación de Karina Milei y del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

El presidente de la Comisión, Maximiliano Ferraro, calificó el caso como «una estafa y un hecho de corrupción millonario» que representa «una clara malversación de la investidura presidencial» con Milei como «protagonista y partícipe necesario«.

Los legisladores también anunciaron que presentarán un «proyecto de resolución» al Poder Ejecutivo para que todos los funcionarios involucrados den explicaciones sobre el caso.

El contexto de las cuestiones de privilegio

Las cuestiones de privilegio de Soria y Di Tullio se presentaron durante la sesión del Senado que trataba los pliegos de Carlos Mahiques (propuesto para la Corte Suprema) y Lucila Crexell (propuesta para embajadora en la UNESCO).

El momento elegido para las denuncias evidencia la estrategia de la oposición de visibilizar el escándalo en instancias de alto impacto parlamentario. La sesión por los pliegos garantizaba una amplia cobertura mediática y un marco institucional formal para las acusaciones.

Las pruebas que sustentan las denuncias

Las acusaciones de Soria y Di Tullio se apoyan en un cuerpo probatorio que se ha ido revelando públicamente en las últimas semanas:

El memo de los 5 millones de dólares recuperado tras intento de borrado, que detalla pagos vinculados al tuit presidencial.

Las cinco llamadas telefónicas entre Milei y Novelli antes del tuit, y las más de veinte comunicaciones tras el colapso.

El peritaje de la DATIP que reveló que Milei fue capacitador en criptomonedas en la academia de Novelli, con 41 archivos del presidente dando clases y promocionando la escuela de trading.

Borrado masivo de conversaciones entre los imputados, incluidos grupos de WhatsApp sobre el Tech Forum donde participaron todos los involucrados.

Un NFT con la imagen de Milei creado por Novelli y un panel de control de $LIBRA en tiempo real hallado en dispositivos del trader.

Chats entre Novelli y figuras mediáticas como Yanina Latorre, donde el trader ofrece pagos por publicidad en redes y menciona reuniones en Casa Rosada con Milei.

Conversaciones entre Novelli y la ministra Sandra Pettovello sobre «aportes en educación» e «inversiones extranjeras».

La participación de funcionarios como Demian Reidel y Santiago Caputo, cuyos nombres aparecen en el peritaje del celular de Novelli.

El silencio presidencial

Las denuncias en el Senado se producen mientras el presidente mantiene una estrategia de silencio absoluto sobre el caso. El lunes pasado, Milei disertó en la Bolsa de Comercio de Córdoba y no hizo ninguna mención a $LIBRA, pese a las revelaciones del fin de semana sobre el memo de los 5 millones de dólares.

El presidente habló sobre promesas económicas («inflación cero para agosto«), atacó a la oposición como «horda de vagos» y defendió el levantamiento del cepo cambiario, pero evitó cualquier referencia a la causa judicial que lo investiga.

El deterioro de la imagen presidencial

Una encuesta de la consultora Zuban Córdoba reveló que el 58% de los argentinos desaprueba la gestión de Milei, mientras que solo el 35,4% la aprueba, lo que arroja una brecha negativa de casi 20 puntos. La consultora vinculó directamente la caída con «diversos casos que tomaron estado público y que se vinculan con sobornos, sobreprecios y estafas«, mencionando específicamente $LIBRA y la causa ANDIS.

Las imputaciones del fiscal Taiano

El fiscal Taiano imputó hasta ahora los presuntos delitos de estafa, cohecho, abuso de autoridad y tráfico de influencias. El Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) planteó incorporar negociaciones incompatibles con la función pública para los hermanos Milei.

La causa investiga un presunto «pump and dump», fraude bursátil que consiste en inflar artificialmente el precio de un activo mediante declaraciones falsas para venderlo a precio inflado antes del colapso.

El querellante Romeo fue contundente: «Con lo que surge del peritaje ya está todo dado para que se llame a indagatoria a todos los acusados, incluido Milei. ¿Qué más se necesita?». Sin embargo, la causa cumplirá en febrero un año sin citaciones a indagatoria.

Puntos clave

• Los senadores Soria y Di Tullio presentaron cuestiones de privilegio contra Milei, calificándolo de «estafador serial» por $LIBRA

• Di Tullio afirmó que el presidente «cobró más de 5 millones para estafar a 40.000 personas» según pruebas del peritaje judicial

• Bullrich defendió a Milei como «absolutamente inocente» y pidió «dejar actuar a la Justicia», pese a la falta de indagatorias tras un año

• El debate se dio durante la sesión por pliegos de Mahiques y Crexell, dos días después del anuncio de denuncia contra el fiscal Taiano

• Las acusaciones se basan en el memo de 5 millones, las llamadas telefónicas y el borrado masivo de conversaciones revelados por peritajes ★

Buenos Aires

Celulares fuera del aula: la ley llega a secundarias, pero falta aplicarla

La Legislatura bonaerense extendió a las escuelas secundarias públicas y privadas la limitación del uso de celulares en clase y, en la misma sesión, aprobó la educación emocional y la Ley Ema de Convivencia Digital Segura. La aplicación depende ahora de la reglamentación.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Adolescentes miran celular.
Celulares en el aula solo con aval docente: así es la nueva ley para las secundarias bonaerenses.

Los celulares y las pantallas solo podrán utilizarse en las escuelas secundarias de la Provincia de Buenos Aires cuando el docente a cargo lo contemple de forma explícita dentro de una planificación didáctica.

La iniciativa, del diputado Martín Rozas (bloque Unión y Libertad), amplía la ley provincial N° 15.534, que ya regulaba el uso de dispositivos en las escuelas primarias, y alcanza a los establecimientos de gestión pública y privada. La Cámara baja bonaerense la trató en una sesión en la que también se aprobaron la incorporación de la educación emocional y la Ley Ema de Convivencia Digital Segura.

Qué cambia en las secundarias

El texto busca promover un uso seguro y responsable de los dispositivos digitales, además de informar y concientizar a los alumnos de entre 6 y 17 años sobre los riesgos de la exposición excesiva a las pantallas. Según sostuvieron sus impulsores, la norma apunta a los efectos del uso excesivo sobre la atención y la concentración, y a riesgos como el ciberbullying, la difusión de rumores y la exposición a contenidos violentos.

Cada institución deberá adaptar su acuerdo institucional para definir el resguardo y el uso de los dispositivos fuera del horario pedagógico. La tecnología podrá incorporarse a las actividades cuando exista una finalidad educativa, y la norma plantea recuperar el aula como espacio de interacción y socialización.

Rozas sostuvo que el objetivo es brindar mayor protección a los adolescentes dentro de las instituciones educativas, sin desconocer la importancia de la tecnología en el aprendizaje. “Sabemos muy bien que la tecnología es una herramienta necesaria para el futuro y que es indispensable que los alumnos sepan manejarla. Pero también sabemos que la sobreexposición a las pantallas trae aparejadas situaciones perjudiciales para los adolescentes”, expresó el legislador.

Como antecedente, la prueba PISA 2022, coordinada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), indicó que cerca del 30% de los estudiantes de los países miembros dijo distraerse con dispositivos digitales durante todas o la mayoría de las clases de Matemática.

Educación emocional en todos los niveles

Se aprobaron modificaciones a la Ley Provincial de Educación (N° 13.688) para incorporar formalmente la educación emocional en los niveles inicial, primario y secundario. La propuesta busca sumar herramientas para el reconocimiento, la comprensión y la gestión de las emociones, con el objetivo de fortalecer las habilidades personales y sociales de niños y adolescentes, así como la convivencia en los establecimientos.

“Acá hay una urgencia y nosotros, que somos adultos y que deberíamos facilitarle la vida a los chicos y a las chicas, tenemos que dejar de mirar para otro lado y festejar que se haya votado esta ley para que se ponga en práctica”, expresó la legisladora Luciana Padulo durante el debate.

Ley Ema: convivencia digital segura

Impulsada por la diputada Mayra Mendoza, la Ley Ema crea un marco para garantizar el derecho de los estudiantes del sistema educativo provincial a desenvolverse en entornos virtuales protegidos y seguros. La norma prevé políticas, acciones y herramientas para prevenir y abordar situaciones de violencia en entornos tecnológicos. Además, crea un programa provincial para brindar recursos a las instituciones, fortalecer la convivencia digital y facilitar la intervención ante agresiones, hostigamiento u otras formas de violencia a través de plataformas tecnológicas.

El proyecto lleva el nombre de Ema, una adolescente bonaerense que murió el 24 de agosto de 2024 luego de que imágenes íntimas suyas fueran difundidas sin su consentimiento en el ámbito escolar. Se elaboró junto a su madre, Laura Sánchez, y organizaciones como Faro Digital, Ley Olimpia Argentina y Defensoras Digitales, según se informó cuando Mendoza lo presentó en la Legislatura bonaerense. En Santa Fe, la Cámara de Senadores aprobó este año una norma con el mismo nombre, que la convirtió en la primera provincia con una ley específica contra la violencia digital en las escuelas.

Si vos o alguien de tu entorno atraviesa una situación de angustia, podés comunicarte con el Centro de Asistencia al Suicida al 135 (CABA y Gran Buenos Aires) o al (011) 5275-1135 desde el resto del país.

Del texto a las aulas: lo que falta

La sanción no implica que la regulación empiece a regir de inmediato: según trascendió, la implementación queda sujeta a la publicación de la ley y a las disposiciones que establezca el organismo que designe el Poder Ejecutivo provincial. Aún no se confirmó desde cuándo se aplicará la restricción en las secundarias.

Queda por ver con qué recursos y con qué capacitación docente se pondrán en práctica el programa provincial de convivencia digital y la educación emocional, dos puntos sobre los que, por ahora, no se informaron detalles.

Lo que tenés que saber:

  • La ley extiende a las secundarias públicas y privadas de la Provincia la regulación de celulares que ya existía para primarias (ley N° 15.534).
  • Celulares y pantallas solo podrán usarse si el docente lo prevé de forma explícita en su planificación didáctica.
  • El proyecto es del diputado Martín Rozas, del bloque Unión y Libertad.
  • En la misma sesión se aprobaron la educación emocional (que modifica la ley N° 13.688) y la Ley Ema de Convivencia Digital Segura, impulsada por Mayra Mendoza.
  • La implementación queda sujeta a la publicación de la ley y a las disposiciones del organismo que designe el Ejecutivo provincial.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo