★ El ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques salió este lunes a defender al jefe de Gabinete Manuel Adorni y a marcar la posición del Gobierno frente a la causa $Libra en declaraciones al canal LN+. En ambos casos, la estrategia oficial fue la misma: derivar la resolución a la Justicia y poner el foco en los procedimientos antes que en el fondo de las acusaciones.

La filtración como escudo: el argumento de la cadena de custodia

Sobre el caso $Libra, Mahiques no respondió sobre el contenido del contrato hallado por peritos de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) del Ministerio Público Fiscal en un dispositivo de Mauricio Novelli, que mencionaría directamente al presidente Milei y al empresario estadounidense Hayden Davis. En cambio, concentró su argumento en la filtración del material a los medios.

«Que se haya filtrado es grave. Los ministerios tienen que colaborar con lo que requiere el fiscal o el juez, pero lo más grave es que puede que alguien haya tenido acceso a este archivo, por ende la cadena de custodia no está garantizada», sostuvo. Y fue más lejos: «No podemos garantizar que parte de este archivo haya sido manipulado».

El ministro también informó que existe «una causa que investiga si pudo haber sido adulterado, modificado el material o parte de lo que salió en los medios», en paralelo a la investigación principal sobre la criptoestafa. Y cerró su posición con una frase que, leída en el contexto de la negativa presidencial a concurrir al Congreso, adquiere un significado preciso: «Tenemos que dejar que la Justicia investigue la causa Libra».

La lógica es clara y fue idéntica a la que el Gobierno desplegó con el caso Adorni: en lugar de responder sobre el contenido de las pruebas, se cuestiona su procedimiento de obtención. Como informó este medio, fuentes oficiales ya habían calificado la causa de «ultra viciada» por la presunta violación de la cadena de custodia. La determinación sobre si esa violación existió y si invalida el material corresponde exclusivamente al Poder Judicial y aún no fue confirmada al cierre de esta edición.

Mahiques también recordó que el Ministerio de Justicia, cuando estaba a cargo de su antecesor Mariano Cúneo Libarona, elaboró un informe sobre la causa que fue entregado a la Justicia. El detalle de ese informe y su contenido no fueron precisados en las declaraciones del ministro.

La defensa de Adorni con un dato que no cierra

El tramo más llamativo de las declaraciones de Mahiques fue su defensa del jefe de Gabinete. «Adorni tuvo la entereza y la altura de venir y pedir disculpas. Reconoció el error y se está investigando en la Justicia si hay o no hay delito», afirmó el ministro.

Sin embargo, esa caracterización no se sostiene con el registro público de las declaraciones de Adorni que este medio documentó a lo largo de diez días de cobertura. En ninguna de sus apariciones públicas, ni en la entrevista del martes en A24, ni en la del sábado en Forbes Argentina, el jefe de Gabinete reconoció haber cometido un error. En A24 justificó el viaje argumentando que quería que su esposa lo acompañara «porque es mi compañera de vida».

En Forbes atribuyó la decisión a una invitación del propio presidente Milei y anunció que no volvería a viajar con su esposa al exterior porque eso significaría exponerse a «una manga de seres llenos de mal y dañinos». En ningún momento usó las palabras «disculpa», «error» o «me equivoqué». Lo que Mahiques describió como un acto de «entereza» no figura en ninguna declaración verificable del funcionario.

El propio entorno presidencial reconoció internamente, según versiones extraoficiales documentadas por este medio, que la frase de Adorni sobre «deslomarse» trabajando no fue «feliz», pero ese reconocimiento tampoco equivale a una disculpa pública del funcionario.

Sobre el límite de su rol, Mahiques fue explícito: «Yo no soy quien para juzgarlo. Yo no me puedo poner en juez de la moral de colegas o del jefe de Gabinete». Y derivó también ese frente a la Justicia: «Hay denuncias penales que se están investigando. Esperemos a ver qué dice la Justicia».

Dos causas, una sola estrategia

La lectura de conjunto de las declaraciones de Mahiques sobre $Libra y sobre el caso Adorni revela una estrategia comunicacional uniforme del Gobierno frente a ambos escándalos simultáneos: derivar toda responsabilidad de respuesta al Poder Judicial, cuestionar la validez procedimental de las pruebas sin responder sobre su contenido, y atribuir virtudes a los funcionarios cuestionados sin base verificable en sus declaraciones públicas.

Esa estrategia se despliega en el mismo día en que el presidente Milei confirmó que no concurrirá a la comisión investigadora de la Cámara de Diputados por el caso $Libra ni enviará representantes, y en que la diputada Marcela Pagano, del propio bloque oficialista, radicó una denuncia penal ante el Juzgado Federal N°11 del juez Ariel Lijo por los contratos de la consultora +BE de Bettina Angeletti con empresas vinculadas al Estado.

Puntos clave:

• Mahiques sostuvo en LN+ que la filtración del contrato hallado en el dispositivo de Novelli es «muy grave» y cuestionó la cadena de custodia, sin responder sobre el contenido del material.
• Informó que existe una causa paralela que investiga si el material filtrado fue adulterado o modificado; esa investigación aún no arrojó resultados confirmados.
• Afirmó que Adorni «tuvo la entereza de pedir disculpas y reconoció el error», una caracterización que no se corresponde con ninguna declaración pública verificable del jefe de Gabinete.
• Derivó ambos frentes, $Libra y el caso Adorni, a la resolución judicial, sin pronunciarse sobre el fondo de ninguna de las acusaciones.
• Las declaraciones de Mahiques se produjeron el mismo día en que Milei confirmó que no irá al Congreso y Pagano presentó su denuncia contra Adorni por conflicto de intereses.