Conectate con El Argentino

Lawfare

Tras consumarse el lawfare de la Corte, Cristina puede recurrir a tribunales internacionales

Con el rechazo unánime de los recursos de queja, quedó firme la sentencia a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La ex presidenta denunció un «cepo al voto popular» y su defensa ya anticipó que acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Cristina Fernández de Kirchner.

Del lawfare de la Corte a la CIDH: el largo camino judicial de Cristina

La Corte Suprema de Justicia selló está martes el destino judicial de Cristina Fernández de Kirchner al rechazar por unanimidad los recursos de queja presentados por su defensa en la causa Vialidad. Con el voto de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal dejó firme la condena a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la expresidenta. La decisión marca un punto de inflexión en la carrera política de quien fuera dos veces presidenta de la Nación.

Esta decisión implica que queda firme la condena contra la dos veces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La sentencia incluye el decomiso de unos 84.000 millones de pesos.

Un fallo que cierra las instancias nacionales

El fallo de la Corte Suprema era el último recurso disponible en el sistema judicial argentino para la expresidenta. El 13 de noviembre de 2024, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena de la ex presidenta de la Nación Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta en el caso de la obra pública.

La causa se originó en las investigaciones sobre las adjudicaciones de obra pública vial en Santa Cruz durante las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, en las que se comprobó que el empresario Lázaro Báez obtuvo contratos por más de 46.000 millones de pesos, muchos de ellos sobrefacturados y sin cumplir con los plazos establecidos.

Con esta decisión, la condena queda firme, aunque no se activaría una pena de prisión efectiva porque ya tiene más de 70 años. Sin embargo, la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos sí se mantiene vigente, lo que la convierte en un obstáculo insalvable para cualquier aspiración electoral futura.

La respuesta política: «cepo al voto popular»

Desde la sede del Partido Justicialista, Cristina Kirchner ofreció una conferencia de prensa en la que calificó el fallo como parte de una estrategia de persecución política. «Agregaron el cepo al voto popular», relacionó el fallo «al cronograma electoral».

La expresidenta mantuvo su postura de considerar que se trata de un caso de lawfare, término que define el uso del sistema judicial como arma política para neutralizar opositores. «Esta Argentina que estamos viviendo no deja de sorprendernos porque, al cepo del salario que ha puesto el Gobierno, el partido judicial le agrega el cepo al voto popular», declaró en referencia directa a las políticas económicas del gobierno de Javier Milei.

El camino hacia la justicia internacional

La ex presidenta Cristina Kirchner quedó en condiciones de recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) luego de que la Corte Suprema dejara firme su condena a seis años de prisión por administración fraudulenta en la causa Vialidad. A partir de hoy, luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que confirmó su condena, tiene seis meses para presentar la denuncia ante el organismo internacional.

Los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, defensores de la expresidenta, habían reservado en múltiples escritos el derecho a recurrir a tribunales internacionales. Ahora deberán fundamentar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que hubo graves violaciones a garantías procesales y constitucionales.

El proceso en el sistema interamericano

En el sistema interamericano, el trámite comienza ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que le da traslado al Estado argentino. El proceso tiene varias etapas claramente definidas.

Primero, la CIDH examinará si la petición es admisible y si fue presentada en los plazos previstos. También evaluará que no exista otra investigación similar abierta por el mismo tema. Si la Comisión admite el pedido, solicitará al Estado argentino que presente un informe, mientras que la defensa de Cristina Kirchner deberá entregar argumentos y pruebas.

Durante el transcurso pueden convocarse audiencias públicas o presentarse escritos adicionales. Al final del proceso, la CIDH dará a conocer un «informe de mérito» con su conclusión sobre eventuales violaciones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Si la Comisión determina que hubo violaciones, puede recomendar a la Argentina que enmiende las irregularidades denunciadas. En caso de incumplimiento, puede impulsar una demanda ante la Corte Interamericana, cuya sentencia sí es vinculante para el Estado argentino.

Las consecuencias inmediatas

Mientras se desarrolla el proceso internacional, que puede extenderse por años, Cristina Kirchner permanecerá inhabilitada para ejercer cargos públicos. De esta manera, la expresidenta no se podrá postular a diputada por la provincia de Buenos Aires el próximo 7 de septiembre, fecha en la que se realizarán las elecciones legislativas de medio término.

Por su edad, puede solicitar el arresto domiciliario, algo que deberá resolver el Tribunal Oral Federal 2, como instancia de ejecución de todas las condenas. Sin embargo, la inhabilitación política se mantiene firme hasta tanto no sea revertida por una instancia superior o por una modificación en la legislación.

El fallo también consolida un precedente sobre el tratamiento de casos de corrupción en las altas esferas del poder, en un momento en que el país atraviesa una profunda crisis económica y social que ha generado un clima de mayor exigencia hacia la clase política.

Puntos clave:

  • La Corte Suprema confirmó por unanimidad la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra Cristina Kirchner
  • La expresidenta quedó habilitada para recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, proceso que puede extenderse por años
  • Tiene seis meses para presenta la denuncia ante el organismo internacional desde la confirmación del fallo
  • La inhabilitación política impide su participación en las próximas elecciones legislativas del 7 de septiembre
  • Por su edad, puede solicitar arresto domiciliario, pero la condena seguirá firme durante el proceso internacional
  • La sentencia incluye el decomiso de 84.000 millones de pesos vinculados a la causa

Judiciales ⚖️

Taiano, el fiscal que no apeló por los Kirchner y pidió sobreseer a los Milei

En 2009 no recurrió el sobreseimiento del matrimonio Kirchner por enriquecimiento ilícito. El mismo día en que Cristina, presa por Vialidad, empezó a ser juzgada por Hotesur y Los Sauces, $Libra se cerró a su pedido sin indagatorias.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Fiscal Taiano.

El mismo viernes, la Justicia federal mostró dos caras. Cristina Fernández de Kirchner, presa por la causa Vialidad, empezó a ser juzgada por Hotesur y Los Sauces, mientras Javier y Karina Milei quedaban sobreseídos en la causa $Libra sin haber sido nunca indagados. El pedido de cierre de $Libra llevó la firma de Eduardo Taiano, el mismo fiscal que en 2009 decidió no apelar el sobreseimiento de Néstor y Cristina Kirchner por enriquecimiento ilícito.

A pedido del fiscal federal Taiano, el juez Marcelo Martínez de Giorgi, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 8, sobreseyó a los hermanos Milei y al resto de los investigados por el lanzamiento de la criptomoneda, al considerar que los hechos no encuadran en una figura legal.

2009: el sobreseimiento que no apeló

En diciembre de 2009, el juez Norberto Oyarbide sobreseyó al matrimonio Kirchner en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. Ni Taiano ni el fiscal Guillermo Noailles, de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, apelaron, y el sobreseimiento quedó firme. Por esa decisión, la UCR que presidía Ernesto Sanz impulsó un pedido de juicio político contra Taiano por incumplir sus deberes de funcionario público.

Vialidad y Hotesur: qué causa es cuál

Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria por la causa Vialidad. La Corte Suprema dejó firme el 10 de junio de 2025 la condena a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

Hotesur y Los Sauces es otro expediente. El viernes, el Tribunal Oral Federal N° 5 empezó el juicio unificado por las dos causas, con la expresidenta y su hijo Máximo conectados de manera remota. Según el requerimiento fiscal leído en la primera audiencia, Cristina Kirchner habría organizado una asociación ilícita que, entre mayo de 2003 y diciembre de 2016, habría sustraído fondos públicos y los habría lavado a través de la actividad inmobiliaria y hotelera de la familia.

Un expediente que ya estaba cerrado

Las causas contra Cristina Kirchner se inscriben en una persecución judicial que este medio caracteriza como lawfare. Hotesur y Los Sauces es el ejemplo más claro: el mismo Tribunal Oral Federal N° 5 que hoy la juzga la había sobreseído en noviembre de 2021 sin llegar a juicio, y fue la Cámara Federal de Casación Penal la que revocó esa decisión y reabrió el expediente.

$Libra: sin indagatorias y sin querellantes

En $Libra, el recorrido fue el inverso. El expediente se cerró sin que ningún imputado fuera llamado a indagatoria y después de que el juzgado apartara a los inversores que se habían presentado como querellantes, una exclusión que confirmó la Cámara Federal. Los inversores acudieron en queja ante la Cámara Federal de Casación Penal para volver a ser parte. Hoy no hay querellantes admitidos que puedan apelar el sobreseimiento, y el fiscal que podría hacerlo es el mismo que lo pidió.

Los vínculos con el Gobierno

El 15 de julio de este año, el Boletín Oficial publicó el Decreto 589/2026, firmado por Milei, que nombró a Ana María Cristina Juan como jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia de Hurlingham. Según la prensa local, se trata de la esposa de Martínez de Giorgi; el decreto no menciona ese vínculo.

Del lado del fiscal, la Resolución 106/2024 de la Jefatura de Gabinete, del 22 de agosto de 2024, designó a Federico Nicolás Taiano, señalado en esos mismos reportes como hijo del fiscal, como titular de la Unidad Bienes Decomisados, que depende de la Agencia de Administración de Bienes del Estado. El dato tiene un límite: según la Resolución 244/2026, publicada en el Boletín Oficial el 31 de agosto de 2026, su renuncia fue aceptada con efecto desde el 15 de abril de 2025, y hoy ya no ocupa ese cargo.

La doble vara

Ninguno de esos datos prueba por sí solo una decisión indebida. Pero el contraste es visible: para la expresidenta, la Justicia federal reabrió una causa cerrada y la sentó otra vez en el banquillo; para el Presidente, el expediente se cerró sin indagatorias, sin querellantes y con un juez cuya esposa, según esos reportes, fue designada por decreto del propio Milei tres meses antes del fallo.

Lo que tenés que saber:

  • Taiano pidió el sobreseimiento de Javier y Karina Milei en $Libra, que el juez Martínez de Giorgi dictó el viernes sin indagatorias.
  • En 2009, Taiano no apeló el sobreseimiento del matrimonio Kirchner por enriquecimiento ilícito y la UCR pidió su juicio político.
  • Cristina Kirchner está presa por Vialidad y el viernes empezó su juicio por Hotesur y Los Sauces, una causa que había sido cerrada en 2021.
  • Los inversores apartados como querellantes fueron en queja ante Casación.
  • Milei nombró por decreto en julio a una jueza identificada como esposa de Martínez de Giorgi.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas