Lawfare
Tras consumarse el lawfare de la Corte, Cristina puede recurrir a tribunales internacionales
Con el rechazo unánime de los recursos de queja, quedó firme la sentencia a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La ex presidenta denunció un «cepo al voto popular» y su defensa ya anticipó que acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Del lawfare de la Corte a la CIDH: el largo camino judicial de Cristina
La Corte Suprema de Justicia selló está martes el destino judicial de Cristina Fernández de Kirchner al rechazar por unanimidad los recursos de queja presentados por su defensa en la causa Vialidad. Con el voto de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal dejó firme la condena a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la expresidenta. La decisión marca un punto de inflexión en la carrera política de quien fuera dos veces presidenta de la Nación.
Esta decisión implica que queda firme la condena contra la dos veces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La sentencia incluye el decomiso de unos 84.000 millones de pesos.
Un fallo que cierra las instancias nacionales
El fallo de la Corte Suprema era el último recurso disponible en el sistema judicial argentino para la expresidenta. El 13 de noviembre de 2024, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena de la ex presidenta de la Nación Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta en el caso de la obra pública.
La causa se originó en las investigaciones sobre las adjudicaciones de obra pública vial en Santa Cruz durante las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, en las que se comprobó que el empresario Lázaro Báez obtuvo contratos por más de 46.000 millones de pesos, muchos de ellos sobrefacturados y sin cumplir con los plazos establecidos.
Con esta decisión, la condena queda firme, aunque no se activaría una pena de prisión efectiva porque ya tiene más de 70 años. Sin embargo, la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos sí se mantiene vigente, lo que la convierte en un obstáculo insalvable para cualquier aspiración electoral futura.
La respuesta política: «cepo al voto popular»
Desde la sede del Partido Justicialista, Cristina Kirchner ofreció una conferencia de prensa en la que calificó el fallo como parte de una estrategia de persecución política. «Agregaron el cepo al voto popular», relacionó el fallo «al cronograma electoral».
La expresidenta mantuvo su postura de considerar que se trata de un caso de lawfare, término que define el uso del sistema judicial como arma política para neutralizar opositores. «Esta Argentina que estamos viviendo no deja de sorprendernos porque, al cepo del salario que ha puesto el Gobierno, el partido judicial le agrega el cepo al voto popular», declaró en referencia directa a las políticas económicas del gobierno de Javier Milei.
El camino hacia la justicia internacional
La ex presidenta Cristina Kirchner quedó en condiciones de recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) luego de que la Corte Suprema dejara firme su condena a seis años de prisión por administración fraudulenta en la causa Vialidad. A partir de hoy, luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que confirmó su condena, tiene seis meses para presentar la denuncia ante el organismo internacional.
Los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, defensores de la expresidenta, habían reservado en múltiples escritos el derecho a recurrir a tribunales internacionales. Ahora deberán fundamentar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que hubo graves violaciones a garantías procesales y constitucionales.
El proceso en el sistema interamericano
En el sistema interamericano, el trámite comienza ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que le da traslado al Estado argentino. El proceso tiene varias etapas claramente definidas.
Primero, la CIDH examinará si la petición es admisible y si fue presentada en los plazos previstos. También evaluará que no exista otra investigación similar abierta por el mismo tema. Si la Comisión admite el pedido, solicitará al Estado argentino que presente un informe, mientras que la defensa de Cristina Kirchner deberá entregar argumentos y pruebas.
Durante el transcurso pueden convocarse audiencias públicas o presentarse escritos adicionales. Al final del proceso, la CIDH dará a conocer un «informe de mérito» con su conclusión sobre eventuales violaciones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Si la Comisión determina que hubo violaciones, puede recomendar a la Argentina que enmiende las irregularidades denunciadas. En caso de incumplimiento, puede impulsar una demanda ante la Corte Interamericana, cuya sentencia sí es vinculante para el Estado argentino.
Las consecuencias inmediatas
Mientras se desarrolla el proceso internacional, que puede extenderse por años, Cristina Kirchner permanecerá inhabilitada para ejercer cargos públicos. De esta manera, la expresidenta no se podrá postular a diputada por la provincia de Buenos Aires el próximo 7 de septiembre, fecha en la que se realizarán las elecciones legislativas de medio término.
Por su edad, puede solicitar el arresto domiciliario, algo que deberá resolver el Tribunal Oral Federal 2, como instancia de ejecución de todas las condenas. Sin embargo, la inhabilitación política se mantiene firme hasta tanto no sea revertida por una instancia superior o por una modificación en la legislación.
El fallo también consolida un precedente sobre el tratamiento de casos de corrupción en las altas esferas del poder, en un momento en que el país atraviesa una profunda crisis económica y social que ha generado un clima de mayor exigencia hacia la clase política.
Puntos clave:
- La Corte Suprema confirmó por unanimidad la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra Cristina Kirchner
- La expresidenta quedó habilitada para recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, proceso que puede extenderse por años
- Tiene seis meses para presenta la denuncia ante el organismo internacional desde la confirmación del fallo
- La inhabilitación política impide su participación en las próximas elecciones legislativas del 7 de septiembre
- Por su edad, puede solicitar arresto domiciliario, pero la condena seguirá firme durante el proceso internacional
- La sentencia incluye el decomiso de 84.000 millones de pesos vinculados a la causa
Judiciales ⚖️
El naufragio de los cuadernos: un video editado expone las grietas del armado judicial contra CFK
El Tribunal Oral Federal 7 aceptó un material audiovisual donde el «arrepentido» Oscar Centeno admite ante la justicia española que no conoce a los empresarios ni vio entregas de dinero; lo que debilita aún más una causa viciada por irregularidades y tachaduras.
★ En una jornada que dejó al desnudo la fragilidad del andamiaje probatorio construido en los tribunales de Comodoro Py; el Tribunal Oral Federal N°7 permitió la reproducción de un video editado que compromete seriamente la acusación central del juicio. El empresario Juan Carlos De Goycochea, exdirectivo de Isolux; fue quien encabezó la sesión del pasado jueves al exhibir una declaración de Oscar Centeno ante la justicia de España que contradice los pilares del expediente local.
Una audiencia bajo control de la defensa
La dinámica en la sala Auditorium resultó inédita. Los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli autorizaron la proyección del material a pesar de la fuerte oposición de la fiscal Fabiana León. La funcionaria judicial argumentó que el tribunal desconocía la cadena de custodia del video y que su reproducción forzaba la voluntad del exchofer; quien ya manifestó su decisión de no declarar en el debate argentino.
A pesar de las advertencias sobre la falta de certeza sobre el origen del material; los magistrados hicieron lugar al pedido de la defensa. Este hecho se suma a la larga lista de anomalías de una causa que se sostiene sobre cuadernos que el propio Centeno dijo haber quemado; pero que luego aparecieron parcialmente en manos de un periodista; con claras evidencias de adulteraciones, sobreescrituras y tachaduras confirmadas por peritajes calificados.
Las confesiones de Centeno en el exterior
El contenido del video; correspondiente a una teleconferencia en un proceso vinculado a la firma Isolux Corsán en Madrid; dinamitó la narrativa de la fiscalía. Ante las preguntas de los funcionarios españoles; Centeno fue categórico al afirmar que no conocía a los directivos de la empresa ni sabía de la existencia de una matriz en España. «No conozco a nadie», sentenció el testigo clave cuando le consultaron por los interlocutores de la firma.
El golpe de gracia a la acusación llegó cuando le preguntaron sobre las supuestas entregas de fondos entre 2011 y 2014. «Tampoco lo sé», respondió Centeno; para luego rematar asegurando que no le constaba que ningún responsable de la empresa hubiera entregado dinero a funcionarios públicos. Estas declaraciones contrastan con las anotaciones de los cuadernos; donde el propio Centeno vinculó a la compañía con licitaciones de la central termoeléctrica de Río Turbio. Al respecto; admitió en España que escribió esos datos basándose en comentarios de terceros y no en una percepción directa.
El fantasma del Lawfare y las pruebas viciadas
Este episodio refuerza la tesis de las defensas; especialmente la de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner; sobre la existencia de una persecución judicial coordinada por el denominado Partido Judicial. La causa Cuadernos acumuló desde su inicio cuestionamientos por la utilización de la Ley de Arrepentidos bajo presunta coacción y la falta de grabaciones de las declaraciones testimoniales durante la instrucción del fallecido juez Claudio Bonadio.
La justicia española ya descartó en 2022 los cargos contra directivos de Isolux al considerar que las pruebas; basadas en los mismos cuadernos y el testimonio de Centeno; eran insuficientes. Ahora; el TOF 7 enfrenta el desafío de sostener un juicio con 87 imputados mientras su prueba estrella admite bajo juramento en el extranjero que el relato incriminatorio carece de sustento fáctico.
Puntos clave:
- El TOF 7 aceptó un video de Centeno declarando en España donde niega conocer a empresarios de Isolux.
- La declaración desmiente las anotaciones de los cuadernos sobre presuntas coimas de esa firma.
- La fiscalía se opuso a la prueba por desconocerse su cadena de custodia y ser un material editado.
- El antecedente de la justicia española ya desestimó estas pruebas por considerarlas débiles.
- El juicio continúa en medio de denuncias por adulteración de documentos y falta de garantías procesales. ★
-
Presidencia5 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo3 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Legislativo6 díasEl Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
-
Fintech4 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Géneros 🟣6 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
-
Mundo 🌐5 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Mundo 🌐4 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Política 📢1 díaEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
