Denuncia
Generación Zoe: una estafa tan multimillonaria como incalculable
Mientras el CEO del grupo, Leonardo Cositorto, un empresario con vínculos políticos y religiosos, se encuentra prófugo y con pedido de captura, los investigadores estiman que los fraudes tienen una “base” de 17 millones de dólares en adelante.

Ante las denuncias por estafas a los directivos de Generación Zoe y las demandas de sus inversionistas, mientras se unifican los expedientes judiciales en distintos puntos del país, ya se apunta a maniobras fraudulentas por sumas multimillonarias, que ascenderían a 17 millones de dólares, aunque a modo de “cifra base”. En tanto, el CEO del grupo, Leonardo Nelson Cositorto, se encuentra prófugo, al igual que algunos de sus principales colaboradores, pese a que otros si fueron detenidos, por la causa iniciada en la ciudad cordobesa de Villa María.
A partir del dictado de cursos de coaching, entre otros “emprendimientos”, Generación Zoe fue creciendo en la Argentina en el 2021 y ahora está en la mira por haber montado una megaestafa, en base al sistema Ponzi o piramidal, en la que cientos de personas invirtieron pequeñas sumas en dólares que conseguían una rentabilidad del 7% mensual y un gramo de oro como plus, siempre y cuando consiguieran gente para sumar en la “cadena”.
Entonces, con el verborrágico Leonardo Cositorto rodeado de personas de la farándula, influencers en redes sociales, deportistas y hasta con vínculos con dirigentes políticos del PRO y pastores cristianos se fue tejiendo esta red de miles de ahorristas, quienes ahora están desesperados, buscando recuperar esos pesos que pusieron.
Ya con la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) investigando a este grupo y con la Comisión Nacional de Valores (CNV) habiendo suspendidos sus actividades, la cotización de la criptomoneda ZoeCash sufrió una debacle, una Fiscalía de Villa María dio el paso adelante, con la detención de un directivo de la filial local y órdenes de captura para Cositorto (cuyo paradero es desconocido, se menciona tanto que se encuentra en Colombia, como en España o el Caribe), entre otros “líderes”, por los delitos de “asociación ilícita y estafas”.
En forma paralela, más de un centenar de “inversionistas” (muchos de los cuales aportaron montos de entre 500 y 1000 dólares, productos de sus ahorros) se acercaron a pedir “la devolución de sus fondos” ante la sede central del Grupo Zoe en el barrio porteño de Núñez, recibiendo solo promesas.
En defensa de su “actividad”, los directivos señalaron que atraviesan un “proceso de restructuración”, que sufren “una campaña armada en su contra” y hasta el mediático abogado Miguel Ángel Pierri ha asumido la representación legal del prófugo Leonardo Cositorto y sus principales socios.
Mientras tanto los aportantes no han recibido el prometido interés en dólares, ni el gramo de oro como plus (Zoe asegura ser dueña de una mina de oro en la provincia de Jujuy) y viven momentos incertidumbre. Una situación que se extiende a los empleados de la cadena de hamburgueserías (otro de los famosos emprendimientos del grupo) y a los futbolistas de Chacarita Juniors, Deportivo Español y algunos clubes del interior que han recibido “aportes extras” para encarar sus campeonatos a modo de “gerenciamiento externo”.
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Defensa5 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Buenos Aires4 díasChapadmalal vuelve a la Provincia: el Senado bonaerense le pone freno al negocio de Milei
-
Movimientos Sociales3 díasLa Marcha de la Bronca toma las calles contra el ajuste de Milei
-
Defensa4 díasFraude en la Armada: nueve militares apartados por una estafa millonaria en sueldos
-
Judiciales ⚖️2 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Elecciones6 días¿Empate técnico en el balotaje? Kicillof y Milei, cabeza a cabeza rumbo al 2027
-
Espectáculos 🎭6 díasCómo sigue la salud de Mirtha Legrand tras su internación: «Su debilidad son los bronquios»
-
Impuestos5 díasARCA corrió las fechas de Ganancias: qué pagar y cuándo
