Conectate con El Argentino

Denuncia

Lizy Tagliani enfrentó las acusaciones de Viviana Canosa y se descompensó en vivo

La conductora de La Peña de Morfi rompió el silencio en LAM tras ser señalada en una denuncia mediática. Exigió responsabilidad a los medios y denunció el impacto personal de las falsas acusaciones.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Lizy Tagliani.

Un descargo en medio de la polémica: la palabra de Lizy Tagliani

Lizy Tagliani, reconocida humorista y conductora, se defendió públicamente de las graves acusaciones que la involucraron en una supuesta red de trata de personas, tras la denuncia mediática de Viviana Canosa. En una comunicación telefónica con el programa LAM (América TV), Tagliani negó rotundamente cualquier vínculo con los hechos denunciados y reclamó a los medios que dejen de difundir “aberraciones” sin pruebas ni consulta previa.

“Estoy muy triste y muy angustiada, pero muy segura con lo que quiero decir. Jamás en mi vida estuve con una persona menor de edad”, afirmó la conductora, visiblemente afectada. Su amiga Florencia Peña, presente en el estudio, también repudió la difusión de nombres sin sustento judicial y pidió cautela ante la gravedad de las acusaciones.

El rol de los medios y la responsabilidad informativa

La denuncia de Canosa, que incluyó la mención de figuras públicas sin pruebas judiciales, reavivó el debate sobre la ética periodística y la responsabilidad de los medios en la difusión de información sensible. Tagliani reclamó: “Nunca nadie me llamó para preguntar si es verdad o mentira”, señalando la falta de rigor y el daño personal que generan las acusaciones infundadas.

Organizaciones como FOPEA (Foro de Periodismo Argentino) y la Defensoría del Público han advertido en reiteradas oportunidades sobre la necesidad de respetar el principio de presunción de inocencia y evitar la estigmatización mediática, especialmente en casos de delitos graves como la trata de personas. Según el último informe de FOPEA (2023), la exposición mediática sin pruebas puede derivar en daños irreparables para la reputación y la salud mental de las personas involucradas.

El impacto personal y social de las acusaciones infundadas

Durante su descargo, Lizy Tagliani relató el impacto emocional que le provocó la acusación, al punto de descompensarse en vivo. “Es muy fácil decir cualquier barbaridad, no tengo nada que ver con lo que se me acusa, voy a ir hasta las últimas consecuencias”, sostuvo. Minutos después, el conductor de LAM informó que la humorista había sufrido una baja de presión y debió cortar la comunicación.

El caso reabre el debate sobre la violencia mediática y la revictimización de figuras públicas, especialmente en un contexto donde las redes sociales amplifican rumores y denuncias sin sustento. Según la Defensoría del Público, la exposición irresponsable puede derivar en consecuencias legales y personales graves, y subraya la importancia de la verificación de datos antes de difundir información.

Contexto y antecedentes: denuncias mediáticas y justicia

La denuncia de Canosa no fue presentada ante la justicia, sino que se difundió en medios y redes sociales, lo que generó un clima de sospecha y escarnio público. En Argentina, la trata de personas es un delito federal y las investigaciones corresponden a la justicia, no a los medios. El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos recordó en su último informe (2024) que la denuncia responsable y el respeto al debido proceso son fundamentales para evitar la revictimización y la persecución mediática.

Puntos clave:

  • Lizy Tagliani negó rotundamente las acusaciones y exigió responsabilidad a los medios.
  • La denuncia de Viviana Canosa no fue presentada ante la justicia y carece de pruebas públicas.
  • Organizaciones periodísticas y de derechos humanos advirtieron sobre el daño de la exposición mediática sin sustento.
  • El caso reavivó el debate sobre la ética periodística y la violencia mediática en Argentina.
  • La justicia es el único ámbito legítimo para investigar delitos graves como la trata de personas.

Denuncia

Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes

Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.
La causa podría avanzar hacia indagatorias de Javier y Karina Milei, aunque sin fecha definida.

Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.

Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

El fallo que los dejó afuera

El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».

Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.

Taiano y las pericias que no llegan

Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.

Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.

A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.

El contexto: un lanzamiento con sello presidencial

La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».

La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.

Lo que tenés que saber

  • Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
  • La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
  • Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
  • El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
  • La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo