Judiciales ⚖️
Condenaron a 26 y 19 años a los asesinos de Federico Aramburú en Francia
El Tribunal Penal de París sentenció a Loïk Le Priol y Romain Bouvier por el asesinato del exrugbier argentino, ocurrido en marzo de 2022. El proceso judicial se desarrolló durante septiembre ante la Corte de Asís de París.
El Tribunal Penal de París condenó este viernes a Loïk Le Priol y Romain Bouvier por el homicidio del exrugbier argentino Federico Aramburú, ocurrido en París en marzo de 2022.
Le Priol recibió una pena de 26 años de prisión, mientras que Bouvier fue condenado a 19 años.
El exintegrante del rugby argentino fue asesinado en el bulevar Saint-Germain, luego de un enfrentamiento que había comenzado poco antes en un bar de la zona.
Cómo ocurrió el crimen de Federico Aramburú
Aramburú se encontraba junto a su excompañero Shaun Hegarty en el bar “Le Mabillon”, ubicado en el mismo bulevar Saint-Germain. Allí mantuvieron una pelea de menos de un minuto con Le Priol y Bouvier, quienes fueron separados por el personal del establecimiento.
Después del incidente, Aramburú y Hegarty comenzaron a caminar hacia el hotel donde se alojaban.
Según el relato incorporado al proceso, un Jeep verde militar conducido por la pareja de Le Priol se detuvo junto a ellos. Bouvier descendió primero y efectuó disparos que no alcanzaron a los hombres. Luego, Le Priol abrió fuego en repetidas ocasiones contra Aramburú, quien murió en la calle.
El juicio se realizó en París durante septiembre
El juicio comenzó el 7 de septiembre de 2026 y concluyó este viernes 25 ante la Corte de Asís de París.
La instancia judicial fue seguida de cerca por la familia y el entorno del exrugbier después de más de cuatro años de investigación y espera.
La sentencia determinó las penas para los dos acusados por su responsabilidad en el homicidio de Aramburú.
El homenaje de Los Pumas y el rugby argentino
El asesinato de Aramburú también generó distintos homenajes en el rugby argentino.
Los Pumas recordaron al exjugador antes de un partido frente a Australia disputado en Mendoza. Durante el calentamiento, los integrantes del seleccionado argentino utilizaron remeras negras con la inscripción “Justicia por Fede”.
La iniciativa contó con el respaldo de la Unión Argentina de Rugby (UAR) y también se extendió a los clubes que disputaron una fecha del Top 14 de la URBA.
Hego Pampa mantiene vivo su legado
Durante el proceso judicial, el acompañamiento a la familia fue una de las prioridades. Al mismo tiempo, la organización Hego Pampa fue concebida con una misión de largo plazo.
La entidad impulsa actividades culturales, deportivas y solidarias destinadas a mantener viva la memoria de Federico Aramburú y transmitir los valores que representó dentro y fuera de las canchas.
CABA
Le dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña
La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad falló a favor de Testori SRL en su disputa con el fisco porteño por saldos a favor e intereses del impuesto sobre los Ingresos Brutos.
La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de la empresa Testori SRL en un litigio contra el Gobierno de la Ciudad (GCBA) por la determinación del impuesto sobre los Ingresos Brutos. El tribunal resolvió la causa «Testori SRL c/GCBA», radicada bajo el número 121328/2024-0, el 17 de julio de 2026, según consta en el repositorio de jurisprudencia del Poder Judicial de la Ciudad (JURISTECA).
Un litigio por saldos a favor e intereses
El expediente giró en torno a la impugnación de actos administrativos del fisco porteño vinculados a la liquidación de Ingresos Brutos, con discusión puntual sobre saldos a favor de la empresa y los intereses aplicados por la administración tributaria. Testori SRL cuestionó judicialmente la forma en que el GCBA había calculado esos conceptos.
La declaración de inconstitucionalidad
La Sala III hizo lugar al planteo de la empresa y avanzó con la declaración de inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada por el GCBA. El fallo se suma a una serie de antecedentes en los que la Justicia porteña revisa los criterios de liquidación de Ingresos Brutos utilizados por la administración fiscal de la Ciudad, en particular cuando afectan el reconocimiento de saldos a favor de los contribuyentes.
Qué implica para otros contribuyentes
Este tipo de resoluciones son seguidas de cerca por estudios de asesoramiento tributario porque marcan precedentes sobre los límites del fisco porteño a la hora de determinar deudas o desconocer saldos a favor de las empresas contribuyentes de Ingresos Brutos, uno de los tributos con mayor litigiosidad en la Ciudad de Buenos Aires.
Puntos clave
- La Sala III falló a favor de Testori SRL en la causa 121328/2024-0, resuelta el 17 de julio de 2026.
- El litigio fue por la determinación de Ingresos Brutos, saldos a favor e intereses aplicados por el GCBA.
- El tribunal declaró la inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada.
- El fallo se suma a los antecedentes que revisan los criterios de liquidación del fisco porteño.
-
Transporte2 díasCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
El clima 🌤7 díasLa primavera arranca con alerta y vientos de 80 km: el SMN advierte que el lunes no habrá calma
-
Judiciales ⚖️6 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Geopolítica 🌎3 díasEn su viaje a Nueva York, Kicillof le dijo al mundo que el milagro de Milei no existe: “Es una catástrofe”
-
El clima 🌤7 díasLluvia y granizo en Santa Fe: se suspenden los Juegos Suramericanos
-
CABA6 díasEl exabrupto de Jorge Macri, pidió juicio político a la jueza De Marinis: “Esta sentencia está manchada de sangre”
-
CABA4 díasMacri le baja las patentes a la clase media porteña: quién paga menos y quién queda exento
-
Fútbol & Goles6 díasLa camiseta dorada con la que Messi dirá adiós a la Selección
