Conectate con El Argentino

Denuncia

Estafas digitales en Mar del Plata: condenaron a un joven por engañar a comerciantes con tickets truchos

El acusado, un joven de 25 años, utilizó identidades falsas y adquirió bienes de alto valor, aprovechando la falta de controles en las transferencias electrónicas. La justicia le impuso una pena de tres años de prisión condicional, con reglas de conducta estrictas.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Whatsapp-Celular-Chat.

Un joven de 25 años recibió una condena de tres años de prisión condicional en Mar del Plata, tras ser hallado culpable de múltiples estafas a comerciantes locales mediante la utilización de comprobantes de pago falsos. El fallo judicial reavivó el debate sobre la vulnerabilidad de los comercios ante delitos digitales y la efectividad de los controles en las transacciones electrónicas.

Un caso que expuso las grietas en la seguridad comercial

La condena recayó sobre Gabriel Abatedaga, quien, según la investigación judicial, engañó a varios comerciantes entre 2019 y 2020. El joven utilizó identidades falsas y mostró tickets de transferencias inexistentes para adquirir bienes de alto valor, como un utilitario Renault Kangoo, un cuatriciclo, un sommier y un sillón cama. Los hechos ocurrieron en un contexto de creciente digitalización de las operaciones comerciales, acelerada por la pandemia de COVID-19, que obligó a muchos negocios a flexibilizar sus mecanismos de cobro y entrega.

De acuerdo a la sentencia dictada por la jueza Inés Olmedo, Abatedaga fue considerado “autor penalmente responsable de tres hechos de estafa”, aunque podrá cumplir la pena en libertad bajo estrictas condiciones: fijar residencia, someterse al control del Patronato de Liberados, abstenerse del consumo de alcohol o estupefacientes, no contactar a las víctimas y adoptar un arte u oficio. La decisión judicial se basó en el régimen de ejecución condicional previsto en el Código Penal argentino.

El modus operandi y la reacción de los comerciantes

El primer episodio se registró en mayo de 2019, cuando el acusado, haciéndose pasar por “Sebastián Cáceres”, simuló una transferencia bancaria por $97.000 para comprar un cuatriciclo. En octubre de 2020, ya en plena pandemia, repitió la maniobra bajo el nombre falso de “Martín Nahuel Cáceres” y adquirió un utilitario y otros muebles, mostrando comprobantes apócrifos. Las víctimas, al no poder verificar el ingreso del dinero, intentaron sin éxito localizar al estafador.

Según el portal local 0223, la modalidad de estafa se repitió en varias oportunidades el mismo día, lo que evidencia la falta de controles efectivos en la verificación de transferencias inmediatas, especialmente en operaciones fuera del horario bancario o durante fines de semana. La Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) advirtió en informes recientes sobre el aumento de fraudes digitales y la necesidad de fortalecer la capacitación de los comerciantes en el uso de medios electrónicos de pago.

Justicia, prevención y desafíos pendientes

Durante el juicio, Abatedaga negó los hechos, pero las pruebas y los testimonios de las víctimas resultaron determinantes para la condena. La jueza Olmedo subrayó la importancia de “proteger a los comerciantes frente a nuevas formas de delito”, aunque la pena condicional generó debate en el sector comercial, que reclama sanciones más severas y mayor acompañamiento estatal.

El caso se inscribe en una tendencia preocupante: según datos del Ministerio Público Fiscal de la Provincia de Buenos Aires, las denuncias por estafas digitales crecieron un 35% entre 2020 y 2023, impulsadas por la expansión de las operaciones virtuales y la falta de controles cruzados en las plataformas de pago. Organizaciones como la ONG Argentina Cibersegura recomendaron a los comercios implementar sistemas de doble verificación y no entregar mercadería hasta confirmar el ingreso efectivo de los fondos.

Mientras tanto, la sentencia de Mar del Plata deja en evidencia la necesidad de actualizar los protocolos de seguridad y de repensar el rol del Estado en la protección de los pequeños y medianos comerciantes, principales víctimas de este tipo de delitos.

Puntos clave del caso:

  • Un joven de 25 años fue condenado en Mar del Plata por estafar a comerciantes con comprobantes de pago falsos.
  • El acusado utilizó identidades falsas y adquirió bienes de alto valor, aprovechando la falta de controles en las transferencias electrónicas.
  • La justicia le impuso una pena de tres años de prisión condicional, con reglas de conducta estrictas.
  • El caso reavivó el debate sobre la seguridad en las operaciones comerciales y la necesidad de fortalecer los controles y la capacitación en medios de pago digitales.
  • Las denuncias por estafas digitales crecieron significativamente en la provincia de Buenos Aires en los últimos años, según datos oficiales.

Denuncia

“No hay delito”: el Gobierno da por cerrado el caso Bolsonaro antes de que la Justicia responda

Con el sobreseimiento de Javier y Karina Milei en la causa $Libra todavía fresco, el oficialismo descuenta que la denuncia por la salida de Flávio Bolsonaro vía Puerto Iguazú no pasará de una etapa preliminar. La fiscal Paloma Ochoa, sin embargo, aún espera datos que podrían definir si hubo incumplimiento de funciones.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Santiago Caputo.
Fuga de Bolsonaro: qué medidas pidió la fiscal Ochoa y por qué el Gobierno cree que la causa no avanzará.

“No hay delito”, repiten en el oficialismo, aunque la Justicia todavía no respondió la pregunta central: si las autoridades argentinas sabían que Flávio Bolsonaro tenía prohibido salir de Brasil.

La frase resume el estado de ánimo de la Casa Rosada respecto de la denuncia que presentó el dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano contra el presidente Javier Milei y otros funcionarios por supuesto encubrimiento agravado, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público. El expediente tramita en Comodoro Py, en el juzgado federal de María Eugenia Capuchetti, con intervención de la fiscal Paloma Ochoa, y por ahora es solo una investigación preliminar, una instancia previa a una pesquisa formal. Según trascendió de operadores judiciales cercanos al Gobierno, en el oficialismo consideran que no existen posibilidades de que se abra una causa “real” sobre el ingreso y la salida de Bolsonaro.

El recorrido de Bolsonaro y las sospechas sobre el Gobierno

El senador y excandidato presidencial brasileño, que perdió el balotaje frente a Luiz Inácio Lula da Silva, dejó su país el martes por la noche y cruzó a la Argentina por el puente internacional Tancredo Neves, que une Foz do Iguaçu con Puerto Iguazú, Misiones. Según confirmó la Cancillería argentina, ingresó por vía terrestre a las 22:50. Recorrió luego poco más de 20 kilómetros hasta el Aeropuerto Internacional Iguazú, donde abordó un vuelo privado de la empresa Baires Fly rumbo a Estados Unidos.

Las denuncias que llegaron a los tribunales recogen las sospechas que circularon en los medios en los últimos días: desde una supuesta cooperación política de Milei hasta menciones al asesor Santiago Caputo por una aparente colaboración operativa. También alcanzan a los ministros Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) y Alejandra Monteoliva (Seguridad), por los trámites migratorios y la presunta asistencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). El viernes, el diputado nacional Esteban Paulón amplió una presentación que había hecho en Comodoro Py y apuntó contra el titular de esa fuerza y contra integrantes del Ente Binacional Yacyretá, que habrían tenido alguna participación en la trama.

Los dos argumentos que sostienen la confianza oficial

El Gobierno se apoya en dos elementos. El primero es que la Fiscalía Federal de Puerto Iguazú desestimó una denuncia por el ingreso del excandidato al país al concluir que no hubo irregularidades en el accionar migratorio, decisión que respaldó la Fiscalía de Revisión. El segundo es que en Buenos Aires todavía no existe una causa formal. La fiscal Ochoa no impulsó la investigación apenas recibió la denuncia: le sugirió a la jueza Capuchetti una serie de medidas preliminares para definir, a partir de sus resultados, si corresponde avanzar hacia una pesquisa más amplia sobre las eventuales responsabilidades de funcionarios.

Esas medidas incluyen un exhorto al Gobierno nacional para que preserve las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto de Iguazú de los días 27 y 28 de octubre, y pedidos de informes a la Dirección Nacional de Migraciones sobre los controles al avión de Baires Fly en el que Bolsonaro viajó con su familia y sobre los pasajeros que abordaron.

La pregunta que todavía no tiene respuesta

Una de las medidas más importantes apunta a determinar si las autoridades argentinas recibieron algún exhorto o aviso sobre la situación judicial de Bolsonaro y la prohibición de abandonar el país que dispuso el juez Alexandre de Moraes. Ese dato es central para establecer un eventual incumplimiento de funciones por parte de funcionarios argentinos, y es justamente el que el oficialismo no explicó.

Por ahora, Migraciones sostuvo que no existía “ningún impedimento legal” para el ingreso, algo que el jueves ratificó el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Del lado brasileño, la Policía Federal informó que no constan registros de la salida de Bolsonaro y su familia, a pesar de que De Moraes también había dispuesto insertar una alerta migratoria en el sistema Sonar, que se usa en ese país para controlar los desplazamientos internacionales.

Las autoridades brasileñas aclararon además, en un mismo comunicado, que una restricción vinculada con los documentos de viaje no alcanza por sí sola para considerar fugitivo a alguien ni para autorizar un arresto, una vigilancia permanente u otras medidas cautelares. Ese punto explicaría por qué Migraciones no encontró alertas ni impedimentos en la madrugada del miércoles, cuando Bolsonaro y su familia ya volaban rumbo a Miami.

Lo que viene en Comodoro Py

La semana próxima podría haber una definición sobre la denuncia de Solano. Una vez que llegue la información requerida, lo esperable es que Capuchetti se la remita a la fiscal Ochoa, quien deberá dictaminar si corresponde impulsar la investigación y, en ese caso, proponer medidas de prueba. La fiscal también puede pedir la desestimación de la denuncia si no encuentra elementos. Hasta entonces, la tranquilidad oficial descansa en una expectativa y no en una resolución judicial.

Lo que tenés que saber:

  • En el Gobierno aseguran que “no hay delito” y confían en que la denuncia de Gabriel Solano no prospere.
  • La fiscal Paloma Ochoa pidió medidas preliminares y todavía no impulsó una investigación formal.
  • La Fiscalía de Puerto Iguazú desestimó otra denuncia por falta de irregularidades migratorias, y la Fiscalía de Revisión respaldó esa decisión.
  • Una de las medidas clave busca saber si Argentina recibió aviso de la prohibición de salida dictada por Moraes.
  • La semana próxima podría haber una definición sobre si la causa avanza o se desestima.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas