Judiciales ⚖️
Insólito: un fallo de la Cámara consideró «cómplice» a un trabajador por no estar registrado
Si bien el fallo de segunda instancia confirmó la multimillonaria indemnización por despido a favor del denunciante, redujo, con una crítica a la norma, las puniciones que prevé la Ley 24.013.
Por Néstor Llidó
La Cámara Nacional del Trabajo redujo las puniciones que la Ley de Empleo establece para casos de despidos de trabajadores sin registrar, por considerar que el empleado “fue cómplice en la situación de clandestinidad”.
Según trascendió, al demandante, quien se desempeñó durante dos décadas como gerente de marketing para Corporación Center, “bajo un esquema de subordinación económica innegable, le resultaba cómodo figurar como monotributista y percibir, en negro, comisiones escapando a la voracidad fiscal”.
Si bien el fallo de segunda instancia confirmó la multimillonaria indemnización por despido a favor del denunciante, redujo, con una crítica a la norma, las puniciones que prevé la Ley 24.013.
Los camaristas Carlos Pose y Graciela Craig recordaron que el propio demandante admitió que los pagos se efectuaban por cheque como si fuera un proveedor, “olvidando que lo que comprometió fue una actividad personal productiva” como “celebrar contratos de publicidad y de captación de clientela en beneficio de los explotados como gimnasios”.
Para los camaristas, “la sanción de la Ley de Empleo «año 1991- no contribuyó al blanqueo de las relaciones clandestinas ya que, en la mayoría de las situaciones, los trabajadores perjudicados por el accionar empresario sólo pretenden la regularización cuando el despido es previsible o inminente”.
Los magistrados agregaron que “en lugar de contribuir a la regularización de las relaciones clandestinas, lograr cierta paz social y la seguridad jurídica, la legislación bajo análisis sólo ha servido para potenciar el valor económico de los reclamos laborales por montos que, en muchas ocasiones, son exorbitantes”.
La Sala VI de la Cámara remarcó que “de tal forma que son numerosas las empresas que, al sufrir una condena en la materia, no encuentran mejor recurso que presentarse en concurso preventivo, pedir su propia quiebra o entrar en situaciones de insolvencia fraudulenta”.
El tribunal estimó que todos esos factores “contribuyen a la destrucción de las pequeñas y medianas empresa nacionales con las consecuencias que son de público y notorio conocimiento”, y enumeró variables como “desindustrialización, inversión especulativa en desmedro la productiva, salarios paupérrimos, tercerización de servicios en beneficio de empresas insolventes o fantasmas”.
«Si bien el espíritu de la legislación es tuitivo, sus efectos prácticos no lo son, la denominada economía ‘en negro’ no ha desaparecido de la sociedad argentina sino todo lo contrario, es decir se ha incrementado en forma notoria la marginalidad e, incluso, entidades estatales utilizan formas fraudulentas de contratación”, se remarcó en la sentencia.
Judiciales ⚖️
Loan Peña: el hijo de Caillava negó haber manejado los vehículos donde aparecieron rastros
Jorge Luciano Bertón declaró en Corrientes y afirmó que nunca condujo una Ford Ranger ni un Ford Ka vinculados al expediente. También relató cómo participó de los rastrillajes tras la desaparición del menor en 9 de Julio.
Jorge Luciano Bertón, hijo de María Caillava, declaró este jueves ante el tribunal que lleva adelante el juicio por la desaparición de Loan Peña y negó haber manejado los vehículos de su madre en los que fueron encontrados rastros del menor.
La audiencia se desarrolló en la ciudad de Corrientes y estuvo centrada en distintos testimonios vinculados con las horas posteriores a la desaparición de Loan, ocurrida tras un almuerzo en la casa de su abuela Catalina Peña, en la localidad de 9 de Julio.
Bertón se presentó ante el tribunal como agricultor. Según relató, su esposa le informó sobre lo ocurrido y luego recibió un llamado de su madre, quien le preguntó si sabía qué había sucedido con el chico.
Bertón relató cómo participó de la búsqueda de Loan
El hijo de Caillava aseguró que horas después se incorporó a los rastrillajes para buscar al menor. Dijo que llegó al lugar al anochecer y que observó la camioneta de su madre y la de Carlos Pérez en las inmediaciones de la casa de Catalina Peña.
“Creo haber visto la camioneta de mi mamá y (Carlos) Pérez en lo de Catalina”, declaró Bertón.
Según su relato, debido a la cantidad de vehículos y personas que participaban de la búsqueda, estacionaron sobre un callejón. También afirmó que no vio a su madre ni a los demás imputados durante el operativo.
“Había una persona que nos guiaba”, explicó ante el tribunal.
Bertón agregó que Humberto Suárez y otras personas le pidieron dirigirse hacia la zona de la Ruta Nacional 12 para realizar el recorrido en sentido inverso. Según contó, dejó al grupo sobre la ruta 123 y luego regresó a su domicilio.
Al día siguiente viajó hasta Lavalle y por la tarde volvió a El Algarrobal para continuar participando de los rastrillajes.
Qué dijo sobre la Ford Ranger y el Ford Ka
Uno de los puntos centrales de su declaración fue su relación con los vehículos de María Caillava.
Bertón afirmó que nunca manejó la Ford Ranger ni el Ford Ka, dos vehículos en los que perros de la Policía habían detectado rastros de Loan seis días después de la desaparición.
El testimonio se produjo mientras el tribunal continúa reconstruyendo los movimientos de las personas involucradas y las circunstancias que rodearon las primeras jornadas de búsqueda.
Bertón había estado anteriormente bajo la mirada de la Justicia, pero durante la audiencia sostuvo que no condujo ninguno de esos vehículos.
Un policía federal declaró sobre Carlos Pérez y Walter Maciel
Durante la misma jornada declaró el oficial de la Policía Federal Ciro Melián Abril.
El efectivo señaló que Carlos Pérez había visitado páginas para adultos en internet durante el día de la desaparición de Loan. También indicó que Pérez mantuvo una comunicación telefónica con el excomisario Walter Maciel.
De acuerdo con el testimonio, Pérez le habría solicitado custodia a Maciel porque temía que pudieran plantarle alguna prueba.
Un vecino de Laudelina también declaró ante el tribunal
Otro de los testimonios correspondió a Justo González, vecino de Laudelina Peña.
González afirmó que el día de la desaparición Antonio Benítez pasó por su casa y le preguntó si había visto a Loan.
“Ese día pasó por mi casa (Antonio) Benítez y me preguntó si había visto al chico, le dije que no, y que llamara a la policía”, declaró.
El hombre también aseguró que por la tarde María Caillava le pidió que se sumara a la búsqueda del menor. Según precisó, Caillava se encontraba junto a su marido y ambos se movilizaban en una camioneta.
La próxima semana declarará el chofer que trasladó a Laudelina
Las audiencias continuarán la semana próxima con la declaración de Agustín Ibarra, el chofer que trasladó a Laudelina Peña hasta la fiscalía de la ciudad de Corrientes.
En ese momento, la tía de Loan había intentado instalar la hipótesis de que el menor había sido atropellado cuando salía de El Algarrobal.
Posteriormente, Laudelina reconoció que esa versión había sido inventada y afirmó que actuó bajo presión de José Fernández Codazzi, quien era su abogado en ese momento.
-
Buenos Aires5 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones5 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭5 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
CABA5 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️2 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
Economía 💲7 díasCaputo presentó la lista de precios del “faro de la libertad”: cuál es la tarifa para tener ciudadanía argentina
-
América Latina7 díasBolivia: tras de la detención del fiscal que investigaba a Cerimedo, Beller teme que desaparezcan pruebas
-
Espectáculos 🎭5 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
