Conectate con El Argentino

Consumo

Jeffrey Sachs dijo que se viene «un período de estabilidad y crecimiento»

El reconocido economista estadounidense habló sobre el futuro inmediato de Argentina.

Publicado hace

#

El economista estadounidense Jeffrey Sachs afirmó que para la Argentina «no hay obstáculos para un nuevo período de estabilidad y crecimiento», y aseguró que pese a la percepción del mundo financiero el país tiene «indicadores que son mejores que los de muchos otros», al disertar en el marco de un foro organizado por el Consejo Económico y Social (CES), en Casa de Gobierno.

La conferencia fue presentada y moderada por el secretario de Asuntos Estratégicos y Presidente del CES, Gustavo Beliz, y contó con la presencia de funcionarios, legisladores, dirigentes políticos, sociales y gremiales, y empresarios de distintos sectores productivos.

El encuentro fue convocado bajo el título de «Desarrollo sostenible e inclusivo en países de ingresos medios frente a los desafíos globales del Siglo XXI», para analizar la complejidad creciente del escenario internacional, las finanzas sostenibles, la potencialidad de la economía verde, la adaptación y mitigación del cambio climático, y la necesidad de una nueva arquitectura financiera global.

Tras el foro del CES, Sachs participó de un almuerzo de trabajo en Casa de Gobierno junto al jefe de Gabinete, Juan Manzur; el ministro de Economía, Martín Guzmán; el presidente del Banco Central, Miguel Pesce; la secretaria de Provincias, Silvina Batakis; el presidente del Banco Nación, Eduardo Hecker; y la Secretaria de Cambio Climático, Cecilia Nicolini.

Luego, el economista mantuvo una reunión con el presidente Alberto Fernández, con quien analizó la situación macroeconómica y externa de la Argentina frente a este complejo escenario internacional.

Finalizadas las actividades en Casa de Gobierno, Sachs se trasladó a la Universidad de Buenos Aires, donde recibió el doctorado Honoris Causa en un acto que presidió el rector Alberto Barbieri.

DECÁLOGO DE SACHS PARA ARGENTINA

«No hay obstáculos para un nuevo período de estabilidad y crecimiento para la Argentina«, dijo Sachs al inicio de su exposición, durante la cual remarcó que el problema del país es la percepción del mundo financiero de que se incumplirán los compromisos de deuda, generando así una «profecía autocumplida» que se da en el sistema político-económico local.

Para el también director del Centro para el Desarrollo de la Universidad de Columbia, el problema del país es la percepción del mundo financiero de que se incumplirán los compromisos de deuda, generando así una «profecía autocumplida» que se da en el sistema político-económico local.

«Si tuviera estabilidad financiera, Argentina crecería estupendamente. Este país no merece las crisis y sin embargo está en una crisis eterna. Los han catalogado como incorregibles, destinados al default, pero creo genuinamente que el gobierno está haciendo las cosas bien«, aseguró el economista en uno de los tramos de su exposición.

Para Sachs, los acuerdos con bonistas y con el FMI fueron «muy buenos y hay que usarlos para construir», señaló y alertó que el «mundo espera que Argentina falle, en todo momento. Cuando el gobierno hace las cosas correctas, el mundo dice ‘no va a perdurar’. Sin embargo, los indicadores son mejores que los de muchos países».

Para Sachs, quien además se desempeña como asesor externo del CES, «Argentina está atrapada en un círculo vicioso, en un juego psicológico».

Al comparar el ratio de deuda de las principales economías desarrolladas afirmó que «Argentina tiene menor relación entre deuda y PBI que la mayoría de los países miembros del G7, salvando Alemania. Su deuda no es demasiado elevada, su situación es mejor que la de muchos países que la critican, pero su reputación es la peor del mundo».

En este sentido, añadió que la «Argentina se enfrenta, viendo sus buenos números en términos macroeconómicos, a un injustificado rating de su riesgo país: este no es un país irresponsable, Argentina está subsumida en un mundo de malas expectativas y en la trampa de la deuda«.

El economista y profesor resaltó también que el problema del acceso al financiamiento externo, que es en realidad común a muchos países en desarrollo, requiere una necesaria acción de los bancos multilaterales de desarrollo, la promoción de la integración de las distintas regiones del mundo, así como la regeneración de las instituciones del sistema financiero internacional.

Sobre la pobreza y desigualdad que dejará el mundo tras la pandemia, ponderó el lugar del desarrollo sostenible y de la democracia social como elementos centrales para que en los países pueda existir un mayor nivel de calidad de vida, frente a lo cual deben reforzarse en el mundo las políticas educativas, de salud, infraestructura y vivienda.

Consumo

Los remedios en nuestro país triplican los precios internacionales

Un informe oficial revela que el 90% de los medicamentos de uso frecuente son más caros en Argentina que en el exterior, con un sobreprecio mediano de 3,1 a 1. Frente a India, la brecha trepa a 6,7 veces; frente a España, a 5,3 veces. Los datos surgen de un relevamiento de 17 principios activos esenciales comparados en cinco mercados internacionales.

Publicado hace

#

En nuestro país se paga, en promedio, más del triple por medicamentos de lo que abonan los ciudadanos de otros países por los mismos principios activos. Así lo revela un informe reservado que circula entre funcionariosla que analizó una canasta de 17 medicamentos de uso frecuente y comparó sus precios de venta al público en farmacias argentinas con los de Brasil, Estados Unidos, Francia, España e India. El resultado es contundente: en el 90% de las comparaciones, Argentina sale perdiendo.

Para garantizar la validez de la comparación y evitar distorsiones por diferencias en el tamaño de los envases o las concentraciones, el estudio adoptó la Dosis Diaria Definida (DDD), la unidad de medida estandarizada recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). El sobreprecio mediano registrado fue de 3,1 a 1 frente al conjunto de mercados analizados.

La brecha más brutal: India y España

Las diferencias más pronunciadas se registran frente a India, donde los remedios en Argentina resultan 6,7 veces más caros. Le siguen España, con una brecha de 5,3 veces, y Francia, con 3,4 veces. Incluso frente a Estados Unidos, habitualmente identificado como un mercado de precios elevados, la brecha es de 1,8 veces, y frente a Brasil, de 1,6 veces.

Los datos ilustran con precisión el impacto sobre tres tratamientos crónicos de altísimo consumo popular, que forman parte de la canasta básica de millones de hogares argentinos.

Tres tratamientos que radiografían la crisis

La levotiroxina, utilizada para el tratamiento del hipotiroidismo, es uno de los medicamentos más prescriptos del país. En Argentina, su costo mensual asciende a US$ 19,3, frente a una mediana internacional de apenas US$ 3,1. La dosis diaria local se ubica en US$ 0,644 contra US$ 0,08 en España, US$ 0,14 en Estados Unidos y US$ 0,02 en India. La brecha frente a ese último país es de 26,2 veces.

La atorvastatina, indicada para el control del colesterol, presenta un costo mensual de US$ 43,1 en Argentina contra US$ 8 de mediana internacional. La dosis diaria local cotiza a US$ 1,437, más de cinco veces por encima de los US$ 0,267 de referencia, y más de catorce veces por encima de los US$ 0,10 que cuesta en India.

La metformina, de uso extendido para la diabetes tipo 2, tiene un costo mensual de US$ 26,1 en el país contra US$ 5,3 de mediana. La dosis diaria en farmacias argentinas se ubica en US$ 0,871, frente a US$ 0,55 en Brasil, US$ 0,28 en Estados Unidos, US$ 0,08 en España y US$ 0,07 en India.

El contexto: desregulación como respuesta oficial

Según la información oficial, el diagnóstico que surge del informe sirve de sustento a la estrategia del Gobierno nacional orientada a desregular el mercado farmacéutico, promover la importación directa por parte de las provincias e impulsar la prescripción por nombre genérico para abaratar el acceso a los tratamientos. Como experiencia concreta en ese sentido, el documento menciona la compra de medicamentos a India realizada por la provincia de Mendoza.

Sin embargo, la propuesta de desregulación genera tensiones que el informe no resuelve. La estructura de precios del mercado farmacéutico argentino combina márgenes de distribución y dispensación, patentes, poder de mercado de laboratorios concentrados y ausencia de políticas de acceso efectivas. La importación directa y la genérica son herramientas válidas, pero insuficientes si no van acompañadas de una política de medicamentos esenciales que garantice cobertura universal, advierten desde sectores del campo sanitario público.

La paradoja central que emerge del informe es que los sobreprecios más altos recaen sobre tratamientos crónicos, es decir, sobre los pacientes que más dependen del sistema y que menos pueden prescindir de su medicación. Hipotiroidismo, colesterol alto y diabetes tipo 2 son condiciones que afectan de manera desproporcionada a sectores de menores ingresos, para quienes el gasto en medicamentos representa una proporción significativa de su presupuesto mensual.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo