Géneros 🟣
El 97% de las víctimas de violencia de género sufre maltrato psicológico
Entre el 1° de enero y el 23 de diciembre de 2020, la Oficina de Violencia Doméstica* de la Corte Suprema de Justicia recibió 12.457 denuncias de las cuales 11.587 derivaron en actuaciones judiciales en los fueros civil y penal.
Entre el 1° de enero y el 23 de diciembre de 2020, la Oficina de Violencia Doméstica* de la Corte Suprema de Justicia recibió 12.457 denuncias de las cuales 11.587 derivaron en actuaciones judiciales en los fueros civil y penal.
El 97 por ciento de los casos abiertos por violencia doméstica en la Corte Suprema de Justicia fueron por maltrato psicológico, según afirmó este lunes en su informe anual el organismo a cargo de atender a las más de 12.000 personas que se acercaron a consultar a lo largo de de este año.
En total, 12.457 fueron las personas afectadas por hechos de violencia familiar y atendidas entre el 1° de enero y el 23 de diciembre de 2020 por la Oficina de Violencia Doméstica (OVD), a cargo de la vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Elena Highton de Nolasco. De ese total, 11.587 denuncias derivaron en actuaciones judiciales en los fueros civil y penal, informó el organismo.
La violencia psicológica fue denunciada por casi la totalidad de las personas que se acercaron a la OVD sumando el 97 por ciento de las consultas (9.410), en tanto que el 55 por ciento (5.340) también aseguró haber sufrido ataques físicos. Un porcentaje similar representan las denuncias por violencia simbólica o indirecta (5.384), seguidas por la violencia ambiental (3.333 consultas, el 34 por ciento del total de personas afectadas) y la violencia económica con 2.837 denuncias que implican el 29 por ciento de las consultas.
En menor medida, también fueron recibidas denuncias por violencia social (1.308 casos, que representan el 13 por ciento) y violencia sexual (959 denuncias que abarcan el 10 por ciento).
De acuerdo al informe de la OVD, de esas más de 12.000 personas que fueron atendidas a lo largo de este año, el organismo elaboró informes interdisciplinarios en 7.231 casos. Es decir, que recibieron atención por parte de equipos integrados por abogados, médicos, psicólogos y trabajadores sociales.
En función de ese trabajo en conjunto, la OVD determinó que el 76 por ciento de los casos involucraron a una mujer como víctima, la mayoría de ellas adultas (60 por ciento) y un porcentaje menor (16 por ciento) niñas y adolescentes.
También hubo varones que denunciaron violencia doméstica y que representan el 24 por ciento del total de las causas recibidas por la OVD. De esos varones, el 9 por ciento de ellos fueron adultos y el 15 por ciento, niños y adolescentes.
Por otra parte, también se recibieron «dos denuncias por trata de personas con fines de explotación sexual y/o explotación de la prostitución», señaló el organismo.
La OVD agregó que a pesar de las medidas de restricción por la pandemia de coronavirus, la dependencia continuó atendiendo y se pudo garantizar «el servicio ininterrumpidamente» que funciona las 24 horas, los 365 días del año, incluidos fines de semana y feriados, en la calle Lavalle 1250, en la ciudad de Buenos Aires.
«Los equipos interdisciplinarios elaboraron informes de riesgo de manera presencial y a través de un sistema remoto. Se implementó la notificación electrónica y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil dispuso prórrogas de los plazos vencidos de las medidas cautelares dictadas en procesos de violencia familiar», aseguró la OVD.
Además, durante la pandemia se «gestionó recursos en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires (refugios, asistencia jurídica, asistencia psicológica, entre otros) e integró encuentros de articulación intersectorial con otros organismos del Estado a fin de coordinar el trabajo en red».
De todos modos, y a pesar de los recaudos para continuar con su trabajo, las cifras muestran una disminución en las consultas que la OVD recibió a lo largo de este año, ya que en 2019 fueron 16.449 las personas afectadas por este tipo de violencia que se acercaron al organismos, mientras que en 2018 sumaron 15.791.
«Frente a la pandemia, y con la experiencia de doce años de trabajo ininterrumpido en violencia doméstica, la oficina creó un instrumento para el análisis de riesgo, que se puso a disposición del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad y de las agencias provinciales», detalló el organismo.
Así, durante las entrevistas a las víctimas, los funcionarios de la OVD contaron con un formulario que los ayudó evaluar los riesgos en función del tipo, frecuencia e intensidad de la agresión. Este sistema permitió, por ejemplo, diferenciar cuando el agresor posee armas de fuego o consume «alcohol en exceso», si las amenazas incluyen agresiones físicas o si la víctima depende económicamente del atacante. En función de esas variables, las consultas fueron clasificadas en una escala de «riesgo bajo, medio y alto».
«La consideración de los criterios a seguir para considerar a las consecuencias de la violencia como «daño leve, grave o gravísimo» queda sujeta al buen saber y entender de las/os especialistas que atienden los casos», indica el protocolo de denuncia elaborado por la OVD.
Creada en 2006 por la jueza de la Corte Suprema, Elena Highton de Nolasco, la OVD atendió más de 116.000 consultas por violencia doméstica a lo largo de 12 años.
(*) Cabe destacar que el nombre formal de la dependencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación es «Oficina de Violencia Doméstica», aunque el término «doméstica» es rechazado por organizaciones contra la violencia de género, como así también, por el movimiento «Ni Una Menos», ya que invisibiliza la violencia hacia las mujeres, sin embargo, el máximo tribunal aun no actualizó la denominación.
Si vivís una situación de violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda llamá gratis al 144, mandá un mensaje al 11 5050 0147 o por WhatsApp al +54 911 2771 6463. También podés descargar acá una app para recibir ayuda de profesionales.
Córdoba
El entorno de la madre de Agostina Vega desmintió la toma de ADN, pero la Justicia la confirma
Allegados a Melisa Heredia salieron a desmentir que le hayan tomado muestras genéticas, pero fuentes judiciales confirmaron que la mujer colaboró voluntariamente con los peritos. La contradicción abre interrogantes sobre el manejo de la información en torno a una causa.
En el marco del femicidio de Agostina Vega, la adolescente de 14 años asesinada en el barrio Ampliación Ferreyra de la ciudad de Córdoba, una versión y su desmentida convivieron durante horas en los medios. Allegados a Melisa Heredia, madre de la víctima, negaron que se le hayan tomado muestras de ADN en el hospital donde permanece internada. «No hubo ninguna toma de muestras, totalmente falso lo que se difundió», sostuvo el entorno de la mujer.
Sin embargo, fuentes judiciales y varios medios de alcance nacional dieron cuenta de que sí se le solicitó una muestra genética, que Heredia entregó de forma voluntaria en el contexto de un nuevo operativo pericial en la vivienda del imputado.
La desmentida y la confirmación
La versión difundida inicialmente indicaba que la Justicia le había tomado muestras de ADN a Melisa desde el hospital. Su entorno rechazó categóricamente esa información. No obstante, las autoridades judiciales confirmaron que la mujer brindó una muestra genética de manera voluntaria para ser cotejada con el material biológico recolectado durante los allanamientos en el domicilio de Claudio Barrelier, el principal acusado. La diferencia no es menor: entre una extracción dispuesta de oficio por la Justicia y una colaboración voluntaria de la familia existe una distancia jurídica y simbólica significativa.
El allanamiento y la búsqueda de ADN invisible
En paralelo a esta controversia, los investigadores realizaron un nuevo operativo en la casa de Barrelier con el objetivo de obtener muestras de ADN en distintos sectores de la propiedad, incluyendo el baño. Los peritos buscaron rastros biológicos que puedan cotejarse con los perfiles genéticos ya identificados en el cuerpo de Agostina. El abogado de la familia, Carlos Nayi, reveló que los análisis forenses detectaron dos perfiles de ADN bajo las uñas de la adolescente. «Hay evidencia de defensa y de ataque, concretamente en el ADN que está debajo de sus uñas. Puede ser de ella misma y de un agresor o, bien, de dos agresores», explicó el letrado en declaraciones a medios nacionales.
Los tres detenidos y los roles en la causa
La causa cuenta actualmente con tres personas privadas de su libertad. Claudio Barrelier, detenido el 26 de mayo e imputado por femicidio, es el principal acusado. Según la fiscalía a cargo del fiscal Raúl Garzón, no pudo haber actuado solo. Osvaldo Fassetta, arrestado el 4 de junio e imputado por encubrimiento agravado en un contexto de violencia de género, vivía en el mismo domicilio que Barrelier al momento del crimen. La querella señala que Fassetta sembró pistas falsas durante los días de búsqueda, llegando incluso a enviarle un mensaje a Melisa que decía: «Quedate tranquila que Agostina está bien, está dormida». La tercera detenida es Soledad Andreani, ex pareja de Barrelier y dueña del Ford Ka con el que, según la investigación, se trasladó el cuerpo de la joven hasta el descampado donde fue hallada. Andreani habría recibido el auto de vuelta ya lavado. Videos la muestran junto a Barrelier con posterioridad al femicidio.
Melisa, internada y sin imputación formal
Melisa Heredia permanece internada en el Hospital San Roque de Córdoba, donde fue hospitalizada días antes del hallazgo del cuerpo de su hija tras una descompensación vinculada al estrés y a la angustia de la búsqueda. Al momento de redactar esta nota, no existe ninguna acusación formal en su contra. Su celular fue incautado al inicio de la pesquisa y se encuentra en proceso de peritaje. Barrelier, por su parte, recibió el alta médica luego de permanecer internado dentro del complejo carcelario de Bouwer por indicios compatibles con ideación suicida, y solicitó ampliar su declaración indagatoria ante el fiscal.
Puntos clave
- El entorno de Melisa Heredia desmintió que se le hayan tomado muestras de ADN; fuentes judiciales confirmaron que sí colaboró voluntariamente con los peritos.
- Los análisis forenses detectaron dos perfiles genéticos bajo las uñas de Agostina Vega, lo que podría indicar la participación de más de un agresor.
- La causa tiene tres detenidos: Claudio Barrelier (femicidio), Osvaldo Fassetta (encubrimiento agravado) y Soledad Andreani (encubrimiento por el uso del vehículo).
- Melisa Heredia no tiene imputación formal; su teléfono fue incautado y está siendo peritado.
- Barrelier recibió el alta médica y pidió ampliar su declaración indagatoria.
-
Cultura6 díasLas metáforas del Indio: de qué hablaba cuando nadie entendía nada
-
Cultura6 díasEl esclavo, las cadenas y el rojo: cómo Rocambole dibujó la identidad de los Redondos y el Indio
-
Cultura6 díasEl Mister que no paró: cómo el Indio Solari se reinventó cuando el Parkinson lo alejó del escenario
-
Cultura6 días“Un disparate fascista”: el Indio Solari, un sujeto político en la Argentina que él mismo cantó
-
Cultura6 díasLa última noche del reino: cómo y por qué se rompió Patricio Rey junto con el país
-
Actualidad6 díasLa Fiscalía confirmó los detalles del hallazgo: el Indio Solari fue encontrado junto a la pileta de su casa de Parque Leloir
-
Música5 díasTras la muerte del Indio Solari, Los Fundamentalistas sostienen su show y lo convierten en homenaje masivo
-
Buenos Aires6 díasEmotivo mensaje de Kicillof ante el fallecimiento del Indio Solari: “Hoy despedimos a un héroe argentino”
