Judiciales ⚖️
La Corte dejó firme el decomiso por la causa Vialidad
La Corte Suprema rechazó los planteos de nulidad y confirmó la continuidad de la ejecución del decomiso.
El monto actualizado del decomiso es de $685.000 millones.
La Corte Suprema desestimó planteos de nulidad y confirmó la actualización del decomiso en la causa Vialidad contra Cristina Fernández de Kirchner y otros condenados.
El monto quedó fijado en $685.000 millones y se ratificó el avance de la ejecución patrimonial, que incluye la posible realización de bienes.
Fallo del máximo tribunal
La Corte Suprema de Justicia rechazó los pedidos de nulidad y las solicitudes de suspensión vinculadas a la ejecución del decomiso en la causa Vialidad. Con esta decisión, el máximo tribunal dejó firme la actualización del monto y habilitó la continuidad de las medidas patrimoniales contra los condenados.
Según la resolución, también quedó desestimado un recurso presentado por Lázaro Báez, condenado en la misma causa.
Monto actualizado y bienes alcanzados
El decomiso actualizado asciende a $685.000 millones, según surge de la actualización realizada a partir de un informe del Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte.
Según publicó Perfil, la orden judicial alcanza un total de 111 bienes, sobre los cuales el Tribunal Oral Federal N° 2 ya inició el proceso de tasación de algunas propiedades ubicadas en el sur del país.
Rechazos y recursos de las defensas
La decisión del máximo tribunal también confirmó el rechazo previo a los planteos de nulidad y a los pedidos de suspensión de las medidas de ejecución patrimonial.
Con este fallo, quedó firme la continuidad del proceso impulsado por el Tribunal Oral Federal 2, que lleva adelante la ejecución de la condena.
Antecedentes del caso Vialidad
La causa investiga una maniobra de defraudación en la adjudicación de obra pública vial entre 2003 y 2015 en Santa Cruz, en el marco de 51 procesos licitatorios vinculados a la Dirección Nacional de Vialidad.
En el expediente, se estableció que las obras fueron adjudicadas de forma sistemática al Grupo Austral, perteneciente a Lázaro Báez, por montos de miles de millones de pesos.
Condenas y postura de Casación
La Cámara Federal de Casación Penal había confirmado la condena contra Cristina Fernández de Kirchner, Lázaro Báez y otros exfuncionarios y empresarios por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.
También había validado la competencia del Tribunal Oral Federal N° 2 para ejecutar el decomiso.
Entre los argumentos de la defensa de Fernández de Kirchner, se sostuvo que la acusación buscaba “sustituir el decomiso legal por un mecanismo resarcitorio ajeno al proceso penal”, lo que, según su postura, afectaba garantías constitucionales.
Puntos clave
- La Corte dejó firme la actualización del decomiso en la causa Vialidad
- El monto se fijó en $685.000 millones
- El decomiso alcanza a 111 bienes
- Se ratificó la continuidad de la ejecución patrimonial
- El TOF 2 avanza con la tasación de propiedades
Policiales 🚨
Uno de los principales acusados por el caso Pérez Algaba declaró y aseguró: «Yo no lo maté»
El principal imputado volvió a declarar durante el debate oral y negó haber cometido el homicidio del empresario. El juicio comenzó el 29 de junio y se desarrolla en el Tribunal N° 9 de Lomas de Zamora, donde también son juzgados otros dos acusados.
Maximiliano Pilepich, uno de los principales acusados por el crimen del empresario Fernando Pérez Algaba, volvió a declarar en el juicio que se desarrolla en el Tribunal N° 9 de Lomas de Zamora y negó haber cometido el homicidio.
Durante su exposición ante el tribunal, el imputado afirmó: «Yo no lo maté, era mi amigo». Además, cuestionó el testimonio de tres personas que declararon en la causa.
Qué dijo Maximiliano Pilepich ante el tribunal
Según la información difundida durante la audiencia, Pilepich insistió en desvincularse del crimen y sostuvo que no tuvo participación en el asesinato de Pérez Algaba.
«Yo no lo maté, era mi amigo«, expresó el acusado durante su declaración, al tiempo que señaló a tres testigos en el marco del proceso judicial, publicó NA.

El juicio comenzó el 29 de junio
El debate oral se inició el lunes 29 de junio y tiene como acusados a Maximiliano Pilepich, Nahuel Sebastián Vargas y Matías Gil.
Pilepich y Vargas están señalados por haber planificado el crimen de Fernando Pérez Algaba en julio de 2023, mientras que otros implicados en la causa serán juzgados en un debate separado.
La audiencia anterior estuvo marcada por un fuerte cruce
No fue la primera vez que Pilepich tomó la palabra durante el juicio.
En la audiencia del miércoles declaró con la intención de mostrarse como «un buen tipo» y aseguró que buscaba desmentir afirmaciones realizadas por Rodolfo Pérez Algaba, hermano de la víctima.
Ese momento derivó en una fuerte discusión cuando Rodolfo Pérez Algaba reaccionó desde la sala y le gritó: «Lo mataste por la espalda, salame».
-
Fútbol & Goles!1 díaMessi y Mbappé, cabeza a cabeza en la Bota de Oro, con Haaland acechando
-
Policiales 🚨5 díasRevelaron el resultado preliminar de la autopsia a Ernestina Pais
-
Fútbol & Goles!20 horasA pesar de una expulsión polémica, EEUU venció a Bosnia y avanzó a octavos
-
Celebridades4 días“Tu impacto fue real”: la carta de su hijo Benicio y el adiós multitudinario a Ernestina Pais en la Chacarita
-
Desregulación2 díasLa motosierra dejó 68.561 estatales en la calle y hoy llegó a la CNEA
-
Fútbol & Goles!7 díasPaíses Bajos primera y Japón segunda en el Grupo F, Suecia espera por la tabla de terceros y Túnez quedó afuera
-
Goles! ⚽6 díasDesesperado pedido de auxilio: el futbolista Lucas Trejo busca a su familia entre los escombros en Venezuela
-
Fútbol & Goles!2 díasFrancia aplastó a Suecia con un doblete de Mbappé y avanzó a octavos
