Por Néstor Llidó

El fiscal federal Diego Luciani desistió de su derecho a replicar el contenido de los alegatos finales de las defensas de los 13 acusados y consideró que la acusación en la denominada Causa Vialidad se mantiene “incólume”, en el reinicio de la audiencia del juicio, donde además rechazó planteos de nulidades.

De esta forma, Luciani descartó responder sobre los numerosos argumentos de los abogados defensores, quienes hicieron varias absoluciones por inexistencia de delito.

El debate seguirá el próximo viernes, cuando exponga el defensor del acusado empresario y dueño de Austral Construcciones, Lázaro Báez, en uso del derecho a “dúplica”, a raíz de una de las manifestaciones de la Fiscalía.

El Tribunal Oral Federal Nro. 2 concedió así un pedido del abogado Juan Villanueva, quien podrá contestar una afirmación, vinculada con un elemento de prueba que habría obtenido sin avisar antes a los jueces, con una consulta al régimen de Acceso a la Información Pública.

Una vez concluido esta medida, se iniciará la etapa de últimas palabras con un cronograma que fijarán los jueces y luego se dará a conocer el veredicto, que se estima podría difundirse a mediados del mes de diciembre.

«El alegato fiscal se sostiene por sí mismo”, sostuvo Luciani, al comenzar a exponer y seguidamente, afirmó además que su acusación “se mantiene absolutamente incólume”, por lo cual dijo que desistió de su derecho a replicar el contenido de los alegatos finales de las defensas de los 13 acusados.

También reivindicó la posición de la querella como respuesta a los planteos de nulidad en el tramo final del juicio que se sigue, entre otros, a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El proceso se reanudó tras dos semanas de receso con una audiencia dedicada a la respuesta de la Fiscalía a planteos de nulidades de las defensas.

Luciani sostuvo que escuchó “muy atentamente los alegatos de todas las defensas y de quien ejerció su derecho a la propia defensa”, dijo en alusión a la vicepresidenta, que habló durante el alegato final en su calidad de abogada.

«Estamos tan seguros del trabajo profesional, honrado y objetivo que hemos hecho a lo largo de tres años y medio de juicio que sinceramente no tenemos nada que replicar”, afirmó.

Tras esta introducción, Luciani y el fiscal Sergio Mola comenzaron a responder los planteos de las defensas, entre ellos uno de prescripción de la acción penal y de nulidad parcial de su alegato a raíz de la inclusión de pasajes de declaraciones indagatorias del acusado ex funcionario José López en otra causa penal.

Los fiscales pidieron el rechazo de todo porque “no ha habido ningún tipo de sorpresa, ni violación al principio de congruencia, ni de defensa en juicio”, precisó.

En relación a planteos de la defensa de Lázaro Báez, los fiscales pidieron que sean rechazados con “imposición de costas”.

El juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública en la provincia de Santa Cruz comenzó en mayo de 2019, estuvo seis meses interrumpido por la pandemia y se reanudó de manera virtual en agosto de 2020, sin recuperar nunca la presencialidad plena.