Vecinos de diferentes barrios populares, villas y asentamientos de la Ciudad de Buenos Aires, nucleados en la Corriente Villera Independiente, marcharon la semana pasada por el corazón de Puerto Madero para denunciar la desigualdad y exigir al gobierno porteño urbanización con participación de la comunidad y obras de infraestructura.

¿Qué se esconde detrás de este proceso?

“En la Ciudad de Buenos Aires se está profundizando una injusticia espacial donde la tierra pública está siendo puesta a disposición de grandes negocios inmobiliarios en vez de destinarla a garantizar las necesidades de la población porteña. Entre esas necesidades está la construcción de viviendas sociales, más espacios verdes y equipamiento urbano”, expresó Jonatan Baldiviezo, fundador del Observatorio del Derecho a la Ciudad.

En Puerto Madero el valor del metro cuadrado es de 5 mil dólares aproximadamente mientras que la inversión que realizó el gobierno porteño en el presupuesto destinado para la obra “Ejecución, rehabilitación, mantenimiento e intervención puntual en viviendas del barrio 31”, que se dio a conocer el 5 de septiembre mediante la RESOLUCIÓN Nº 197/UPEUBPCM/22, cuenta con un monto aproximado de 1.076 millones 204 mil pesos dividido en tres lotes de 350 millones con un plazo de ejecución para cada uno de 365 días corridos.

Al mismo tiempo, la inversión que el gobierno está realizando en Parque de la Innovación, cerca de 4.000 millones de pesos, supera la que hace para urbanizar barrios populares concretos.

“En Puerto Madero se transfirieron aproximadamente 110 hectáreas de tierra pública a manos privadas con el objetivo de obtener ingresos económicos y que debían servir para mejorar la salud, la educación o crear viviendas sociales. Ese fue el argumento que legitimó la venta”, explicó Baldiviezo.

“Sin embargo, luego de 30 años ni un peso de todo lo que ingresó por la venta de esas tierras salió de Puerto Madero. Todo el dinero fue reinvertido allí para sus espacios verdes y públicos. Vendimos tierra pública y el dinero que recibimos fue reinvertido en el mismo barrio para incrementar el valor del suelo de los privados que compraron en ese lugar. Terminaron prácticamente sin gastar nada”, agregó.

Continuando esa tradición, el gobierno porteño está transfiriendo a través de subastas y de remates la superficie de mayor envergadura de la ciudad para estos negocios.

Este modelo de urbanización se repite en otros lugares de la Ciudad como en Parque de la Innovación, donde nuevamente en vez de poner tierras públicas a disposición de la construcción de viviendas sociales y equipamiento urbano se utilizan en beneficio de negocios para unos pocos.

“No solamente existe una desigualdad en el trato de la tierra pública, no acceden a ella los sectores populares sino los sectores de más altos recursos. Además el gobierno en esa tierra pública que transforma en tierra privada habilita la construcción de viviendas inaccesibles para el 97% de la población porteña, que no vienen ni siquiera a satisfacer una demanda de los sectores ricos, sino que son netamente para cubrir necesidades financieras. Lugares para destinar el blanqueo de capitales, usadas como herramienta de activos financieros, no para la construcción de viviendas con un uso residencial”, agregó.

¿Cómo se vive en los Barrios Populares?

El programa de reurbanización comenzó en el 2016 en sólo cuatro barrios de la ciudad: Rodrigo Bueno, Villa 20, Barrio Carlos Mugica y Chacarita. La cantidad de viviendas construidas ahí son pocas y no alcanzan para cubrir las necesidades de la comunidad.

Malvina Vargas, consejera del sector Playón Oeste del Barrio Carlos Mugica (ex Villa 31), quien participó de la marcha en Puerto Madero, contó que “se está discutiendo el proceso de urbanización porque va muy lento, estamos trabajando la apertura de calles, la luz, el ordenamiento de los cables y las conexiones de agua. Se proyectan 56 aperturas de calles y todavía se sigue debatiendo el protocolo. Mientras tanto faltan los mejoramientos de viviendas, hay vecinos que siguen esperando”.

Las obras de las viviendas nuevas, que albergarían a las familias, que deberían reubicarse ante la apertura de calles, están en construcción y las realiza una empresa privada en la zona del Correo Viejo. “Seguramente faltarán viviendas, no van a alcanzar”, remarcó Malvina.

Mónica Noemí Ruejas es Presidenta del Barrio Los Piletones, también en proceso de urbanización pero con otras características y problemáticas, dijo que “lo que estamos padeciendo es un camino muy lento. En Piletones no llega a ser una urbanización definitiva como nosotros solicitamos. El presupuesto no es suficiente y no se habilita una verdadera participación de la comunidad. Si hubiera voluntad política, con el dinero que hay en la Ciudad, ya podría haber villas urbanizadas”.

“Con la participación absoluta de las organizaciones sociales, las juntas vecinales, las asambleas y toda la comunidad se puede lograr. Piletones continúa con manzanas con pozo siego. A costillas nuestras, políticos y empresarios se benefician”, recalcó.

Alejandra, vecina de la manzana 18 del sector Güemes del Barrio Carlos Mugica manifestó que “el proceso de urbanización se logró gracias a la lucha de los vecinos y de exigir la instalación de luz, cloacas, agua y el mejoramiento del espacio público. El último proceso de urbanización fue más un parche que una solución de fondo. Siguen los problemas”.

“Están trabajando, rompiendo y emparchando las calles, gastan plata en obras que no son necesarias y no resuelven lo fundamental que es el cableado, vivimos bajo telas de araña y es muy peligroso, son la causa de los incendios. Las cloacas rebalsan. Una de las razones posibles es que las obras se hayan hecho no tan bien, para que duren dos, tres años y empiecen los problemas”, agregó.

También se refirió a la salud, entendiendo que la urbanización es un proceso integral, dijo: “No tenemos médicos suficientes en las salitas, los turnos programados los dan para un plazo larguísimo. Hay tres centros de salud en el barrio y no hay insumos, ni personal para atender a los 40.000 vecinos que somos”.

En relación a la problemática integral de la urbanización, Baldiviezo exclamó: “No solamente se trata de incrementar la inversión sino de realizar procesos de urbanización consensuados, acompañados y controlados por los habitantes de los Barrios Populares para evitar que el dinero que se destine no sea derrochado por parte de los funcionario y las empresas contratistas”.