Análisis
A 40 años: La Causa y la Cuestión Malvinas
Por encima de todas las diferencias políticas, Malvinas nos une.

Por Miguel Ángel Trinidad*
Cuarenta años es suficiente tiempo para que un país, Estado y sociedad, asuman, investiguen, profundicen y analicen el principal hecho político que conmovió a la Nación, al hemisferio, y, de acuerdo a las recientes revelaciones de documentos desclasificados por Gran Bretaña, lo que pudo haber sido el primer evento nuclear en nuestro continente.
Los reclamos de nuestros derechos sobre las Islas Malvinas, Georgias, Sándwich del Sur y espacios marítimos circundantes fueron una política de Estado con altas y bajas desde 1982 a la fecha. Y esto obedeció a que algunos gobiernos solo abordaron dichos reclamos desde la perspectiva exclusiva de la Cuestión Malvinas, sin abrevar en sus fuentes presentes en la historia construida por el pueblo argentinos y sus líderes, que es la Causa Malvinas, para no mencionar la naturaleza patéticamente antinacional y lacayas de algunas administraciones.




“La Cuestión Malvinas” es responsabilidad de la gestión pública, no de un gobierno sino del Estado siendo sus principales ámbitos de acción el de la Política Exterior, la Defensa Nacional y la Educación. Y se inicia el 3 de enero de 1833 con la invasión británica en Puerto Luis, Isla Soledad, de donde es expulsada la autoridad legal nombrada por la Confederación Argentina.
La Cuestión Malvinas tiene muchos hitos siendo los más importantes los desarrollados en el ámbito de la comunidad internacional, con la Resolución 2065 de la ONU, y todas las posteriores incluyendo el tratamiento anual en el Comité de Descolonización; las anuales resoluciones del Consejo Permanente de la OEA, y todos los foros políticos regionales y mundiales donde excepcionalmente solo algunas administraciones de gobierno perseveraron en su tratamiento.
Asimismo, está plasmada en la inclusión en la Clausula La Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional de 1994 expresa: «La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional.



Por su parte, “La Causa Malvinas”, es previa a la Cuestión Malvinas porque se inicia en las invasiones inglesas cuando los criollos, mestizos, afros descendientes y pueblos aborígenes defienden Buenos Aires y expulsan a los invasores en dos ocasiones, siguiéndole la resistencia que encabezo el gaucho Rivero a partir de 1833, la batalla de la Vuelta de Obligado en 1845 y la gesta que constituyo la defensa de nuestras islas durante la Campaña de Malvinas en 1982. Es “Causa” en tanto y en cuanto sus gestores y protagonistas lo constituye la ciudadanía argentina a través de diferentes formas: políticas, culturales, barriales, deportivas, artísticas y de gestión comunitaria en la preservación de la memoria. La ilegitimidad del régimen de la dictadura cívico militar del Proceso de Reorganización Nacional no puede ser utilizada para debilitar la Causa malvinera, por el contrario, a pesar de naturaleza abyecta del Proceso, los argentinos priorizamos la contradicción principal que fue en esa coyuntura, saber distinguir entre defender la Patria o colaborar con el enemigo que aun ocupa nuestros territorios, a pesar de la camarilla gobernante.
En cada plaza de un pueblo o ciudad del territorio continental argentino hay una placa, un monumento alusivo a los Caídos en la Guerra de Malvinas; en cada barrio donde se manifiesta la territorialidad de las hinchadas de futbol, estas han realizado murales alusivos a la Batalla y los caídos de Malvinas, incluyendo la presencia del espíritu malvinero en sus banderas (los “trapos” de la jerga futbolera) en los encuentros de relevancia. Son varias las bandas de rock del metal argentino que o bien llevan nombres alusivos a Malvinas o son autores de temas malvineros sea refiriendo a historias personales o al aspecto épico.
Innumerables las obras y grafitis, piezas de teatro popular presentes durante 40 años a pesar de la maquinaria mediática y política que intento de borrar de la memoria Malvinas como Causa. Porque es importante mencionar que la Desmalvinización solo logro “domesticar” a los responsables de la Cuestión Malvinas, más no lograron desarmar la memoria y el espíritu nacional, popular y anti colonialista que yace en la historia argentina y que está presente en el ADN los argentinos de bien.
En este 2 de abril que se conmemoran los cuarenta años de la única guerra que tuvo la Argentina en el siglo XX, podemos mirar a los ojos de nuestros seres queridos, hijas, nietos, y decirles que quienes hemos sido elegidos por el destino para volver con vida, tratamos de vivirla de manera digna, a pesar de los gobiernos que pusieron de rodillas a la Patria ante la potencia usurpadora, en particular las administraciones de Carlos Menem y Mauricio Macri, que tanto daño ha causado a la Cuestión Malvinas, pues las decisiones y las omisiones de un Estado que reclama su soberanía ante el usurpador, deja un precedente en el Derecho Internacional que no hace diferencias ni entre la legitimidad o falta de la misma de un gobierno, si este es una dictadura como la que nos azoto entre 1976 y 1983 o si fue elegido en las urnas.
Hasta que todos y todas los futuros funcionarios del Servicio Exterior de la Nación, hasta que todos y todas los cuadros de las tres fuerzas armadas no hayan internalizado la Causa Malvinas no podrán ser los ejecutores de una eficiente y exitosa labor en el cumplimiento del deber en la Cuestión Malvinas.
Cuarenta años después, superando cualquier barrera ideológica, como VGM hoy podemos presenciar a un gobierno que ha definido en tres palabras la Cuestión y la Causa Malvinas: “Malvinas nos une”, por encima de diferencias políticas.
*Sobre Miguel Ángel Trinidad: ex combatiente, Infantería Mecanizado 3 Gral. Belgrano. Actualmente se desempeña como Funcionario Público Internacional Multilateral.
Cargos desempeñados:
Agosto 2018-a la fecha: Representante de la Oficina de la Secretaria General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en la República del Perú.






Octubre 2010 – agosto 2018: Representante de la Oficina de la Secretaria General de la Organización de Estados Americanos (OEA) en la República Bolivariana de Venezuela.
2004 – 2010: Jefe de Misión de la Oficina de la Secretaría General de la OEA en la Zona de Adyacencia Belice y Guatemala (Misión Especial de la Secretaría General de la OEA para el diferendo limítrofe).
2003 – 2004: Director a.i. de la Oficina de la SG de la OEA en Bolivia.
2000 – 2002: Jefe de Misión de la Organización Internacional para las Migraciones (O.I.M.) en Honduras (concurrencia en El Salvador).
1999 – 2002: Honduras – Sistema de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)
Punto Focal del Grupo Temático de Desastres (UNDMT). Oficial Designado de Seguridad Adjunto del Sistema ONU.
1999: Gerente del Departamento de Atención a Poblaciones Desplazadas y Desarraigadas de la Organización Internacional para las Migraciones (O.I.M.) en Honduras.
1998 Marzo – Diciembre: Responsable de Operaciones de las Misiones de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos en Paraguay y Venezuela.
Julio 1997 – Marzo 1998: Coordinador Adjunto del Proyecto de Capacitación y Educación Cívica para los Desmovilizados de la Unidad Nacional Revolucionaria Guatemalteca (URNG) en la República de Guatemala.
1992 – 1997: Oficial de Protección. Comisión Internacional de Apoyo y Verificación de la Organización de Estados Americanos (CIAV – OEA), Nicaragua.
1989 – 1991: Asesor. Dirección de Contabilidad y Finanzas del Ministerio de Cultura y Educación, y Subsecretaria de la Juventud del Ministerio de Acción Social, Buenos Aires, Argentina.
1982 – 1987: Fundador y Ex Secretario General del Centro de Ex – Soldados Combatientes en Malvinas, República Argentina.
Reconocimientos obtenidos:
1990: Honorable Congreso de la Nación a los Combatientes en las Islas Malvinas.
Producciones bibliográficas:
2013: “Malvinización y Desmentirización” coautoría con Fernando del Corro. Editorial Fabro.
2001: “Caracterización Física, Socioeconómica y Ordenamiento Territorial de las Comunidades San Juan Tela, Chamelecón, Rivera Hernández y Amarateca”. Tegucigalpa, Honduras. Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán, O.I.M. y HUD. \001: “El Pajarito Cantor de Amarateca”, HUD, OIM. Tegucigalpa, Honduras.
2001: “Construcciones Seguras / Casita Feliz”. OIM/HUD/NHB, Tegucigalpa, Honduras.
2000: Informe de Gestión OIM Honduras 1999/2000, Tegucigalpa, Honduras.
1999-2002: artículos periodísticos varios en El Heraldo, La Prensa, La Tribuna, El Tiempo, Honduras.
1994-1997: La Prensa, El Nuevo Diario, Nicaragua.
1985 “Documentos de pos-guerra”. Editorial Egio-Sur. Buenos Aires, Argentina.
1997-1982: Artículos y entrevistas en diarios y revistas: La Voz, Sur, Súper-Humor, Crear, Siete Días, Humor Registrado, Clarín, El Porteño (Argentina); Proceso, El Día, El Sol de México, Unomasuno (México); Brecha (Uruguay); La Prensa (Nicaragua).
Análisis
La hidrovía del rio Paraná: una cuestión geopolítica
El juez federal Daniel Rafecas rechazó este jueves el pedido para frenar la licitación de la hidrovia del Paraná. ¿Por qué?
Por Jesús Rivero*
Quizá, porque el congresista republicano Brian Mast, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU y aliado de Donald Trump habia enviado una carta al Secretario de Estado Marco Rubio alertando sobre una “influencia maligna china» en la puja del contrato.
No es casualidad que esa misma semana el asesor presidencial Santiago Caputo viajó a Washington y se reunió con Mast, Michael Jensen, director senior del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, y con el embajador argentino Alec Oxenford. La licitación explicita mas grande del ejecutivo de Javier Milei, es una cuestión de geopolítica.
La hidrovia del rio Paraná-Paraguay es la principal via navegable de exportación Argentina, Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay. Por la hidrovia circula el 80% de las exportaciones agroindustriales argentinas, más de 80 millones de toneladas de granos y sus derivados por año.
El contrato que se esta licitando contempla el dragado, redragado, balizamiento y mantenimiento de la via navegable Troncal por 25 años, con inversiones estimadas en 10.000 millones de dolares y una facturación anual de entre 200 y 300 millones. Jan De Nul, la empresa belga que opera el canal desde 1995 compite contra DEME (también belga) que incorporo al fondode inversiones estadounidense KKR, a Great Lakes Dredge y Dock y a Clear Street para fortalecer su oferta con capital norteamericano. Aunque el Gobierno excluyó de la licitación a empresas estatales extranjeras, lo que dejo afuera a las chinas, no le impide la disputa e influencia del gigante asiático.
El núcleo de las denuncias sobre la licitación apunta en primer lugar hacia los hermanos Juan, Patricio y Georgi Neuss, amigos de Santiago Caputo. A través de su firma Edison Energía fundada apenas un año antes de empezar a ganar licitaciones, se adjudicaron la concesión de Transener por 300 millones de dólares junto a Genneia, de Jorge Brito (h) y ganaron las concesiones de las represas Alicurá y Cerros Colorados.
Pasaron de tener una sola distribuidora eléctrica en la Patagonia a operar en toda la cadena eléctrica del pais: generación, transporte y distribución.
¿Los Neuss y Caputo, son familia?
Los Neuss financian la Fundación Faro que conducen Agustín Laje y Francisco Caputo, Hermano de Santiago Caputo. Son dueños del Yacht Club donde se organizan cenas para recaudar fondos para La Libertad Avanza. En febrero de 2025 aportaron 35 millones de pesos a la estructura partidaria para las elecciones de medio termino. Y, Servimagnus, el socio local de Jan De Nul esta vinculado al Grupo Román, que también aparece en el mapa de subcontratistas junto a los Neuss.
El otro punto de tensión es de escala geopolítica ya que alertaron a EEUU de una presunta influencia China en la oferta de Jan De Nul. El consorcio liderado por DEME que quedo en segundo lugar en la evaluación técnica traslado a funcionarios de Washington que Servimagnus el socio local de Jan De Nul tendría vinculos con empresas chinas a traves de Agrofina y esa conexión representaria “un riesgo para la seguridad nacional de Argentina y Estados Unidos”. Eso describe la carta que Mast envió a Rubio, elevando la cuestión al terreno diplomático. Y, temiendo perder el negocio geopolítico en terminos de intereses de Estados Unidos y violando el derecho internacional en relación a la soberania e intereses del Estado-Nación de Argentina.
Jan De Nul y Servimagnus no se responsabilizan de tales acusaciones en un comunicado que explicita “las referencias que buscan instalar un supuesto vinculo de JDN y Servimagnus con capitales chinos son falsas y malintencionadas». Asimismo respondieron que DEME habia integrado un Joint Venture con firmas chinas en la licitación corta de la Hidrovia de 2022 y en proyectos en Ecuador.
En lo que respecta al Gobierno, se defiende y argumenta que la licitación fue auditada por la UNCTAD y que conto con mesas participativas con exportadores, cerealeras y entidades industriales.
¿Y Rafecas, para quien juega?
Las denuncias no llegaron solo desde el frente internacional y la oposición. La semana pasada la Procuraduría de Investigaciones Administrativas emitió un dictamen formal ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 advirtiendo sobre “serías irregularidades en el proceso”.
El organismo señalo ausencia de estudios de impacto ambiental, incumplimiento del Acuerdo de Escazú, falta de participación de las provincias ribereñas,clausulas restrictivas en las impugnaciones, que exigen una garantía de diez millones de dólares para cuestionar decisiones administrativas y riesgos de direccionamiento del proceso. Fue el tercer informe crítico emitido sobre la licitación.
El diputado nacional Jorge Taiana tomó ese dictamen como base para presentar un nuevo proyecto de resolución en la Cámara de Diputados exigiendo la suspensión inmediata de la licitación. “El Gobierno debe suspender inmediatamente esta licitación y garantizar un procedimiento trasparente», afirmó, Taiana.
Sin embargo el juez Rafecas rechazo el pedido de suspensión cautelar el jueves 21 de mayo. Rafecas coincidio con el dictamen del fiscal Guillermo Marijuan y concluyo que no existen elementos suficientes ni un riesgo concreto que justifique detener el proceso. Con este posicionamiento que no es nuevo, esta claro para quien juega Rafecas.
Hoy, como hace decadas la hidrovia más importante de Sudamérica, responde a los intereses del lobby internacional, como Rafecas, y como Santiago Caputo que corre a dar explicaciones a los dueños de todo.
*Escritor y activista político militante de Podemos Argentina. (fundador del Frente de Liberación Socialista en Argentina)
-
Economía 💲5 díasRetroceso histórico: el salario mínimo bajo Milei vale menos que antes de la crisis de 2001
-
Actualidad5 díasBronca y movilización en Córdoba por el femicidio Agostina Vega
-
Educación4 díasBecas Progresar congeladas: el Gobierno Milei excluye a los estudiantes de los aumentos de ANSES
-
Femicidio4 díasCaso Agostina Vega: imputaron a Barrelier por femicidio tras detectar en la autopsia asfixia mecánica
-
Televisión6 díasCharlotte Caniggia al límite: advertida por Gran Hermano y al borde de abandonar la casa
-
Goles! ⚽5 díasLa Selección argentina viaja a Kansas City en el vuelo AR1978 para defender la bandera en el Mundial 2026
-
Policiales 🚨7 días“Tu hija está bien, dormida”: el perturbador mensaje que sacude la investigación por Agostina Vega
-
Femicidio6 díasCaso Agostina Vega: renunció el abogado de Barrelier tras el quiebre en su declaración
