Impuestos
El Gobierno actualiza parámetros del Impuesto a las Ganancias para operaciones internacionales
La administración Milei modificó montos de declaración obligatoria y estableció nuevos controles sobre transacciones con el exterior. Las medidas rigen desde este miércoles para empresas y contribuyentes con actividad internacional.
⬛ El Gobierno nacional publicó este martes en el Boletín Oficial el Decreto 767/2025, que introduce cambios en la reglamentación de la Ley de Impuesto a las Ganancias, actualizando los montos y parámetros que regulan las operaciones internacionales de contribuyentes argentinos.
La normativa, que entrará en vigencia este miércoles 29 de octubre y regirá para los ejercicios fiscales que cierren a partir de esa fecha, eleva de manera significativa los umbrales desde los cuales los contribuyentes deben informar sus operaciones con el exterior a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
Nuevos montos para declaración de operaciones internacionales
Según el decreto oficial, el límite anual a partir del cual los contribuyentes están obligados a informar operaciones internacionales a ARCA quedó establecido en $500 millones. Esta cifra representa una actualización respecto a los valores que venían rigiendo hasta ahora.
Por otro lado, las transacciones realizadas con sujetos vinculados del exterior y con jurisdicciones no cooperantes o de baja o nula tributación quedarán exceptuadas de presentar declaraciones especiales si no superan los $150 millones en conjunto o los $15 millones por operación individual.
Redefinición de «bienes con cotización» y registro obligatorio
La normativa introduce modificaciones en la definición de «bienes con cotización», incorporando precios de referencia tanto de mercados nacionales como internacionales. Esta medida apunta a establecer parámetros más claros para la valuación de las operaciones.
Además, el decreto establece la obligación de registrar electrónicamente los contratos de exportación dentro de los 60 días posteriores al embarque de la mercadería. En estos registros, los contribuyentes deberán detallar información sobre contratos, compradores, precios pactados, medios de transporte utilizados y condiciones de venta acordadas.
En este marco, ARCA quedó facultada para fijar precios o índices mínimos de mercado que permitan evaluar la independencia de las operaciones y detectar posibles maniobras de evasión o elusión fiscal.
Extensión del régimen simplificado
El Decreto 767/2025 también modifica el Decreto 353/2025 para extender el régimen simplificado de declaración del Impuesto a las Ganancias para personas humanas. La novedad es que ahora incluirá determinados casos de rentas de fuente extranjera, siempre que así lo disponga el organismo recaudador.
Argumentos oficiales sobre la medida
El texto oficial justificó la medida como parte de un proceso de «modernización y simplificación de la normativa tributaria», con el objetivo de «adaptarla a la realidad económica actual, otorgar mayor seguridad jurídica a los ciudadanos y optimizar las herramientas de fiscalización y control del Estado».
Desde el Gobierno argumentaron que «la simplificación tributaria se presenta como una herramienta esencial para reducir la presión fiscal formal, disminuir los costos administrativos y fomentar la regularización de las actividades económicas». En ese sentido, consideraron «propicia la incorporación en determinados supuestos de la renta de fuente extranjera en la modalidad simplificada y opcional de declaración del Impuesto a las Ganancias».
Puntos clave:
• El decreto eleva a $500 millones el monto anual desde el cual deben informarse operaciones internacionales a ARCA
• Las operaciones con vinculados del exterior quedan exceptuadas de declaraciones especiales si no superan $150 millones en conjunto o $15 millones individuales
• Se incorporan precios de referencia nacionales e internacionales para definir «bienes con cotización»
• Los contratos de exportación deberán registrarse electrónicamente dentro de los 60 días del embarque
• Las modificaciones rigen desde el 29 de octubre para ejercicios fiscales que cierren a partir de esa fecha
Impuestos
LLA usa el fallo de la Corte como ariete contra las tasas municipales
Los proyectos de Pablo Morillo y Carlos Curestis exigen una memoria técnica de costos para crear tasas, y el de Morillo suma sanciones a los funcionarios que autoricen cobros irregulares. El fallo en el que se apoyan no prohíbe las tasas: obliga a probar el servicio.
La Libertad Avanza quiere que un municipio bonaerense no pueda cobrar una tasa si no presta un servicio concreto, y que los funcionarios que autoricen cobros irregulares puedan ser sancionados. La iniciativa llega a la Legislatura con el aval de un fallo de la Corte Suprema que el Gobierno nacional celebró, en medio de una disputa abierta con los intendentes por la recaudación local.
A fines de septiembre, el bloque libertario presentó dos proyectos para modificar la Ley Orgánica de las Municipalidades: uno del diputado provincial Pablo Morillo, que representa a la Segunda Sección electoral, y otro del senador Carlos Curestis, presidente del bloque de LLA en el Senado bonaerense. La estrategia en el territorio es coordinada por Sebastián Pareja, presidente del partido en la provincia de Buenos Aires.
Qué proponen los proyectos
Los textos plantean que cada tasa tenga como fundamento un servicio efectivo, directo e individualizado, con una relación razonable entre su costo y el monto que se cobra a los vecinos. Toda ordenanza que cree o modifique una tasa debería incluir una memoria técnica de costos aprobada por el Concejo Deliberante, y si el servicio no se presta efectivamente, el tributo sería inexigible.
El proyecto de Morillo incorpora además un artículo 226 bis, que faculta al Tribunal de Cuentas a controlar esos requisitos y a sancionar a los funcionarios que autoricen tributos irregulares. También obliga a cada municipio a publicar en su sitio web, de manera gratuita y accesible, el detalle de las tasas, sus fundamentos y los parámetros de cálculo.
Morillo afirmó que “se le está metiendo la mano en el bolsillo de la gente”. Como ejemplos, mencionó el cobro de alumbrado, barrido y limpieza en barrios privados donde, según dijo, el servicio no se presta, y una tasa que, según planteó, se paga al cargar combustible en algunas localidades sin motivo alguno. Aclaró que no busca desfinanciar a los municipios sino evitar litigios futuros cuyas pérdidas, advirtió, terminarían pagando los vecinos, y reclamó administraciones responsables que no gasten en pauta y shows. Agregó que, sin tantas tasas, habría más consumo y producción, una hipótesis para la que no trascendieron estimaciones.
El fallo en el que se apoyan
El respaldo es la sentencia que la Corte Suprema dictó el 10 de septiembre en la causa “Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. c/ Municipalidad de Córdoba”. Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el tribunal revocó una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba que había avalado el cobro de una contribución municipal al banco, y determinó que una tasa solo puede exigirse cuando existe una prestación municipal concreta, efectiva e individualizada, a la que el fallo calificó de “clave de bóveda” del sistema de distribución de competencias tributarias. También rechazó el criterio que obligaba al contribuyente a probar que no recibió el servicio.
La Corte no prohibió las tasas municipales: elevó la exigencia sobre los municipios, que deben definir con precisión los servicios que las justifican y acreditar que los prestan. El conflicto se originó en 2008, cuando la Municipalidad de Córdoba determinó una deuda del banco por una contribución sobre la actividad comercial, industrial y de servicios.
El ministro de Economía, Luis Caputo, celebró la sentencia con un “Excelente fallo”. El criterio, además, ya había alcanzado a la provincia de Buenos Aires: en otro fallo reciente, la Corte dejó sin efecto una sentencia de la Suprema Corte bonaerense que había convalidado el cobro de una tasa del municipio de Pergamino.
Una pelea que viene de antes
El proyecto se inscribe en un conflicto que el Gobierno de Javier Milei sostiene con los municipios por sus ingresos propios. En noviembre de 2024 imputó a 95 empresas por incluir tasas municipales en sus facturas, y en febrero de 2026 la Jefatura de Gabinete habilitó un sitio para reportar tributos locales, lo que provocó un fuerte cruce con la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, que denunció un ataque al federalismo. La Justicia, sin embargo, no siempre le dio la razón a Nación: en agosto de 2025, el juez federal de Campana Adrián González Charvay dictó una cautelar que habilitó a Escobar a seguir cobrando la tasa de alumbrado en las facturas de Edenor.
En ese marco, LLA informó que durante el primer semestre presentó 123 pedidos de baja de tasas en concejos deliberantes, de los cuales 114 siguen en comisión, y que en casi el 10% de los municipios involucrados logró eliminar tributos que considera abusivos, según datos difundidos por el propio espacio. La ofensiva comenzó en marzo, con proyectos presentados en forma simultánea en 116 distritos. Pareja sostuvo que en la gran mayoría de los municipios las tasas no tienen contraprestación y terminan siendo “cajas encubiertas de la casta política”.
Lo que el proyecto no responde
El reclamo de transparencia sobre qué servicio financia cada tasa tiene sustento, y la propia Corte lo respalda; la pregunta abierta es con qué se pagarían los servicios que sí se prestan si la recaudación cae. Hasta ahora no trascendió una estimación del impacto fiscal que tendría la medida sobre las cuentas municipales, y el debate se da en un contexto de fuerte recorte de fondos nacionales: según un documento del Foro Economía y Trabajo, un espacio de economistas vinculados al movimiento sindical, las transferencias de Nación a las provincias cayeron 66% en términos reales desde 2023.
Leé también: Las PyMEs argentinas enfrentan 62 obligaciones tributarias y administrativas por año
Leé también: El nuevo campo de batalla de LLA: presentan proyectos para bajar tasas en 116 municipios bonaerenses
Lo que tenés que saber:
- LLA presentó a fines de septiembre dos proyectos en la Legislatura bonaerense, de Pablo Morillo y Carlos Curestis, para exigir una contraprestación efectiva por cada tasa municipal.
- Los textos exigen una memoria técnica de costos aprobada por el Concejo Deliberante, y el de Morillo suma sanciones del Tribunal de Cuentas a funcionarios.
- La Corte Suprema determinó el 10 de septiembre que una tasa solo puede exigirse con una prestación concreta, efectiva e individualizada, pero no prohibió las tasas.
- El criterio de la Corte ya alcanzó a Pergamino, en la provincia de Buenos Aires.
- Según datos del propio espacio, LLA presentó 123 pedidos de baja de tasas en concejos deliberantes durante el primer semestre.
-
Comunidad 👥4 díasTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Misiones6 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
Actualidad4 díasRío Grande le reclama a Melella $18.000 millones de coparticipación
-
Espectáculos 🎭5 díasBOM, el álbum de Lali y Miranda!: cuándo sale y cuántas canciones tendrá
-
Investigación 🔎6 díasDark Horse: la película sobre Jair Bolsonaro que expone a su hijo Flávio por lavado
-
Política 📢3 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
-
Fútbol & Goles!2 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Economía 💲6 díasSturzenegger celebra despidos de 81.000 estatales mientras los salarios del sector perdieron hasta 40,5%
