Judiciales ⚖️
La Justicia procesó a Día Argentina por evasión previsional y le trabó un embargo de $800 millones
La maniobra investigada habría consistido en utilizar contratos de franquicia, concesión y consignación como pantalla para encubrir relaciones laborales directas y eludir el pago de aportes y contribuciones a la seguridad social de miles de trabajadores.
Procesaron a Día Argentina por evadir aportes de 13.690 trabajadores
El Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°2 procesó a la cadena de supermercados Día Argentina S.A. por presunta evasión previsional agravada y le trabó un embargo de $800 millones sobre sus bienes. La maniobra investigada habría consistido en utilizar contratos de franquicia, concesión y consignación como pantalla para encubrir relaciones laborales directas y eludir el pago de aportes y contribuciones a la seguridad social de miles de trabajadores.
Una causa que lleva años: de los allanamientos de la AFIP al procesamiento penal
La investigación no es nueva. En 2018, la entonces Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) denunció penalmente a la empresa ante el mismo juzgado, luego de detectar una maniobra de evasión previsional agravada que en aquel momento superaba los $20 millones. La hipótesis de los investigadores era entonces la misma que hoy sostiene el procesamiento: la compañía habría designado a empleados propios como titulares de las franquicias para que figuraran formalmente como responsables del pago de cargas sociales, trasladando así una obligación que le corresponde a la empresa matriz.
Lo que durante años tramitó como investigación preliminar culminó el 20 de abril de 2026 con la resolución del juez Pablo Yadarola, que dispuso el procesamiento formal y la traba del embargo. La decisión fue notificada al día siguiente.
El fuero laboral, además, ya había dado señales en el mismo sentido: antes de llegar al procesamiento penal, Día Argentina fue condenada en sede laboral por el uso fraudulento del contrato de franquicia para enmascarar relaciones de dependencia encubiertas al momento de los allanamientos de 2019.
13.690 trabajadores y 1.072 supuestos franquiciados
La escala de la maniobra investigada es significativa. Según el expediente, la fiscalización alcanzó a 13.690 trabajadores: 993 identificados como franquiciados y 12.697 dependientes registrados formalmente por ellos. El relevamiento también identificó un universo de 1.072 supuestos franquiciados, muchos de los cuales habrían operado como empleados encubiertos de la compañía.
Un dato central del fallo refuerza esa hipótesis: el cruce de nóminas laborales detectó que 2.267 empleados prestaron servicios para más de un franquiciado, lo que para la acusación indica que no existía una autonomía real sino una dependencia técnica y jurídica directa con la empresa matriz.
Entre las pruebas valoradas figuran intervenciones telefónicas, declaraciones testimoniales, análisis de más de 20.000 correos electrónicos corporativos y cruces de información laboral y fiscal. El fallo también citó el uso del sistema interno denominado «llave 4», que habría permitido a supervisores de Día modificar stocks y precios de manera remota en las sucursales de los supuestos franquiciados, socavando cualquier pretensión de independencia comercial. A eso se sumó que la recaudación en efectivo era retirada por empresas de caudales contratadas por la propia compañía y que los pagos electrónicos se acreditaban en sus cuentas.
Evasión simple y agravada en 34 hechos
El procesamiento abarca 34 hechos distribuidos entre 2015 y 2018. Los delitos imputados combinan presunta evasión previsional simple, por períodos en que el monto no ingresado superó los $7 millones mensuales, y presunta evasión previsional agravada por la utilización de terceros interpuestos, en casos que superaron los $14 millones. Esta última figura, contemplada en la Ley 24.769 de Régimen Penal Tributario, prevé penas de entre tres años y medio y nueve años de prisión.
Para fijar el monto del embargo, el juzgado tomó en cuenta los importes ajustados de la fiscalización, descontados los pagos realizados en término, que arrojaron una cifra de $579.173.127,25, a la que se suman una eventual multa y los gastos del proceso.
La empresa niega y la defensa pide el sobreseimiento
Día Argentina S.A. negó los cargos y sostuvo que «cumple con todas sus obligaciones tributarias, previsionales y laborales conforme a la normativa vigente». La firma defendió la legitimidad de su modelo comercial y señaló que la causa «se encuentra en una etapa inicial de prueba». También indicó que cuenta con «sistemas de control interno, auditoría y cumplimiento» y que está «a total disposición de las autoridades competentes».
La defensa había solicitado el sobreseimiento o, en subsidio, la falta de mérito. Ambos planteos fueron rechazados. El procesamiento no implica una condena sino que el juzgado consideró reunidos elementos suficientes para avanzar con la causa penal.
Vale aclarar que el impacto de este tipo de maniobras no se limita a la empresa y sus trabajadores directos. Como señaló oportunamente la AFIP, los aportes evadidos alimentan el Sistema Único de la Seguridad Social, que financia jubilaciones y pensiones, la Asignación Universal por Hijo, seguros de desempleo y pensiones por discapacidad, entre otras prestaciones del Estado que sostienen a los sectores más vulnerables de la sociedad.
Puntos clave:
- El Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°2 procesó a Día Argentina S.A. por presunta evasión previsional y le trabó un embargo de $800 millones.
- La maniobra investigada habría consistido en usar contratos de franquicia para encubrir relaciones laborales y eludir el pago de aportes a la seguridad social de 13.690 trabajadores.
- La investigación se inició con una denuncia de la AFIP en 2018 y el fuero laboral ya había condenado a la empresa por uso fraudulento del sistema de franquicias.
- El fallo abarca 34 hechos entre 2015 y 2018, con montos que superan los $7 millones mensuales en los casos simples y los $14 millones en los agravados.
- La defensa solicitó el sobreseimiento, que fue rechazado; la empresa niega los cargos y dice estar «a disposición» de la Justicia.
Goles! ⚽
Juicio Maradona: Ojeda retoma su testimonio y presentaría un nuevo audio de la Clínica Olivos
Verónica Ojeda continuará este jueves su declaración ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro y propondría incorporar material de audio de la reunión en la que se decidió la internación domiciliaria de Diego Armando Maradona. También comparecerá por primera vez el psicólogo Carlos Díaz, uno de los siete imputados.
El juicio por la muerte de Maradona retoma con un nuevo audio de la reunión en la Clínica Olivos
★ El juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona retoma este jueves con una jornada cargada de expectativa. Verónica Ojeda, madre de Dieguito Fernando, el hijo menor del astro, reanudará su testimonio ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, luego de que la última audiencia se suspendiera por problemas técnicos en los micrófonos.
El hecho que concentra la atención de la jornada es la incorporación de nuevo material probatorio al expediente. Ojeda propuso a los magistrados agregar un audio de la reunión realizada en la Clínica Olivos, el sanatorio de Vicente López donde se determinó la internación domiciliaria de Maradona en el barrio cerrado San Andrés, partido de Tigre; la misma en la que el exfutbolista pasó sus últimas dos semanas de vida.
Un nuevo audio para contrastar con el de Benvenuti
Los tres jueces aceptaron la prueba y analizarán si la reproducen en la próxima audiencia para compararla con el primer audio que grabó y presentó Rodolfo Benvenuti, médico allegado al abogado Víctor Stinfale, defensor de uno de los acusados.
La existencia de dos registros sonoros distintos de esa misma reunión abre un interrogante central para el debate oral: ¿qué diferencias presentan ambas versiones del encuentro en el que se tomó la decisión que sellará la suerte clínica del paciente?
El psicólogo Díaz comparecerá por primera vez
Otro de los datos relevantes de la jornada es la presencia del psicólogo Carlos Díaz, uno de los siete acusados por el supuesto homicidio simple con dolo eventual de Maradona. Díaz pedirá la palabra luego de no haber podido comparecer el martes pasado.
Los otros seis imputados del debate principal son el neurocirujano y ex médico personal de Maradona, Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el médico clínico Pedro Di Spagna; la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini; el enfermero Ricardo Almirón; y el coordinador Mariano Perroni.
Vale recordar que Luque ya declaró en una jornada previa del debate, donde se presentó con documentación médica para cuestionar las conclusiones de la autopsia, se proclamó inocente y negó que Maradona hubiera agonizado. Su declaración fue seguida por la reproducción de audios de WhatsApp con Maximiliano Pomargo, asistente del apoderado Matías Morla, que el tribunal autorizó a pedido de la querella y que contradijeron la línea defensiva del neurocirujano.
El médico vecino que llegó primero
También está prevista la declaración de Collin Campbell, el médico que vivía en el mismo complejo y fue la primera persona en asistir a Diego cuando se descompensó el 25 de noviembre de 2020 en la localidad de Benavídez.
Su testimonio es considerado de importancia para reconstruir los minutos previos y posteriores al hallazgo del cuerpo de Maradona.
La enfermera que irá a juicio por jurados
Por fuera del debate principal, la causa tiene un capítulo pendiente: la enfermera Dahiana Madrid es la única de los imputados que afrontará un juicio por jurado popular, una vez que concluya el proceso colectivo en curso. Su situación procesal aún no tiene fecha de debate.
Puntos clave:
- Verónica Ojeda retoma su declaración este jueves ante el TOC N°7 de San Isidro, interrumpida por fallas técnicas en los micrófonos.
- Ojeda propuso incorporar un audio de la reunión en la Clínica Olivos; el tribunal lo aceptó y analizará su reproducción para cotejarlo con el audio de Rodolfo Benvenuti.
- El psicólogo Carlos Díaz, uno de los siete acusados por homicidio simple con dolo eventual, comparecerá por primera vez en el juicio.
- También declarará Collin Campbell, médico vecino y primera persona en asistir a Maradona el 25 de noviembre de 2020.
- La enfermera Dahiana Madrid es la única imputada que afrontará un juicio por jurado popular, aún sin fecha.
-
Goles! ⚽7 díasEscándalo en Italia: videos, nombres y siete años de operación de la red VIP que sacude al deporte mundial
-
Espectáculos 🎭7 díasConfirman que Luis Brandoni dejó grabada la nueva temporada de “Nada” con De Niro
-
Femicidio6 díasHallaron el cuerpo de una mujer desaparecida hace tres días en el río de Coronda
-
Economía 💲7 díasBloomberg califica a la Argentina de Milei al nivel de Jamaica, Panamá, Trinidad y Tobago, Bulgaria, Malta, Zimbabue y Palestina
-
Investigación 🔎4 díasAdorni acumula causas y riqueza pero Milei lo proteje, mientras Insaurralde tuvo que renunciar sin blindaje
-
Presidencia7 díasPeter Thiel: el polémico mega millonario cercano a Milei compró la casa más cara de Buenos Aires
-
Presidencia7 díasAlejandra Mángano: quién es la fiscal que busca cerrar la causa Adorni y el viaje con su esposa Bettina Angeletti en el avión presidencial
-
Educación3 díasIncendio en Sociales de la UBA: en una semana marcada por la tensión política en los pasillos
