Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️


Politorturadores prófugos al ordenarse detenciones

Dos de los cinco condenados a perpetua por el crimen del joven Gastón Duffau, ocurrido en febrero de 2008 en Ramos Mejía, no pudieron ser hallados al emitirse las órdenes de “inmediata detención”. Los otros tres quedaron presos y la familia de la víctima sostuvo que “era algo que podía suceder”

Publicado hace

#

Tras ordenarse la “inmediata detención” de los cinco policías que habían sido condenados hace seis años a prisión perpetua, pero que permanecían en libertad porque el fallo aún no está firme, por las torturas seguidas de muerte de Gastón Duffau, de los ellos no pudieron ser localizados y se mantienen prófugos.

Por el homicidio del joven, registrado luego de una irregular detención en un local de Mc Donald’s de la localidad de Ramos Mejía y ser sometido a torturas, en un largo proceso judicial se logró la condena a perpetua de los acusados.

Ahora, luego que el Tribunal Oral Criminal Nro. 4 de La Matanza, dispusiera que quedaran detenidos, solo fueron apresados Rubén Darío Steingruber (de 42 años), Mauro Adrián Ponti (37) y Luis Alberto Acuña (60), mientras que Leonardo Ezequiel Brandan (36) y Natalio De Nardis (44) no pudieron ser localizados y continúan prófugos.

«Al margen que el fallo condenatorio no se encuentra firme y los nombrados gozan del principio de inocencia, cierto es que se verifica peligro procesal, esto es la imposición de la sanción penal más grave del ordenamiento y a consecuencia de uno de los delitos también más graves de nuestro sistema penal”, consideraron los jueces Matías Jorge Rouco, Andrea Giselle Schiebeler y Nicolás Grappasonno.

El Tribunal concluyó en su resolución que, “de no disponerse su inmediata detención”, dado la condena -que incluyó la inhabilitación perpetua- “podría probablemente verse frustrado” el cumplimiento de la pena.

Sin embargo, el abogado Damián Roberto Pérez, representante de los detenidos Ponti y Steingruber, presentó un hábeas corpus ante la Cámara de Apelaciones y Garantías, ya que sostuvo que la “detención tanto de sus asistidos como la de Brandan y Acuña, se encuentra directamente relacionada y motivada por el accionar de De Nardis, quien se encuentra en otro estadío procesal y, actualmente ha decidido no estar a derecho”.

De acuerdo al letrado, la causa se encuentra con el recurso extraordinario federal en admisibilidad a estudio por la Suprema Corte bonaerense y la vía recursiva aún tiene efectos suspensivos.

Sin embargo, en el caso de De Nardis hubo una orden de detención desde hace una semana porque la sentencia quedó firme, dado que su defensa había escogido un per saltum a la Corte Suprema de la Nación y cuando fueron a detenerlo él no se encontraba.

El hecho ocurrió el 22 de febrero de 2008, cuando Gastón Duffau (de entonces 34) concurrió a un Mc Donald`s de Ramos Mejía, donde se generó un incidente, en el que personal de seguridad privada dio intervención a la Policía. Fue allí que personal de la comisaría 2da. de La Matanza lo detuvieron, en medio de golpes, para luego esposarlo y arrojarlo sobre la caja de una camioneta patrullero donde lo sometieron a torturas. Finalmente, la víctima murió en camino al Hospital de Haedo.

El 6 de mayo de 2009, tras un primer juicio, el Tribunal Oral Criminal Nro. 5 de La Matanza absolvió a los cinco policías por entender que no se pudo acreditar si le aplicaron golpes a la víctima.

Tras apelaciones de la Fiscalía y la querella, el 25 de agosto de 2010 Casación anuló ese fallo por considerar que hubo una errónea” valoración de la prueba y ordenó realizar otro juicio oral.

Ante esta orden, los defensores de los policías apelaron a la Suprema Corte de Justicia bonaerense al entender que nadie debe ser juzgado dos veces por el mismo hecho, pero el máximo tribunal provincial declaró inadmisibles los recursos.

Durante el segundo juicio, que comenzó en abril y finalizó al mes siguiente del 2013, los fiscales Ariel Panzoni y Daniel Dabué, y el particular damnificado pidieron en sus respectivos alegatos que los cinco policías fueran condenados a prisión perpetua, mientras que las defensas solicitaron la absolución por falta de pruebas.

Finalmente, el 21 de mayo de ese año, los jueces volvieron a absolver a los policías, lo cual fue nuevamente apelado por los fiscales y por la querella, hasta que se los condenó a perpetua.

Judiciales ⚖️

Cerimedo declaró ante la Justicia boliviana y reveló cuánto gana por mes con sus empresas

El exconsultor de Javier Milei respondió sobre su patrimonio y actividad profesional durante una declaración informativa. También describió sus compañías en Argentina y Estados Unidos y habló sobre su participación en la campaña presidencial boliviana.

Publicado hace

#

Fernando Cerimedo, exasesor político de Javier Milei y colaborador del presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, declaró ante la Justicia boliviana en el marco de una causa por enriquecimiento ilícito.

Durante una declaración informativa citada por Noticias Argentinas, el consultor decidió no responder las más de 200 preguntas que recibió. Al referirse a su actividad laboral, sostuvo que «su dinero proviene de actividades lícitas vinculadas a sus empresas de marketing digital” y reafirmó su relación con Rodrigo Paz.

Según su declaración, sus ingresos provenientes de actividades realizadas fuera de Bolivia alcanzaron cifras cercanas al millón de dólares.

Cuánto dijo ganar Cerimedo

Ante la consulta sobre sus ingresos mensuales durante 2025, Cerimedo respondió:

«Cerca de un millón de dólares con actividades fuera de Bolivia».

Cuando fue consultado por sus ingresos durante 2026, respondió:

«Similar, parcializando el año 2025 con todos los ingresos de las empresas del exterior».

En la declaración también quedó establecido que esos ingresos no contemplan los trabajos que realizó en Bolivia.

Las empresas que mencionó durante su declaración

Al explicar su actividad profesional, Cerimedo se definió como un «consultor político internacional en Argentina y Estados Unidos».

También afirmó que no posee sociedades en Bolivia y detalló las empresas y actividades comerciales que, según su declaración, mantiene en otros países.

Sobre su actividad en Estados Unidos, señaló:

«En Estados Unidos tengo una empresa Numen Group Inc. desde año 2021 que le proveo servicios a clientes de diferentes países y en Argentina tengo una empresa de publicidad, Numen de Publicidad, donde tengo 35 empleados y una cartera de 12 clientes que tiene dos sucursales».

Luego enumeró otras actividades empresariales:

«También soy propietario de una academia que se llama Academia Numen, que dicta cursos de tecnología asociada al Project Management Institute. Una productora USRL que produce audiovisuales. Tengo mi propia razón social que también tengo facturación y soy socio de otras empresas que no tienen actividad porque decidí moverme para acá”.

Su relación empresarial con Natalia Basil

Cerimedo también indicó -según expuso NA- que está asociado con su esposa, Natalia Basil, en todas las empresas mencionadas, con excepción de la compañía radicada en Estados Unidos.

Además, reiteró que no posee compañías en Bolivia. Según explicó, su intención era establecer una empresa de marketing en ese país para instalarse allí.

En ese sentido, afirmó que «quería una empresa de marketing acá para poder establecerme acá”.

También sostuvo que no cuenta con ingresos adicionales ni empresas registradas a nombre de terceros.

Qué dijo sobre sus viajes a Bolivia

Durante la declaración, Cerimedo indicó que ingresó por primera vez a Bolivia en 2024, en un viaje que, según afirmó, financió personalmente.

Consultado sobre el motivo de esa primera visita, manifestó que no lo recordaba y negó haber desarrollado actividades o mantenido reuniones durante ese viaje.

Luego señaló que volvió al país durante 2025 y 2026, aunque no precisó la cantidad de viajes.

“Pídanle a flujo migratorio, muchas veces. Quería instalarme en Bolivia, estaba desarrollando un proyecto de marketing”, expresó.

Cerimedo y su vínculo con Rodrigo Paz

Otro tramo de la declaración estuvo relacionado con su participación durante la campaña presidencial boliviana y su vínculo con Rodrigo Paz.

Cerimedo volvió a sostener que «jamás tuvo la autorización de representar al Estado boliviano, a la Presidencia, al Gobierno o a la familia presidencial».

Sobre su participación en la campaña, describió su aporte como “consejos de comunicación digital”.

No precisó quién lo conectó con el equipo de Rodrigo Paz y sostuvo que no existió un contrato escrito ni pagos provenientes de empresas.

En ese sentido, declaró:

«Tengo en claro que nunca me financiaron, resalto que ayudé en consejos de comunicación digital».

Qué declaró sobre sus ingresos y sus negocios

La declaración de Cerimedo incluyó referencias a sus ingresos, sociedades comerciales y actividades profesionales en Argentina y Estados Unidos.

Entre los datos que aportó durante la presentación judicial figuran:

  • Ingresos cercanos a US$ 1 millón durante 2025 por actividades fuera de Bolivia.
  • Ingresos similares durante 2026, según su declaración.
  • Una empresa denominada Numen Group Inc. en Estados Unidos.
  • Numen de Publicidad en Argentina, con 35 empleados y 12 clientes.
  • Academia Numen, dedicada a cursos de tecnología vinculados con Project Management Institute.
  • Una productora audiovisual.
  • Participaciones en otras empresas sin actividad.
  • Una asociación empresarial con Natalia Basil, salvo en la compañía estadounidense.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo