Conectate con El Argentino

Economía 💲

Mercados al rojo vivo: bonos y acciones caen en medio de la incertidumbre por el salvataje estadounidense fallido

El Riesgo País saltó a 655 puntos tras conocerse que los bancos de Wall Street archivaron el paquete de rescate de US$20.000 millones y ahora evalúan un crédito mucho más reducido. El silencio del Gobierno profundiza la turbulencia.

Publicado hace

#

★ La euforia financiera que experimentaban los mercados argentinos se detuvo abruptamente este viernes. Las acciones del panel MERVAL registraron una caída del 3,7%, con resultados negativos en todo el listado de empresas. Las acciones de compañías argentinas que cotizan en la Bolsa de Nueva York, conocidas como ADRs, mostraron descensos de hasta el 6%, como en el caso de Edenor.

Los bonos de deuda pública también operaron en baja, lo cual provocó que el Riesgo País —el indicador que elabora JPMorgan para medir la sobretasa que paga un país por su deuda— subiera a 655 puntos. Este valor revirtió la tendencia a la baja que lo había llevado a perforar la barrera de los 600 puntos apenas días atrás, ubicándose en 596 puntos, su nivel más bajo desde enero de este año.

El préstamo internacional que se esfumó

El detonante de esta jornada negativa fue la publicación de The Wall Street Journal. El medio estadounidense informó que el respaldo financiero internacional a Argentina sufrió un giro inesperado. Los principales bancos de Estados Unidos, JPMorgan Chase, Bank of America y Citigroup, decidieron archivar un paquete de rescate de US$20.000 millones.

El plan original, que el secretario del Tesoro Scott Bessent y la administración de Donald Trump anunciaron, contemplaba dos componentes: un intercambio de divisas (swap) por US$20.000 millones con el Departamento del Tesoro de Estados Unidos y una línea de crédito bancaria independiente por el mismo monto.

El motivo del freno, de acuerdo con el reporte del WSJ, radicó en la falta de certezas sobre las garantías o ‘colaterales’. Los bancos privados no obtuvieron la orientación del Departamento del Tesoro sobre qué activos podían utilizar como resguardo ante posibles pérdidas, lo que elevó el riesgo de la operación y enfrió el entusiasmo inicial.

Un plan de financiamiento más acotado

En lugar de aquel ambicioso paquete, las entidades financieras ahora concentran sus esfuerzos en una línea de crédito mucho más modesta y de corto plazo. Estas instituciones han comenzado a diseñar un mecanismo de financiamiento alternativo: un préstamo de aproximadamente US$5.000 millones a través de una operación de recompra, conocida como ‘repo’.

Bajo este esquema, Argentina entregaría una cartera de inversiones como garantía a cambio de dólares. El objetivo inmediato sería cubrir un pago de deuda cercano a US$4.000 millones previsto para enero de 2026.

La serie de vencimientos de deuda comienza en enero de 2026 con US$4.332 millones de capital correspondientes a los bonos Bonares y Globales resultantes del canje de deuda de 2020. Sin embargo, el nuevo monto que se baraja, de US$5.000 millones, apuntaría a cubrir solo los vencimientos de enero, pero no alcanzaría para la totalidad de la deuda que existe hasta fines de 2027, calculada en unos US35.000 millones.

Silencio oficial y una respuesta críptica en redes

Ante estas especulaciones, el Gobierno nacional optó por mantener un hermético silencio. Esta postura profundizó la incertidumbre y golpeó el precio de los bonos.

Tras la difusión de la nota del WSJ, el ministro de Economía, Luis Caputo, respondió a un usuario de X (antes Twitter) que preguntó sobre el acuerdo. “¿Qué mierda es esto?”, escribió el usuario citando un tuit sobre el artículo. “Excelente pregunta”, contestó el ministro de Economía. Su respuesta evitó confirmar o desmentir la información, lo que sembró más dudas sobre la situación real.

El ministro de Economía se comprometió a informar a los inversores sobre las estrategias para fortalecer las reservas internacionales a comienzos de diciembre.

Voces críticas desde Estados Unidos

Exfuncionarios del Tesoro de Estados Unidos criticaron públicamente la falta de transparencia del respaldo financiero brindado a Argentina. Brad Setser, investigador principal del Council on Foreign Relations y exsubsecretario del Tesoro durante la administración de Obama, señaló: “No existe información esencial sobre cómo se está utilizando ese dinero. Creo que eso es inusual, considerando que se trata de fondos de los contribuyentes”.

Por su parte, un portavoz del Tesoro estadounidense declaró al WSJ que “Estados Unidos mantiene plena confianza en el compromiso del presidente Milei y del ministro Caputo con los principios fundamentales mientras trabajan para ‘Hacer a la Argentina Grande Otra Vez’”, aunque no brindó detalles adicionales sobre la asistencia financiera.

Los riesgos de la alternativa propuesta

Las conversaciones sobre este nuevo paquete de asistencia aún se encuentran en una fase preliminar y podrían modificarse o incluso fracasar, advirtieron las fuentes consultadas por el diario estadounidense.

El medio financiero alertó sobre los riesgos implícitos de este esquema: “Los bancos podrían verse en aprietos si las condiciones del mercado cambian y Argentina no puede vender nuevos bonos ni encontrar otros fondos para reembolsarlos”.

The Wall Street Journal reveló que el ministro Caputo prometió devolver rápidamente esos US$5.000 millones, con la expectativa de que el Riesgo País comience a bajar pronto. De esta manera, ofrecería a esos mismos bancos el negocio de emitir deuda soberana y saldar el préstamo ‘repo’.

Inflación

El 2,5% de abril no alcanza: transporte y servicios acumulan 900% de suba desde que Milei asumió

La desaceleración que proyectan las consultoras para abril esconde una acumulación brutal de ajuste tarifario y pérdida de poder adquisitivo que el dato mensual ya no alcanza para medir.

Publicado hace

#

Inflación de abril: una tregua estadística que no llega al bolsillo

★ Distintas consultoras privadas confirmaron que la inflación de abril de 2026 rondaría el 2,5%, quebrando la tendencia alcista de diez meses consecutivos que culminó en el 3,4% registrado por el INDEC en marzo. El dato oficial se conocerá el próximo 14 de mayo.

Sin embargo, la desaceleración mensual contrasta con una acumulación de precios que ya destruyó el salario real de millones de argentinos: desde diciembre de 2023, los servicios y el transporte subieron más del 500% y la Canasta Básica Alimentaria (CBA) acumula una variación interanual superior al 32%.

El dato de abril: qué dicen las consultoras

Según el informe de EcoGo, la inflación de abril se ubicaría en el 2,5%, con una desaceleración de 0,9 puntos porcentuales respecto a marzo. En la misma línea, la consultora Equilibria, a través del economista Lorenzo Sigaut Gravigna, proyectó también un 2,5% para el mes.

Desde Libertad y Progreso estimaron un 2,4% e identificaron como causas de la desaceleración el fin del efecto pass-through de la devaluación preelectoral y la disipación del shock transitorio en combustibles por el conflicto en Medio Oriente. En tanto, el trabajo de Orlando Ferreres arrojó una proyección de 2,6% mensual y 30,7% interanual.

Para Analytica, el dato rondaría el 2,8%, con una variación semanal de 0,9% en alimentos y bebidas registrada durante la última semana del mes.

Entre los rubros que más presionaron al índice, EcoGo destacó la indumentaria (+4% por el cambio de temporada) y las frutas (+4,9%), mientras que alimentos y bebidas registraron una variación del 2,1%, apenas 0,2 puntos por encima de marzo.

La trampa del optimismo oficial

Ante la aceleración de marzo, el presidente Javier Milei pidió «paciencia» durante su exposición en la Cámara de Comercio de Estados Unidos (AmCham). El ministro de Economía, Luis Caputo, atribuyó el salto inflacionario al impacto del conflicto en Medio Oriente sobre los combustibles y el transporte aéreo.

Sin embargo, los datos de fondo desmienten la narrativa del gobierno. Según información del IIEP (UBA-CONICET), desde el inicio de la gestión libertaria en diciembre de 2023, la canasta de servicios y transporte acumuló una suba superior al 525%. El desglose por rubros es contundente: el transporte aumentó un 912%, el gas un 748%, el agua un 365% y la electricidad un 339%.

Estas cifras reflejan el impacto del desmantelamiento de subsidios que el gobierno denominó «corrección necesaria». El salario disponible se redujo drásticamente, con las familias destinando una porción creciente de sus ingresos a gastos fijos en detrimento del consumo básico.

Las metas que el gobierno no cumplió

El contraste entre las promesas oficiales y la realidad también es documentable. El Presupuesto 2025 proyectaba una inflación acumulada del 24,5% para todo el año, pero ya en noviembre de 2025 el acumulado marcaba 27,9%, superando la meta antes de cerrar el ejercicio. Organismos de verificación y Chequeado señalaron, al cumplirse el primer año de gestión, que solo el 10% de las promesas principales de Milei estaban cumplidas.

La dolarización prometida en campaña no se concretó. El cepo no se levantó en los términos anunciados. Los recortes reales en áreas sensibles son verificables: los fondos para universidades nacionales cayeron un 31,6% en términos reales y el financiamiento para infraestructura hospitalaria un 77%.

Mayo no trae alivio

La proyección de desaceleración para mayo choca con una serie de aumentos ya anunciados que impondrán nuevas presiones sobre el índice. En transporte, el nuevo cuadro tarifario en el AMBA estableció un incremento del 11,16% para el boleto en la provincia de Buenos Aires y del 5,4% en la Ciudad de Buenos Aires. Las empresas de medicina prepaga subirán sus cuotas entre el 3% y el 3,9%, y los alquileres acumularán una suba interanual superior al 32%.

Para los servicios públicos, el gobierno todavía no definió las próximas actualizaciones en gas y electricidad, aunque mantiene abierta la posibilidad de nuevos incrementos en línea con el esquema de reducción de subsidios pactado con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Desde EcoGo advirtieron que «la dinámica inflacionaria se asienta sobre un piso condicionado por los ajustes en transporte y precios regulados, que imponen una rigidez estructural a la desaceleración de corto plazo».

El horizonte estructural

El dato de abril puede resultar, para el gobierno, un balón de oxígeno estadístico. Pero la realidad de los hogares argentinos sigue siendo la de una economía donde la Canasta Básica Alimentaria acumula una variación interanual del 32,8% y la Canasta Básica Total del 30,4%, según datos del INDEC de marzo de 2026. Sobre esa base ya erosionada por las devaluaciones y el tarifazo, cualquier desaceleración mensual luce insuficiente para revertir el daño acumulado.

La combinación de aumentos tarifarios por venir, la presión de los combustibles, la inercia salarial y el condicionamiento de las metas del FMI configura, según especialistas del sector, un escenario de estanflación persistente que desmiente las visiones oficiales de una recuperación en «V».

Puntos clave:

  • Las consultoras proyectan una inflación de entre 2,4% y 2,8% para abril de 2026, con el dato oficial del INDEC previsto para el 14 de mayo.
  • Desde diciembre de 2023, los servicios acumulan más del 525% de suba; el transporte lidera con casi 912%.
  • La Canasta Básica Alimentaria registra una variación interanual del 32,8% según datos del INDEC de marzo de 2026.
  • El gobierno proyectó para 2025 una inflación del 24,5%, pero el acumulado ya superó esa meta antes de cerrar el año.
  • En mayo entran en vigencia aumentos en transporte (+11,16% en provincia de Buenos Aires), prepagas (hasta 3,9%) y alquileres (+32% interanual).
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo