Conectate con El Argentino

Dólar 💵

Maslatón lapidario contra el plan Milei: “Vamos a ser récord histórico por lo caro en dólares que estamos”

El abogado y analista financiero cargó contra la política económica del Gobierno, aseguró que el tipo de cambio está subsidiado con deuda y recordó fracasos similares de Martínez de Hoz, Alfonsín y Macri. Advirtió que el modelo castiga a la producción y beneficia a la especulación.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei-Carlos Maslatón.

El abogado, analista financiero y exaliado libertario, Carlos Maslatón, lanzó duras críticas contra el rumbo económico del gobierno de Javier Milei, al que acusó de implementar un plan que repite errores históricos y encarece artificialmente el costo de vida en Argentina medido en moneda extranjera. «Argentina está atravesando un momento récord por lo cara que está en dólares», sentenció Maslatón durante una entrevista radial este jueves.

Sus declaraciones se producen en un contexto donde, si bien la inflación mensual muestra signos de desaceleración según datos del INDEC, diversos análisis privados y la percepción ciudadana reflejan un fuerte encarecimiento de bienes y servicios en dólares, producto de una devaluación inicial en diciembre de 2023 seguida por un tipo de cambio oficial que avanza a un ritmo considerablemente menor que la inflación («crawling peg») y la persistencia de restricciones cambiarias (el «cepo»).

Un «dibujo» cambiario financiado con deuda

Maslatón, entrevistado por Fabián Doman en el programa Ensobrados (Splendid AM 990), calificó la política monetaria y cambiaria del ministro Luis Caputo como «un dibujo». Explicó que el esquema actual funciona, en la práctica, como una «opción financiera» donde el Banco Central interviene para sostener artificialmente la cotización del dólar.

«A $1400 el gobierno te vende todos los dólares que quieras sin prima; y a $1000 te compra todo lo que le quieras vender», detalló, refiriéndose implícitamente a las cotizaciones financieras y la oficial. Según su análisis, esta brecha y la intervención oficial representan «un subsidio al tipo de cambio que se financia con deuda». Esta visión crítica contrasta con la narrativa oficial, que destaca la acumulación de reservas y el superávit fiscal financiero como logros centrales. Sin embargo, economistas heterodoxos y algunos informes de consultoras señalan que parte de la acumulación de reservas se explica por la postergación de pagos de importaciones y la contracción económica, mientras que el superávit se logra, en gran medida, por la licuación de jubilaciones y el freno a la obra pública.

Ecos del pasado y la «fiesta» de la city

El analista no dudó en trazar paralelismos con experiencias económicas pasadas que terminaron en crisis. «Esto ya lo vivimos: Martínez de Hoz, Alfonsín, Macri… y ahora Milei», afirmó, evocando períodos caracterizados por intentos de estabilización mediante tipos de cambio controlados o atrasados que, eventualmente, derivaron en fuertes devaluaciones e inflación.

Maslatón sostuvo que el «plan Caputo» implementa una lógica que perjudica a los sectores productivos, golpeados por la caída del consumo interno y el encarecimiento de insumos en términos reales, mientras favorece la especulación financiera. «Que se divierta la city financiera mientras el pueblo sufre», disparó, utilizando una frase que resume su visión sobre los ganadores y perdedores del modelo actual.

Distanciamiento político y responsabilidades

Consultado sobre su relación con el oficialismo, del cual fue un temprano impulsor, Maslatón marcó una clara distancia. Recordó su apoyo inicial -«Yo puse la cara cuando Milei no era nadie»- pero se despegó de las políticas actuales: «Hoy no estoy de acuerdo con muchas cosas. Que se hagan cargo otros».

En una crítica directa a la conducción económica y política, apuntó a figuras clave del entorno presidencial: «Que sea Marra. Que sea Caputo», concluyó, desligándose de las eventuales consecuencias negativas del plan en curso y señalando a quienes hoy ocupan roles centrales en el Gobierno y el armado libertario.

Puntos clave:

  • Carlos Maslatón criticó fuertemente el plan económico de Javier Milei, afirmando que Argentina alcanzó un «récord histórico» de carestía en dólares.
  • Calificó la política cambiaria de Luis Caputo como un «dibujo» y una «opción financiera» que subsidia el dólar con deuda pública.
  • Comparó la situación actual con planes económicos fallidos de Martínez de Hoz, Alfonsín y Macri, advirtiendo sobre la insostenibilidad del modelo.
  • Denunció que el esquema beneficia a la especulación financiera («la city») en detrimento de los sectores productivos y la población general («el pueblo»).
  • Maslatón se distanció políticamente del Gobierno, indicando que figuras como Ramiro Marra y Luis Caputo deben asumir la responsabilidad por las políticas actuales.

Dólar 💵

El dólar que promete Milei: $1.847 en 2027 según el Presupuesto, más de $2.000 según el mercado

El Gobierno proyecta un tipo de cambio mayorista de $1.847,6 para diciembre de 2027, con inflación del 18% y crecimiento del 4%, en un Presupuesto que economistas califican como «optimista pero no irrealista». Las consultoras privadas ya ubican el dólar entre $1.980 y $2.015 para ese mismo período.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei-El León-Dólar blue.
Presupuesto de campaña: Milei dibuja un dólar barato para 2027 mientras el mercado corrige hacia arriba.

Mientras el Gobierno de Javier Milei presenta un escenario de relativa estabilidad cambiaria para 2027, el mercado privado ya proyecta un dólar bastante más alto que el oficial. El proyecto de Presupuesto 2027, enviado al Congreso, establece un tipo de cambio mayorista de $1.847,6 para diciembre del año próximo, basándose en una inflación punta a punta del 18%. Pero ese número se aleja considerablemente de los $1.980 que proyecta FocusEconomics y de los $2.015,7 que anticipa el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM).

El proyecto fue presentado por el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados y comenzará a debatirse en octubre. Las cifras incluidas no constituyen una garantía oficial, sino supuestos macroeconómicos utilizados para confeccionar las cuentas públicas del próximo ejercicio.

Las proyecciones del Presupuesto, en números

El esquema oficial para 2027 contempla un dólar promedio anual de $1.728 y un valor de $1.847,6 para el cierre de diciembre. La diferencia entre ambas cifras refleja que el tipo de cambio seguiría moviéndose a lo largo del año, con una variación implícita del 15,4%, inferior a la inflación punta a punta proyectada del 18%. En términos prácticos, eso implica una apreciación real del peso durante 2027, un dato que la oposición ya señala como uno de los flancos más cuestionables del proyecto.

El resto del cuadro macroeconómico oficial para el año próximo incluye los siguientes supuestos: crecimiento del PBI del 4%; inflación promedio anual del 21,1%; suba del salario medio del 25,4%; exportaciones por US$133.984 millones; importaciones por US$118.424 millones; y un saldo positivo de balanza de bienes y servicios de US$15.560 millones.

El mercado no acompaña el optimismo oficial

Las estimaciones privadas marcan una brecha significativa con los números del Ejecutivo. El informe de septiembre de FocusEconomics, elaborado a partir de proyecciones de bancos y consultoras internacionales, ubica el dólar mayorista en $1.980 para diciembre de 2027, aproximadamente un 7% por encima de la proyección oficial. Más alejado aún está el consenso del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que proyecta un dólar de $2.015,7 para ese mes, luego de comenzar 2027 en torno a $1.661,1, con una inflación interanual esperada del 20,5%.

La divergencia no es menor. Un dólar más alto que el previsto en el Presupuesto implica mayores presiones inflacionarias, menor poder adquisitivo de los salarios en términos reales y posibles desequilibrios en las cuentas públicas. El Gobierno apuesta a que el esquema cambiario vigente se sostenga; el mercado, con distintos matices, descuenta que habrá más ajuste del tipo de cambio que el que proyecta el oficialismo.

Los economistas: «optimista pero no irrealista»

Diego Piccardo, economista jefe de la Fundación Libertad y Progreso, consideró que «las proyecciones de inflación y tipo de cambio resultan razonables, aunque observamos un mayor optimismo en la estimación de crecimiento». Señaló que su fundación maneja una proyección de inflación anual del 21%, cercana a la oficial, y que en materia de tipo de cambio los cálculos son similares. «En materia de inflación, alcanzar el 18% anual implica una suba mensual promedio de aproximadamente el 1,4%. No parece un escenario descabellado: en agosto, la inflación fue del 1,7% y es posible que antes de fin de año se registren valores inferiores», agregó.

Nadin Argañaraz compartió una lectura similar pero marcó diferencias en el componente de actividad. «El crecimiento proyectado es de 4%, cuando el consenso del REM está en 3%, con lo cual hay una expectativa optimista», sostuvo, y estimó que la inflación real estaría entre el 20% y el 22% anual, por encima del 18% oficial. «Son hipótesis optimistas, pero no irrealistas», concluyó en diálogo con la prensa local.

El economista Gabriel Caamaño fue más incisivo respecto del equilibrio general del proyecto. «Aceleración de la actividad con inflación anual bajando 10 puntos y tipo de cambio real relativamente estable en pleno año electoral. Luce bastante optimista el balance de esas tres variables», escribió en su cuenta de X. Caamaño también cuestionó la revisión del crecimiento para 2026, fijada en el 2,5%: «Sigue pareciendo muy optimista en actividad a juzgar por cómo viene el EMAE».

El trasfondo político del Presupuesto

El debate sobre el dólar 2027 no puede separarse del contexto político en el que se presenta el Presupuesto. El oficialismo necesita proyecciones que muestren un escenario de estabilidad y mejora para llegar a las elecciones legislativas de ese año con cierto margen de maniobra. Un tipo de cambio contenido, inflación bajando y crecimiento sostenido son los tres pilares del relato económico que el Gobierno quiere instalar de cara a la disputa electoral.

Sin embargo, el propio historial reciente del Ejecutivo compromete la credibilidad de esas proyecciones. El Presupuesto 2025, según datos verificados en su momento por el organismo Chequeado, proyectaba una inflación acumulada del 24,5% para todo ese año, pero los datos a noviembre de 2025 ya marcaban un 27,9%, superando la meta antes de cerrar el ejercicio. La brecha entre lo proyectado y lo real es una constante de la gestión Milei.

A eso se suma que el acuerdo vigente con el FMI, suscripto en abril de 2025 por USD 20.000 millones y con un desembolso inicial de USD 12.000 millones, exige acumular al menos USD 8.000 millones en reservas netas durante 2026 y sostiene presión por un tipo de cambio con mayor recorrido alcista. Esas condiciones difícilmente se concilien con un dólar que sube apenas un 15,4% durante 2027.

Lo que tenés que saber

  • El Presupuesto 2027 proyecta un dólar mayorista de $1.847,6 para diciembre del año próximo y un promedio anual de $1.728.
  • El mercado privado diverge: FocusEconomics estima $1.980 y el REM proyecta $2.015,7 para el mismo período.
  • La variación implícita del tipo de cambio en el Presupuesto (15,4%) es inferior a la inflación proyectada (18%), lo que implica apreciación real del peso.
  • Economistas de distintas corrientes coinciden en que las proyecciones son optimistas, especialmente en el componente de crecimiento, fijado en el 4% cuando el consenso del REM se ubica en el 3%.
  • El Presupuesto 2025 ya mostró la misma tendencia: la inflación real superó la meta oficial antes de cerrar el ejercicio.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo