Judiciales ⚖️
Contrabando de armas a Bolivia: avanzan las declaraciones de gendarmes
Las citaciones fueron enviadas a personal del Destacamento Móvil 6 y de la Dirección Nacional de Logística de la Gendarmería Nacional, con el objetivo de reconstruir todo el camino que atravesaron las municiones hasta que salieron del país.
El juez en lo penal económico Alejandro Catania retomará esta semana la agenda de declaraciones testimoniales en la causa en la que se investiga el supuesto contrabando de municiones desde la Argentina a Bolivia en noviembre de 2019, durante los días en los que se concretó el golpe de Estado contra el Gobierno de Evo Morales.
Las declaraciones testimoniales de miembros de distintas áreas de la Gendarmería Nacional serán retomadas el jueves próximo a partir de las 9 y se extenderían, al menos, hasta fin de mes, según surge de la resolución a través de la cual el juez Catania dispuso las convocatorias.
Las citaciones fueron enviadas a personal del Destacamento Móvil 6 y de la Dirección Nacional de Logística de la Gendarmería Nacional, con el objetivo de reconstruir todo el camino que atravesaron las municiones hasta que salieron del país, con el supuesto objetivo de utilizarse para proteger la embajada argentina en Bolivia y la residencia del embajador en ese país.

En este expediente se investiga la supuesta desviación en el destino de las balas anti tumulto y de los gases lacrimógenos: habrían ido a parar a manos de las fuerzas represivas bolivianas que por aquellos días, inmediatamente posteriores al golpe de Estado, reprimieron distintas manifestaciones sociales.
Días antes de la feria judicial invernal, el jefe del equipo de Operaciones Especiales que viajó a Bolivia en noviembre de 2019 declaró ante la Justicia que la orden de llevar las municiones anti tumulto a Bolivia la dio la entonces «conducción superior de Gendarmería» de la administración de Mauricio Macri.
Martín Hidalgo, que por entonces era segundo comandante y jefe del equipo de Operaciones Especiales que iba a proteger la Embajada y la Residencia Argentina en Bolivia, declaró como testigo, bajo juramento de decir la verdad.

«La orden para cargar los efectos en los vehículos para ir a El Palomar la dio el comandante mayor Salas. Me comunicó que por orden de la conducción superior de Gendarmería esos efectos iban a ir a Bolivia; y que no eran parte del equipo nuestro, el equipo que yo seleccioné. Me dijo que esos efectos eran una reserva operacional y que respecto de la gestión de esos efectos intervenía en Bolivia el Comandante Principal Caliba, que era el enlace de Gendarmería en Bolivia», sostuvo el testigo en la declaración a la que accedió Télam.
El comandante mayor Salas al que refirió Hidalgo es Fabián Salas, exjefe del Grupo Alacrán; Caliba es Adolfo Caliba, que por entonces era el agregado de la Gendarmería en La Paz, y por «conducción superior de Gendarmería» se entiende que el testigo hizo alusión a Gerardo Otero, quien por entonces estaba al frente de esa fuerza.
El testigo señaló que todo ese material podría haber sido pensado como para ser utilizado en el futuro en «caso de que no fuese posible lograr el reabastecimiento» o directamente por parte de «otro personal que fuera desplegado a Bolivia».
También dijo, a modo de opinión, que el material podría haber estado destinado para el caso de que fuera necesario «después de un tiempo, apoyo de una fuerza local, que pudiesen hacer uso, en apoyo a alguna actividad nuestra, para protección de la Residencia y Embajada Argentina».
«Cuando digo ‘fuerza local´ me refiero a fuerza de la ley, policía, fuerza aérea, ejército. Fuerzas institucionalizadas. Cuando digo ‘local’ me refiero a fuerzas de Bolivia. No puedo especificar si ese era el destino, es lo que yo me imagino ahora. Yo en ese entonces recibí la orden como se la manifesté. Quiero aclarar que el día 10 de noviembre el Presidente de Bolivia renunció, y hubo funcionarios que pudieron irse del país y otros no», explicó.
La Justicia busca determinar qué material fue descargado de aquel vuelo de noviembre de 2019, quién lo descargó, adónde fue llevado y bajo las órdenes de quién se realizaron esas acciones.
Los hechos que dieron origen a esta investigación fueron denunciados hace un año a través de una presentación firmada por el ministro de Justicia, Martín Soria; la entonces ministra de Seguridad, Sabina Frederic, y la entonces titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Mercedes Marcó del Pont.
En el expediente se encuentran imputados el expresidente Macri; sus ministros de Seguridad y Defensa, Patricia Bullrich y Oscar Aguad, respectivamente; el entonces embajador en Bolivia Normando Álvarez García; el exdirector general de la Gendarmería Gerardo José Otero, y los entonces directores de Logística y Operaciones de esa fuerza, Rubén Carlos Yavorski y Carlos Miguel Recalde, respectivamente.
El fiscal del fuero Penal Económico Claudio Navas Rial imputó también a los exfuncionarios de la administración de Juntos por el Cambio (JxC) Marcos Peña (jefe de Gabinete), Jorge Faurie (canciller) y Fulvio Pompeo (secretario de Asuntos Estratégicos de la Nación).
Lawfare
Lawfare sobre ruedas: la Justicia persigue a los Kirchner hasta en la ruta
Máximo Kirchner fue demorado en Justo Daract y le secuestraron la camioneta por una orden de 2019 de la causa Hotesur, cuyo juicio ni siquiera empezó. Un día antes, la Policía puntana había incautado una RAM a nombre de Cristina que hoy usa un vecino de la provincia.
Una orden judicial firmada hace más de siete años alcanzó este miércoles a Máximo Kirchner en plena ruta. El diputado nacional fue demorado en el puesto limítrofe de Justo Daract, en San Luis, y la camioneta en la que viajaba quedó secuestrada por un pedido de la causa Hotesur, un expediente cuyo juicio oral todavía no comenzó. Fue el segundo operativo de ese tipo en menos de 24 horas en territorio puntano contra vehículos vinculados a la familia Kirchner.
El legislador de Unión por la Patria y líder de La Cámpora se dirigía a San Juan, donde este jueves tiene previsto reunirse con diputados nacionales, integrantes de la conducción del Partido Justicialista sanjuanino y militantes. Según informaron medios locales, tras las verificaciones correspondientes en el control se procedió al secuestro del rodado, que figuraba con un pedido de captura emitido en el marco de esa investigación.
Una agenda política interrumpida en la banquina
La visita de Kirchner a la provincia gobernada por Marcelo Orrego incluye, a las 18 horas, una mesa de trabajo bajo el lema «La Argentina que viene» en la sede partidaria, de la que también participarán la senadora nacional Celeste Giménez y el diputado nacional Cristian Andino. Se trata de una recorrida de construcción política de cara a 2027, en un momento en el que el propio Máximo afirmó que Cristina Fernández de Kirchner tiene «la voluntad» de ser candidata en esas elecciones.
El hecho de que un dirigente opositor de primera línea sea frenado en un control de ruta por una orden de 2019, justo cuando se moviliza para reorganizar al peronismo en las provincias, alimenta la lectura de una persecución que ya no se limita a los tribunales de Comodoro Py.
La RAM de Cristina que manejaba un vecino de Cortaderas
El antecedente inmediato ocurrió el martes a las 10:02, en el puesto de control de Los Molles, sobre la ruta provincial Nº 1. Allí la Policía de San Luis interceptó una camioneta RAM 2500 Laramie 4×4 que circulaba desde Cortaderas en dirección a Villa de Merlo. De acuerdo con el parte oficial de la fuerza, el vehículo está a nombre de Cristina Kirchner y tenía un pedido de secuestro emitido por la Justicia Nacional en febrero de 2019.
El mismo informe policial reconoció que durante el control se corroboró que el actual propietario es un hombre que vive en la provincia, un vecino de Cortaderas de 38 años. La camioneta había ingresado a San Luis el domingo 27 de septiembre y fue detectada por las lectoras de patentes del pórtico de Santa Rosa del Conlara, que integra el Anillo Digital Federal. Tras ser interceptada, quedó a disposición de la autoridad judicial competente.
Que una orden de secuestro siga vigente siete años después sobre un vehículo que ya está en manos de un particular expone el carácter burocrático y desproporcionado de un expediente que se arrastra desde hace más de una década.
La orden de Ercolini y una causa que no termina nunca
El oficio judicial del 28 de febrero de 2019, con la firma del juez federal Julián Ercolini, ordenó el secuestro de los vehículos especificados en un listado adjunto, pertenecientes a miembros de la familia Kirchner, al empresario Lázaro Báez y a otras personas y empresas. La orden fue dictada en la causa Nº 11352/14, caratulada «Fernández de Kirchner, Cristina Elisabet y otros s/ inf. art. 303 del CP», es decir, por presunto lavado de activos.
La causa Hotesur investiga el supuesto alquiler de habitaciones de los hoteles de la familia a empresas de Báez como mecanismo de retornos por la obra pública en Santa Cruz. Máximo Kirchner sostuvo desde su primera presentación ante Ercolini que su intervención en esos negocios fue como mandatario de sus padres y que la maniobra «jamás podría importar una operatoria de lavado de activos, toda vez que ese dinero de principio a fin circuló dentro del sistema financiero legal».
El expediente tuvo un recorrido errático. En 2023, la Sala I de la Cámara Federal de Casación, integrada por Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, ordenó reabrir la causa Hotesur y Los Sauces y enviar a juicio a Cristina y a Máximo Kirchner. Aquella resolución fue cuestionada por el gobernador bonaerense Axel Kicillof, quien escribió en su cuenta oficial que «la decisión de dos jueces aliados del macrismo de reabrir dos causas contra Cristina y Máximo Kirchner tiene un único objetivo: perseguirlos políticamente».
En septiembre último, el Tribunal Oral Federal Nº 5 desdobló ambos expedientes: el juicio por Los Sauces comenzará el 23 de octubre de 2026 y el de Hotesur, recién el 19 de marzo de 2027. Es decir, la Justicia secuestra bienes y demora a los acusados en la ruta por una causa en la que todavía no hubo debate oral ni sentencia.
Un cerco judicial que se estrecha sobre toda la familia
El episodio de San Luis se suma a una ofensiva que avanza en varios frentes a la vez. Cristina Fernández de Kirchner cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111 por la condena en la causa Vialidad, mientras el Tribunal Oral Federal Nº 2 avanza con el embargo de sus bienes para un decomiso que ronda los 685.000 millones de pesos. La Cámara Federal de Casación, además, rechazó recursos de la expresidenta y de sus hijos, Máximo y Florencia, para frenar el posible decomiso de inmuebles de Los Sauces S.A. y Hotesur S.A., y ambos hermanos buscan ahora una nueva instancia para detener el embargo.
El propio Máximo Kirchner calificó de «irregular» la detención domiciliaria de su madre en un mensaje difundido en sus redes sociales antes de someterse a una cirugía, donde contó que le había pedido a Cristina que no solicitara permiso para acompañarlo: «No quiero que les pida nada a los que, abusando del poder que ostentan, la han encerrado a pesar de su inocencia».
Para el peronismo, la escena de este miércoles condensa el lawfare en su versión más cotidiana: una causa eterna, una orden vieja y un operativo de ruta que convierten un viaje político en una noticia policial. Mientras el Gobierno de Javier Milei acumula expedientes por presunto enriquecimiento ilícito y el escándalo $Libra sin consecuencias de este tipo para sus funcionarios, sobre la familia Kirchner la maquinaria judicial funciona con una eficacia que no se ve en otros casos.
Lo que tenés que saber:
- Máximo Kirchner fue demorado en Justo Daract, San Luis, y le secuestraron la camioneta en la que viajaba por un pedido de la causa Hotesur.
- El diputado viajaba a San Juan para reunirse con el PJ local y encabezar la mesa «La Argentina que viene».
- Un día antes, la Policía de San Luis secuestró en Los Molles una RAM a nombre de Cristina Kirchner cuyo actual propietario es un vecino de Cortaderas.
- La orden de secuestro fue firmada por el juez Julián Ercolini el 28 de febrero de 2019.
- El juicio oral por Hotesur recién comenzará el 19 de marzo de 2027.
-
DDHH2 díasDemocracia ¿en riesgo?: Corte de EEUU le dio luz verde a Trump para revisar la ciudadanía de los votantes
-
CABA4 díasLe dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña
-
Transporte5 díasCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
Buenos Aires18 horasCaminata a Luján 2026: todo lo que tenés que llevar (y lo que no) para llegar sano a la Basílica
-
Fútbol & Goles!4 días“Volví por estas alegrías”: la emoción de Di María tras consagrarse campeón con Rosario Central
-
CABA5 díasRécord de suicidios: estudiantes secundarios escriben la ley que el Estado no da
-
Geopolítica 🌎7 díasEn su viaje a Nueva York, Kicillof le dijo al mundo que el milagro de Milei no existe: “Es una catástrofe”
-
Espectáculos 🎭3 díasEster Expósito habló sobre los rumores de crisis con Kylian Mbappé: “No puedo pasarme la vida desmintiendo todo”
