Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Las prestamistas declararon en Comodoro Py: Adorni aún les debe 70 mil dólares

Graciela Molina de Cancio y Victoria Cancio prestaron declaración testimonial ante el fiscal federal Gerardo Pollicita. Las mujeres que financiaron la compra del departamento de Caballito sostienen que el jefe de Gabinete todavía les adeuda 70.000 dólares.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Prestamistas de Adorni.

Adorni bajo la lupa: la Justicia avanza sobre los 70 mil dólares que aún debe a sus financiadoras

La investigación por presunto enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, atravesó este lunes una instancia central: Graciela Molina de Cancio y Victoria Cancio declararon como testigos ante el fiscal federal Gerardo Pollicita, en el marco de la causa que se sustancia en Comodoro Py.

Ambas figuran en el expediente como acreedoras directas de Adorni. Según la documentación judicial, le otorgaron una hipoteca no bancaria por un total de 100.000 dólares para que el funcionario adquiriera un inmueble sobre la avenida Asamblea, en el barrio porteño de Caballito: 85.000 dólares de parte de Molina de Cancio y otros 15.000 dólares de Cancio. En sus testimonios, ambas coincidieron en que al jefe de Gabinete todavía le resta abonar 70.000 dólares de esa deuda.

Una operatoria que levanta sospechas

El precio de compra del departamento se fijó en 230.000 dólares, un valor que el Ministerio Público Fiscal sospecha está por debajo de los precios reales de mercado, un mecanismo frecuentemente utilizado para justificar descalces patrimoniales o camuflar el origen de los fondos.

La compra del inmueble en Caballito se concretó el mismo día en que Bettina Angeletti, esposa de Adorni, adquirió otra propiedad: una vivienda en el country Indio Cua, en el partido bonaerense de Exaltación de la Cruz. La coincidencia de fechas es uno de los elementos que el fiscal analiza en el contexto de la investigación patrimonial.

La escribana Adriana Nechevenko, quien intervino en la certificación de ambas operaciones, declaró ante la Justicia que no existieron préstamos en efectivo y que las transacciones respondieron a una compraventa financiada en cuotas entre particulares, dentro de un marco que calificó como «normal», sin «irregularidades». Esta versión choca con la línea investigativa del fiscal, quien busca determinar si los fondos fueron legítimos o si la operatoria encubrió el origen real del dinero.

Como señaló este medio en su https://elargentinodiario.com.ar/zona-destacada/08/04/2026/la-justicia-piso-fuerte-sobre-adorni-allanaron-tres-inmobiliarias-y-abrieron-sus-cuentas-bancarias/«>cobertura del caso desde sus inicios, la Justicia ya dispuso el levantamiento del secreto bancario y fiscal de Adorni con retroactividad a enero de 2022 y ordenó allanamientos en tres sedes de Rucci Propiedades, la inmobiliaria involucrada en las transacciones.

Antecedentes y testigos en cadena

La semana previa a las declaraciones de las prestamistas, la Justicia también tomó testimonio vía Zoom al exfutbolista Hugo Morales, identificado como el dueño original del departamento antes de que el inmueble pasara a manos de las mujeres que luego lo vendieron a Adorni. La cadena de testigos traza una genealogía de la propiedad que la fiscalía intenta reconstruir con precisión.

Como informó este medio en notas anteriores, la ex vicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), María Eugenia Talerico, señaló que la propia escribana interviniente habría admitido no conocer el origen de los fondos de su cliente, una declaración que Talerico consideró equivalente a una https://elargentinodiario.com.ar/politica/12/04/2026/talerico-adorni-esta-cada-dia-peor/«>»confesión de incumplimiento», dado que los escribanos son sujetos obligados ante la UIF en toda operación inmobiliaria.

El caso se inscribe en un cuadro judicial de mayor envergadura: la investigación está a cargo del juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, la misma dupla que, según pudo conocer este medio, está próxima a incorporar también la causa sobre los https://elargentinodiario.com.ar/zona-destacada/07/04/2026/lijo-y-pollicita-la-dupla-que-investiga-a-adorni-a-un-paso-de-quedarse-con-los-creditos-vip-del-banco-nacion/«>créditos VIP del Banco Nación a funcionarios y militantes de La Libertad Avanza.

El vocero que no responde

En el plano político, la acumulación de evidencia judicial contrasta con el hermetismo oficial. Adorni, quien en sus apariciones públicas evitó responder preguntas sobre la causa, se limitó en los últimos días a repetir una escueta respuesta: «Ya lo voy a demostrar». Mientras tanto, la oposición impulsó una solicitud de interpelación en la Cámara de Diputados, iniciativa que fue rechazada por el bloque oficialista. El funcionario que se hizo conocido por la transparencia de sus conferencias de prensa ahora esquiva las preguntas más incómodas desde el atril del poder.

El escándalo comenzó el 11 de marzo, cuando una fotografía reveló que la esposa del jefe de Gabinete viajó en el avión presidencial durante la gira «Argentina Week» por Nueva York y Miami. Lo que parecía una infracción menor se transformó, en poco más de un mes, en la investigación judicial más comprometida que enfrenta el Gobierno de Javier Milei desde que asumió el poder.

Puntos clave:

  • Graciela Molina de Cancio y Victoria Cancio declararon como testigos ante el fiscal Gerardo Pollicita en Comodoro Py.
  • Ambas prestamistas afirmaron que Adorni les debe 70.000 dólares de la hipoteca no bancaria de 100.000 dólares con la que financió la compra de su departamento en Caballito.
  • El fiscal investiga si el precio de 230.000 dólares del inmueble está subvaluado, en una operación cerrada el mismo día que la esposa del funcionario compró otra propiedad.
  • La escribana interviniente niega irregularidades, pero el Ministerio Público Fiscal mantiene activa la línea de investigación sobre el origen de los fondos.
  • El caso está en manos del juez Ariel Lijo y el fiscal Pollicita, con el secreto bancario levantado desde enero de 2022 y allanamientos ya ejecutados.

Judiciales ⚖️

La Corte dejó firme los ocho años de cárcel a Lotocki tras más de una década

El máximo tribunal declaró inadmisible la queja de la defensa y selló la pena por lesiones graves y estafa a Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi, en una causa por cirugías realizadas entre 2008 y 2014.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Aníbal Lotocki.

La Corte Suprema dejó firme este jueves la condena de Aníbal Lotocki a ocho años de prisión y diez de inhabilitación para ejercer la medicina, por lesiones graves a cuatro mujeres y por estafa, más de una década después de las últimas cirugías juzgadas. Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal declaró inadmisible la queja de la defensa contra la confirmación de la condena, el último recurso pendiente.

Las víctimas son la actriz Silvina Luna, que murió en agosto de 2023, a los 43 años, tras años de complicaciones renales; la modelo Stefanía Xipolitakis; Pamela Sosa y Gabriela Trenchi. El fallo se refiere a las lesiones y a la estafa, y no constituye una condena por la muerte de Luna.

Qué se probó en el juicio

La Justicia dio por probado que Lotocki les aplicó un producto de relleno que contenía microesferas de polimetilmetacrilato (PMMA) en zonas y cantidades no aconsejadas, lo que les provocó granulomas. También determinó que les ocultó información que estaba obligado a darles antes de las intervenciones. Las operaciones analizadas se hicieron entre 2008 y 2014, es decir, la sentencia llegó a quedar firme más de doce años después de la última. En el caso de Trenchi, se tuvo por acreditado además que la intervención no coincidió con lo que la paciente había acordado.

Cómo llegó la condena

En 2022, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°28 lo condenó a cuatro años de prisión y cinco de inhabilitación por lesiones graves, y lo absolvió por estafa. La fiscalía y las querellas apelaron y, en noviembre de 2023, la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional sumó la estafa, duplicó la pena a ocho años y elevó la inhabilitación a diez.

En abril de 2025, la Sala II de Casación confirmó ese fallo. La defensa recurrió y, tras la denegación de su recurso extraordinario, presentó la queja que ahora la Corte declaró inadmisible. Fue la cuarta intervención del máximo tribunal en el expediente: las dos primeras se vincularon con cuestiones previas al juicio y la tercera, con la primera condena, cuando ya había rechazado un planteo del médico por falta de sentencia definitiva. La firmeza llegó más de cuatro años después de la primera sentencia.

La situación de Lotocki

Lotocki ya está preso. Permanece detenido por orden del TOC N°17, que lo juzga por la muerte de Rodolfo Cristian Zárate, un paciente de 50 años que murió en abril de 2021 tras un procedimiento en el Centro Médico Conde (CEMECO).

El 8 de septiembre, el juez Jorge Romeo, del TOC N°28, ordenó también su prisión preventiva en esta causa por riesgo de fuga, a pedido del fiscal general Sandro Abraldes y con el respaldo de las querellas. Abraldes advirtió que, cuanto más cerca está una condena firme, mayor es el riesgo de que el acusado intente sustraerse de la Justicia, y recordó que Lotocki incumplió en tres oportunidades la obligación de informar ausencias de más de veinticuatro horas. La decisión implicaba que, aunque recuperara la libertad en el juicio por la muerte de Zárate, debía seguir detenido por esta condena. Ahora, con la sentencia firme, la pena queda en condiciones de ejecutarse.

Qué sigue

Ante el TOC N°17 continúa el juicio por el homicidio simple con dolo eventual de Zárate, en el que también están acusados otros tres médicos y la directora del centro, y por las denuncias de Sandra Domínguez y Yésica Forti.

El miércoles, un día antes de que la Corte cerrara esta causa, ese mismo tribunal sobreseyó a Lotocki por prescripción en otras tres denuncias por lesiones graves, las de Beatriz Berger, Paola Auzmendi y Julieta Cuadros Miranda. Los jueces Pablo Vega, Julián López Casariego y Juan Giudice Bravo tomaron en cuenta el tiempo transcurrido entre los tratamientos y su primera indagatoria. El paso de los años, así, resultó decisivo para unas denuncias y no alcanzó a impedir la condena en otras.

Leé también: Lotocki zafó por prescripción en tres denuncias por lesiones graves

Lo que tenés que saber:

  • La Corte dejó firme la condena de Lotocki a ocho años de prisión por lesiones graves y estafa.
  • También tiene diez años de inhabilitación para ejercer la medicina.
  • Las víctimas son Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi.
  • Lotocki ya estaba detenido por la causa de la muerte de Rodolfo Cristian Zárate.
  • El juicio por ese homicidio sigue ante el TOC N°17.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas