Economía 💲
Martín Redrado advirtió que la asistencia de EE.UU “solo compra tiempo”
Planteó que el país debe generar divisas genuinas y una agenda post-electoral con los gobernadores.
El expresidente del Banco Central, Martín Redrado, trazó un panorama de estabilidad cambiaria hasta el 26 de octubre, fecha de las elecciones legislativas, pero advirtió que la asistencia financiera de Estados Unidos solo compra tiempo y no soluciona los desequilibrios estructurales de la economía argentina.
En diálogo con Clarín, el economista interpretó la reciente movida del secretario del Tesoro, Scott Bessent, y la intervención de Washington en la compra de pesos como parte de un tablero global de poder. “Que en vez de decir ‘es la economía, estúpido’, hoy ‘es la geopolítica, estúpido’”, afirmó Redrado, quien sostuvo que el cambio de estrategia de Estados Unidos responde a su competencia con China por la influencia en América Latina.
“Estados Unidos se ha dado cuenta de que para no perder influencia en América Latina tiene que poner plata, financiamiento, que es lo que le ha permitido a China avanzar en los últimos 15 años sobre la región”, explicó.
Una ayuda temporal en busca de dólares genuinos
El ex titular del BCRA señaló que la intervención norteamericana y los anuncios previstos para la visita de Javier Milei a Washington deben entenderse como una asistencia financiera más que una intervención puntual.
“Lo más importante es que desde Washington se van a generar todos los mecanismos para el pago de la deuda argentina”, adelantó Redrado, quien consideró que el Tesoro de EE.UU. garantizará el rollover mientras el país no tenga acceso al mercado internacional de capitales.
Sin embargo, advirtió que el alivio será transitorio si no se generan divisas genuinas: “Si no empezás a generar dólares de exportación o inversión, lo de Bessent puede ser otro puente de seis meses como lo del FMI. El Tesoro no pondrá plata siempre si la balanza de servicios genera un déficit de 11.000 millones de dólares”.
Recordó que operaciones similares, como el blanqueo de US$ 20.000 millones en agosto y el puente del FMI en abril, solo postergaron el problema.
“La mitad del país queda afuera del modelo”
Redrado sostuvo que el principal desafío del Gobierno es la sustentabilidad social de su programa económico. “El incentivo para el Gobierno es que hay mucha gente en Argentina que se está quedando afuera de este proceso, sobre todo en los grandes centros urbanos como el Conurbano”, remarcó.
Para el economista, el modelo actual beneficia principalmente al campo, la energía, la minería y la inteligencia artificial, mientras deja sin respuestas a amplios sectores del empleo urbano e industrial.
El día después de las elecciones
Sobre el panorama posterior al 26 de octubre, Redrado anticipó “tranquilidad y estabilidad” cambiaria en el corto plazo, aunque consideró que la clave estará en la política.
“La clave es que el 27 se acuerde una agenda con gobernadores que tenga viabilidad y factibilidad de ejecución. Si el Presidente convoca a gobernadores no kirchneristas y genera una agenda legislativa en materia tributaria, laboral, infraestructura, exportaciones y política crediticia, ahí puede hablarse del nuevo tipo de cambio”, subrayó.
El exfuncionario advirtió que modificar el esquema cambiario sin acompañamiento político sería un error y propuso avanzar hacia un sistema de libre flotación con tipo de cambio único y acumulación de reservas, pero solo después de aplicar reformas estructurales que mejoren la competitividad.
“La interferencia política destruye la credibilidad”
En el cierre de su análisis, Redrado recordó su experiencia al frente del Banco Central y comparó la relación entre Donald Trump y Jerome Powell con su propio conflicto con los Kirchner.
“Lo que aprendí de mi experiencia con los Kirchner es que la interferencia de la política con el Banco Central lleva a una pérdida de credibilidad de la política económica, y una vez que esa credibilidad se pierde, es difícil restaurar la confianza. Lo que sigue es incertidumbre sobre el país”, advirtió.
Economía 💲
Desde el inicio del gobierno de Milei cerraron 24.437 empresas
Informes de organismos oficiales reflejaron una baja sostenida en el entramado productivo. Transporte, construcción y servicios inmobiliarios aparecen entre los sectores más afectados, mientras varias provincias registraron fuertes pérdidas laborales.
Lo que tenés que saber
- En un año cerraron 13.163 empresas empleadoras.
- Desde el inicio del gobierno de Javier Milei se perdieron 24.437 compañías.
- El empleo privado formal registró una caída cercana a 100.000 puestos en el último año.
- Transporte, construcción y servicios inmobiliarios aparecen entre los sectores más afectados.
- El monotributo sumó 172.624 trabajadores.
- La Rioja, Catamarca y Chaco figuran entre las provincias con mayores bajas empresariales.
- Neuquén mostró crecimiento impulsado por Vaca Muerta.
Más de 13.000 empresas dejaron de operar en un año
Datos oficiales de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y del Sistema Integrado Previsional Argentino reflejaron un deterioro en el entramado productivo y laboral. Según los registros difundidos, durante el último año cerraron 13.163 empresas empleadoras, una caída del 2,63%.
En febrero se dieron de baja otras 257 compañías respecto de enero. Desde la llegada del gobierno de Javier Milei, la reducción acumulada alcanzó las 24.437 firmas empleadoras, equivalente al 4,8% del total.
El informe elaborado por Fundar indicó que se trató de la caída más pronunciada para los primeros 27 meses de una gestión presidencial desde 2003.
El empleo privado mostró una leve mejora mensual, pero sigue en baja
En paralelo, el empleo asalariado privado registró una suba mínima durante febrero. Según el SIPA, se incorporaron 965 puestos de trabajo, lo que representó un incremento mensual de apenas 0,02%.
En casas particulares se sumaron 1.651 empleos, con una mejora del 0,37%.
Sin embargo, el balance general continuó mostrando pérdidas acumuladas. Desde diciembre de 2023, el sector privado perdió 205.680 empleos formales, mientras que las casas particulares registraron una caída de 12.924 puestos laborales.
El relevamiento también marcó que la pérdida interanual de empleo formal privado rozó los 100.000 puestos de trabajo.
Cuáles fueron los sectores más golpeados
La caída de empresas alcanzó a distintos rubros de la economía, aunque algunos sectores concentraron el mayor impacto.
Entre las actividades con más cierres aparecen:
- Transporte y almacenamiento: 6.193 empresas menos (-15,7%).
- Servicios inmobiliarios: 3.555 bajas (-11,98%).
- Construcción: 2.089 compañías menos (-9,6%).
Según el análisis de Fundar, las pequeñas y medianas empresas figuran entre las más afectadas por la reducción de actividad y empleo formal.
Las provincias con mayores pérdidas de empresas y empleo
El informe también detalló diferencias regionales en la evolución del mercado laboral y empresarial.
Las provincias con mayores caídas de empresas fueron:
- La Rioja: -17,4%.
- Catamarca: -12,8%.
- Chaco: -11,3%.
En contraste, Neuquén mostró un crecimiento del 2,1% en unidades productivas impulsado por Vaca Muerta.
Además, Neuquén sumó 8.343 empleos (+5,8%), mientras que Río Negro incorporó 3.235 puestos (+2,9%).
Entre las provincias con mayores pérdidas de empleo se destacaron:
- Santa Cruz: -9.787 puestos (-16,09%).
- Tierra del Fuego: -5.061 (-13,34%).
- Formosa: -2.851 (-11,52%).
Salarios con pérdida de poder adquisitivo
El informe también reflejó una baja en los ingresos reales.
Los salarios de convenio cayeron 0,5% real en marzo y acumularon un retroceso del 6% desde el inicio del actual gobierno. A su vez, el salario promedio medido por el SIPA mostró una baja mensual de 0,3%.
El estudio señaló que la diferencia entre ingresos altos y bajos continuó ampliándose, mientras sectores con menor capacidad de negociación salarial quedaron más expuestos frente a la inflación.
El crecimiento del monotributo y las declaraciones de José Luis Daza
Mientras se redujo el empleo formal privado, el trabajo bajo modalidad de monotributo incorporó 172.624 personas.
En ese contexto, el viceministro de Economía, José Luis Daza, defendió la política económica oficial y cuestionó el gradualismo.
“Cuando hacemos una transición, el sentido común de la gente es que se haga de forma gradual para que no se pierdan empleos. No señores, la economía tiene una capacidad limitada de inversión. Si yo sigo metiendo recursos y dejo atrapada gente donde no van a crecer, no tengo recursos para invertirlos en otros sectores”, sostuvo.
-
Goles! ⚽5 díasScaloni eligió a sus 55: sorpresas, caras nuevas y la gran ausencia que sacude al fútbol argentino
-
Deportes ⚽3 díasCentral eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
-
Política 📢5 díasEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Política 📢6 díasRadiografía de la desesperación: el salto crítico de los suicidios en la era Milei
-
Economía 💲6 díasLa economía destrozada: Delivery récord, bolsillos vacíos y un salario que ya no alcanza para pedir comida
-
Política 📢3 díasMilei usó datos reales para construir una mentira: lo que no dijo al comparar su sueldo con el de rectores
-
Judiciales ⚖️6 díasEl periodista que creó la causa Cuadernos declaró y se hundió: habló de “licencias literarias” y “ficción”
-
Fútbol & Goles!1 díaEscándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
