El expresidente del Banco Central, Martín Redrado, trazó un panorama de estabilidad cambiaria hasta el 26 de octubre, fecha de las elecciones legislativas, pero advirtió que la asistencia financiera de Estados Unidos solo compra tiempo y no soluciona los desequilibrios estructurales de la economía argentina.

En diálogo con Clarín, el economista interpretó la reciente movida del secretario del Tesoro, Scott Bessent, y la intervención de Washington en la compra de pesos como parte de un tablero global de poder. “Que en vez de decir ‘es la economía, estúpido’, hoy ‘es la geopolítica, estúpido’”, afirmó Redrado, quien sostuvo que el cambio de estrategia de Estados Unidos responde a su competencia con China por la influencia en América Latina.

“Estados Unidos se ha dado cuenta de que para no perder influencia en América Latina tiene que poner plata, financiamiento, que es lo que le ha permitido a China avanzar en los últimos 15 años sobre la región”, explicó.

Una ayuda temporal en busca de dólares genuinos

El ex titular del BCRA señaló que la intervención norteamericana y los anuncios previstos para la visita de Javier Milei a Washington deben entenderse como una asistencia financiera más que una intervención puntual.

“Lo más importante es que desde Washington se van a generar todos los mecanismos para el pago de la deuda argentina”, adelantó Redrado, quien consideró que el Tesoro de EE.UU. garantizará el rollover mientras el país no tenga acceso al mercado internacional de capitales.

Sin embargo, advirtió que el alivio será transitorio si no se generan divisas genuinas: “Si no empezás a generar dólares de exportación o inversión, lo de Bessent puede ser otro puente de seis meses como lo del FMI. El Tesoro no pondrá plata siempre si la balanza de servicios genera un déficit de 11.000 millones de dólares”.

Recordó que operaciones similares, como el blanqueo de US$ 20.000 millones en agosto y el puente del FMI en abril, solo postergaron el problema.

“La mitad del país queda afuera del modelo”

Redrado sostuvo que el principal desafío del Gobierno es la sustentabilidad social de su programa económico. “El incentivo para el Gobierno es que hay mucha gente en Argentina que se está quedando afuera de este proceso, sobre todo en los grandes centros urbanos como el Conurbano”, remarcó.

Para el economista, el modelo actual beneficia principalmente al campo, la energía, la minería y la inteligencia artificial, mientras deja sin respuestas a amplios sectores del empleo urbano e industrial.

El día después de las elecciones

Sobre el panorama posterior al 26 de octubre, Redrado anticipó “tranquilidad y estabilidad” cambiaria en el corto plazo, aunque consideró que la clave estará en la política.

“La clave es que el 27 se acuerde una agenda con gobernadores que tenga viabilidad y factibilidad de ejecución. Si el Presidente convoca a gobernadores no kirchneristas y genera una agenda legislativa en materia tributaria, laboral, infraestructura, exportaciones y política crediticia, ahí puede hablarse del nuevo tipo de cambio”, subrayó.

El exfuncionario advirtió que modificar el esquema cambiario sin acompañamiento político sería un error y propuso avanzar hacia un sistema de libre flotación con tipo de cambio único y acumulación de reservas, pero solo después de aplicar reformas estructurales que mejoren la competitividad.

“La interferencia política destruye la credibilidad”

En el cierre de su análisis, Redrado recordó su experiencia al frente del Banco Central y comparó la relación entre Donald Trump y Jerome Powell con su propio conflicto con los Kirchner.

“Lo que aprendí de mi experiencia con los Kirchner es que la interferencia de la política con el Banco Central lleva a una pérdida de credibilidad de la política económica, y una vez que esa credibilidad se pierde, es difícil restaurar la confianza. Lo que sigue es incertidumbre sobre el país”, advirtió.