El diputado y dirigente social Juan Grabois presentó un recurso de apelación ante la Cámara Federal contra la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi de apartar a los querellantes de la causa que investiga la presunta estafa vinculada a la criptomoneda $LIBRA.

La resolución judicial había respondido a un pedido presentado por Mauricio Novelli, uno de los acusados en el expediente, quien sostuvo que no existía una maniobra fraudulenta relacionada con el token promocionado por el presidente Javier Milei.

Qué cuestiona la presentación judicial

El recurso presentado por Grabois sostiene que la resolución del juez parte de una interpretación que contradice la evidencia incorporada al expediente.

“La prueba reunida en la causa desmiente la premisa fáctica de la que parte la resolución recurrida”, señala la presentación citada por Perfil.

El escrito agrega que no se trata de una discusión sobre los riesgos habituales de los activos digitales, sino de una investigación sobre una posible maniobra con “prueba concreta de ardid, de acceso privilegiado a información reservada y de extracción coordinada de fondos”.

Según la apelación, excluir a las víctimas del proceso afecta sus derechos y reduce la participación de quienes impulsaron las medidas dentro de la investigación.

Los damnificados que fueron apartados de la causa

La decisión de Martínez de Giorgi dejó fuera del expediente como querellantes a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo.

Los presuntos damnificados estaban organizados en dos querellas diferentes, una de ellas representada por Juan Grabois.

Tras la resolución, la investigación quedó concentrada en la actuación del fiscal Eduardo Taiano, quien lleva adelante las tareas del Ministerio Público Fiscal dentro del expediente.

El argumento del juez Martínez de Giorgi

El viernes 3 de julio, Martínez de Giorgi resolvió apartar a los querellantes al considerar que no estaban acreditadas de manera suficiente sus condiciones como víctimas dentro de la causa.

En su resolución, el magistrado sostuvo que $LIBRA es una memecoin, un tipo de criptomoneda caracterizada por su alta volatilidad, y consideró que las pérdidas de los inversores podrían estar relacionadas con los riesgos propios del mercado.

Además, señaló dificultades para comprobar la titularidad de las billeteras virtuales utilizadas y el origen de los fondos, debido a las características de anonimato de la red Solana.

“Las constancias aportadas resultan indiciarias, pero no determinantes ni consistentes para establecer su titularidad”, afirmó el juez en su resolución.

Otro recurso llegó desde la defensa de Martín Romeo

La apelación de Grabois se sumó al planteo presentado por el abogado Nicolás Oszust, representante de Martín Romeo.

El letrado sostuvo que la Cámara Federal ya había reconocido la legitimación procesal de los querellantes y cuestionó la interpretación realizada por el juez sobre el funcionamiento del mercado de criptoactivos y la tecnología blockchain.

Oszust afirmó que la resolución genera un perjuicio para su defendido y pidió que sea revisada por la Cámara Federal.

La Cámara Federal deberá definir el futuro de los querellantes

Con los recursos presentados, ahora será la Cámara Federal la encargada de analizar si mantiene la decisión de apartar a los damnificados o si permite nuevamente su participación como querellantes dentro de la causa.

El expediente investiga las circunstancias alrededor del lanzamiento del token $LIBRA, promocionado por Javier Milei en sus redes sociales y cuyo valor cayó poco después de su difusión.