Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Causa $LIBRA: la Justicia apartó a los querellantes en la investigación que involucra a los Milei

El juez Marcelo Martínez De Giorgi hizo lugar a un planteo del empresario Mauricio Novelli y excluyó a los denunciantes del expediente. La investigación continúa, pero queda únicamente en manos del fiscal Eduardo Taiano.

Publicado hace

#

La investigación por el escándalo de la criptomoneda $LIBRA, que involucra al presidente Javier Milei y a varios integrantes de su entorno, sufrió un fuerte revés judicial. El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi resolvió apartar a los querellantes de la causa tras hacer lugar a un planteo presentado por el empresario Mauricio Novelli, uno de los principales imputados del expediente.

La decisión representa un duro golpe para quienes impulsaban activamente la investigación sobre la presunta maniobra vinculada a la promoción de la criptomoneda por parte del Presidente y reduce la participación de las víctimas en el proceso. De todos modos, el expediente continuará bajo la conducción del fiscal Eduardo Taiano, quien deberá definir los próximos pasos de la pesquisa.

Los querellantes ya anticiparon que apelarán la resolución ante la Cámara Federal.

Una causa que compromete al Gobierno

La causa se inició luego de que Javier Milei promocionara el 14 de febrero de 2025 el token $LIBRA desde su cuenta oficial en X. Tras la publicación presidencial, el valor del activo digital se disparó para luego desplomarse, generando pérdidas millonarias entre miles de inversores.

En el expediente fueron denunciados, además del mandatario, Karina Milei, Manuel Adorni, Mauricio Novelli, Hayden Davis, Sergio Morales y Manuel Terrones Godoy, entre otros, por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública, cohecho y otras posibles maniobras vinculadas con el lanzamiento de la criptomoneda.

El argumento del juez

En su resolución, Martínez De Giorgi sostuvo que quienes pretendían actuar como querellantes no lograron demostrar un perjuicio directo ni acreditar que las billeteras virtuales desde las cuales compraron los tokens les pertenecieran efectivamente.

El magistrado señaló que la documentación presentada «no permite sostener que hayan sido especialmente perjudicados por la maniobra que resulta objeto de investigación» y consideró insuficientes los enlaces, registros y manifestaciones aportadas para probar la titularidad de las wallets utilizadas.

Asimismo, destacó que la estructura técnica de la red Solana y el funcionamiento de las billeteras de autocustodia dificultan identificar con certeza a sus verdaderos propietarios.

Un fallo que relativiza los riesgos de las criptomonedas

Uno de los aspectos que más controversia generó fue que el juez dedicó parte de los fundamentos a remarcar que $LIBRA era una memecoin, un activo digital de alta volatilidad.

Según sostuvo, quienes deciden invertir en este tipo de instrumentos asumen riesgos propios de esa operatoria, por lo que una pérdida económica no implica automáticamente la existencia de un delito ni habilita la participación como querellante.

Esa interpretación fue cuestionada por especialistas y por las víctimas, que sostienen que el eje de la investigación no es el riesgo financiero propio de las criptomonedas, sino la eventual utilización de la investidura presidencial para promover un activo que terminó desplomándose tras beneficiar a un reducido grupo de operadores.

La investigación continúa

Pese al apartamiento de los querellantes, el expediente no fue archivado. La investigación seguirá bajo la órbita del fiscal Eduardo Taiano, quien mantiene abiertas las distintas hipótesis sobre el lanzamiento de $LIBRA, incluyendo la presunta extracción millonaria de fondos de liquidez y el posible vínculo entre los desarrolladores del proyecto y funcionarios del Gobierno.

La resolución, sin embargo, limita la intervención de quienes impulsaban medidas de prueba y representa un nuevo obstáculo para una causa que desde su inicio generó fuertes cuestionamientos sobre la actuación del Gobierno nacional y el rol desempeñado por Javier Milei en la promoción de la criptomoneda.

Judiciales ⚖️

La Corte dejó firme los ocho años de cárcel a Lotocki tras más de una década

El máximo tribunal declaró inadmisible la queja de la defensa y selló la pena por lesiones graves y estafa a Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi, en una causa por cirugías realizadas entre 2008 y 2014.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Aníbal Lotocki.

La Corte Suprema dejó firme este jueves la condena de Aníbal Lotocki a ocho años de prisión y diez de inhabilitación para ejercer la medicina, por lesiones graves a cuatro mujeres y por estafa, más de una década después de las últimas cirugías juzgadas. Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal declaró inadmisible la queja de la defensa contra la confirmación de la condena, el último recurso pendiente.

Las víctimas son la actriz Silvina Luna, que murió en agosto de 2023, a los 43 años, tras años de complicaciones renales; la modelo Stefanía Xipolitakis; Pamela Sosa y Gabriela Trenchi. El fallo se refiere a las lesiones y a la estafa, y no constituye una condena por la muerte de Luna.

Qué se probó en el juicio

La Justicia dio por probado que Lotocki les aplicó un producto de relleno que contenía microesferas de polimetilmetacrilato (PMMA) en zonas y cantidades no aconsejadas, lo que les provocó granulomas. También determinó que les ocultó información que estaba obligado a darles antes de las intervenciones. Las operaciones analizadas se hicieron entre 2008 y 2014, es decir, la sentencia llegó a quedar firme más de doce años después de la última. En el caso de Trenchi, se tuvo por acreditado además que la intervención no coincidió con lo que la paciente había acordado.

Cómo llegó la condena

En 2022, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°28 lo condenó a cuatro años de prisión y cinco de inhabilitación por lesiones graves, y lo absolvió por estafa. La fiscalía y las querellas apelaron y, en noviembre de 2023, la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional sumó la estafa, duplicó la pena a ocho años y elevó la inhabilitación a diez.

En abril de 2025, la Sala II de Casación confirmó ese fallo. La defensa recurrió y, tras la denegación de su recurso extraordinario, presentó la queja que ahora la Corte declaró inadmisible. Fue la cuarta intervención del máximo tribunal en el expediente: las dos primeras se vincularon con cuestiones previas al juicio y la tercera, con la primera condena, cuando ya había rechazado un planteo del médico por falta de sentencia definitiva. La firmeza llegó más de cuatro años después de la primera sentencia.

La situación de Lotocki

Lotocki ya está preso. Permanece detenido por orden del TOC N°17, que lo juzga por la muerte de Rodolfo Cristian Zárate, un paciente de 50 años que murió en abril de 2021 tras un procedimiento en el Centro Médico Conde (CEMECO).

El 8 de septiembre, el juez Jorge Romeo, del TOC N°28, ordenó también su prisión preventiva en esta causa por riesgo de fuga, a pedido del fiscal general Sandro Abraldes y con el respaldo de las querellas. Abraldes advirtió que, cuanto más cerca está una condena firme, mayor es el riesgo de que el acusado intente sustraerse de la Justicia, y recordó que Lotocki incumplió en tres oportunidades la obligación de informar ausencias de más de veinticuatro horas. La decisión implicaba que, aunque recuperara la libertad en el juicio por la muerte de Zárate, debía seguir detenido por esta condena. Ahora, con la sentencia firme, la pena queda en condiciones de ejecutarse.

Qué sigue

Ante el TOC N°17 continúa el juicio por el homicidio simple con dolo eventual de Zárate, en el que también están acusados otros tres médicos y la directora del centro, y por las denuncias de Sandra Domínguez y Yésica Forti.

El miércoles, un día antes de que la Corte cerrara esta causa, ese mismo tribunal sobreseyó a Lotocki por prescripción en otras tres denuncias por lesiones graves, las de Beatriz Berger, Paola Auzmendi y Julieta Cuadros Miranda. Los jueces Pablo Vega, Julián López Casariego y Juan Giudice Bravo tomaron en cuenta el tiempo transcurrido entre los tratamientos y su primera indagatoria. El paso de los años, así, resultó decisivo para unas denuncias y no alcanzó a impedir la condena en otras.

Leé también: Lotocki zafó por prescripción en tres denuncias por lesiones graves

Lo que tenés que saber:

  • La Corte dejó firme la condena de Lotocki a ocho años de prisión por lesiones graves y estafa.
  • También tiene diez años de inhabilitación para ejercer la medicina.
  • Las víctimas son Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi.
  • Lotocki ya estaba detenido por la causa de la muerte de Rodolfo Cristian Zárate.
  • El juicio por ese homicidio sigue ante el TOC N°17.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas