Conectate con El Argentino

Economía 💲

Milei se borró del Mercosur mientras Lula refuerza el fondo regional

El canciller de Brasil, Mauro Vieira, anunció que su país elevará a 100 millones de dólares anuales su aporte al Fondo para la Convergencia Estructural del Mercosur (FOCEM), en la antesala de la 68ª Cumbre del bloque en Asunción. El anuncio coincidió con la confirmación de que el presidente Javier Milei no viajará a Paraguay y delegará la representación argentina en el canciller Pablo Quirno.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Lula-Milei.
Mientras Lula refuerza el FOCEM, Milei le resta peso al Mercosur.

El canciller de Brasil, Mauro Vieira, anunció que su país elevará a 100 millones de dólares anuales su aporte al Fondo para la Convergencia Estructural del Mercosur (FOCEM), en la antesala de la 68ª Cumbre del bloque en Asunción. El anuncio coincidió con la confirmación de que el presidente Javier Milei no viajará a Paraguay y delegará la representación argentina en el canciller Pablo Quirno.

Brasil duplica la apuesta por el fondo de convergencia

El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, confirmó este lunes que el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva se comprometió a aportar 100 millones de dólares anuales al FOCEM, en el marco de la 68ª reunión del Consejo del Mercado Común (CMC), realizada en Asunción, Paraguay. El compromiso será formalizado este martes por el propio Lula durante la Cumbre del Mercosur.

El FOCEM fue creado en 2004 con el objetivo declarado de reducir las asimetrías entre los socios del bloque mediante el financiamiento de obras de infraestructura, integración productiva, desarrollo social y fortalecimiento institucional. Bajo las reglas vigentes, Brasil aporta alrededor del 70% del total recaudado y Argentina cerca del 27%, mientras que Paraguay y Uruguay realizan contribuciones menores; en contrapartida, Paraguay recibe el 48% de los fondos distribuidos y Uruguay el 32%, según el reparto vigente del mecanismo.

El nuevo compromiso brasileño no es un agregado menor: equivale a la totalidad de lo que, en la primera etapa del fondo, aportaba en conjunto la totalidad de los socios. La decisión también marca un giro respecto de una propuesta previa del propio gobierno brasileño, que había planteado reducir el fondo a unos 30 millones de dólares anuales, idea que encontró resistencia de Paraguay y Uruguay, según consignó la agencia brasileña Agência Brasil.

El reclamo a la Argentina, con la presidencia ausente

Al anunciar el incremento, Vieira sostuvo que el esfuerzo de renovación del fondo no puede depender de un solo país y llamó a que Argentina, la otra gran economía del bloque, acompañe el proceso con un aumento equivalente de su propia contribución. El reclamo se produjo en un contexto particular: la delegación argentina en la Cumbre estuvo encabezada por el canciller Pablo Quirno, ya que el presidente Javier Milei decidió no asistir al encuentro.

Milei no viaja a Asunción: gestión interna y la visita de Bolsonaro

Fuentes oficiales de la Casa Rosada confirmaron que «el Presidente no viajará a Paraguay» y permanecerá en el país para trabajar junto al flamante jefe de Gabinete, Diego Santilli, cuya jura estaba prevista para este martes en el Salón Blanco. La decisión implicó un cambio respecto de la agenda que el propio gobierno había trazado, ya que Milei tenía previsto asistir al encuentro regional hasta último momento.

La ausencia presidencial se produjo horas después de que Milei recibiera en la Quinta de Olivos al senador brasileño Flávio Bolsonaro, principal referente de la oposición a Lula da Silva de cara a las elecciones presidenciales de Brasil de octubre. El encuentro, enmarcado además en la Cumbre de los Caucus Parlamentarios de Aliados de Israel, reforzó la sintonía del mandatario argentino con el sector más identificado con el bolsonarismo, en momentos en que el bloque regional discutía, sin presencia argentina, el futuro del fondo de convergencia y la implementación del acuerdo comercial con la Unión Europea.

La ausencia argentina llega además en un momento de tensión interna del bloque: tras la entrada en vigencia provisoria, el 1° de mayo, del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea, Argentina agotó en pocas semanas las cuotas preferenciales asignadas para la miel, los huevos y el arroz, lo que generó reclamos de Paraguay y Uruguay por la distribución de los beneficios.

El Urupabol avanza con Bolivia, Paraguay y Uruguay, sin la Argentina en la mesa

En paralelo, los cancilleres de Paraguay, Rubén Ramírez Lezcano; de Bolivia, Fernando Hugo Aramayo Carrasco, y de Uruguay, Mario Israel Lubetkin Tulbovitz, firmaron en Asunción un comunicado conjunto que reactiva el mecanismo de integración trilateral conocido como Urupabol. Según informó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Paraguay, el documento reafirma el compromiso de los tres países con el fortalecimiento del espacio como ámbito de coordinación política y diplomática, y establece que Bolivia asumirá la Secretaría Pro Tempore del mecanismo.

La escena resume el momento que atraviesa la diplomacia regional: mientras Lula capitaliza la Cumbre para reforzar el principal instrumento de financiamiento solidario del bloque y los socios menores profundizan sus propios mecanismos de cooperación, el gobierno de Milei eligió no estar presente. La representación argentina quedó en manos del canciller Quirno, en un encuentro que además marcó el traspaso de la presidencia pro tempore del Mercosur de Paraguay a Uruguay, que conducirá el bloque durante el segundo semestre de 2026 con la implementación del acuerdo con la Unión Europea como eje central de su gestión.

Puntos clave

  • Brasil comprometió 100 millones de dólares anuales al FOCEM, un monto equivalente a la suma histórica de los aportes de todo el bloque.
  • El canciller Mauro Vieira reclamó a Argentina que incremente su aporte actual, cercano al 27% del fondo.
  • Javier Milei canceló su viaje a la Cumbre de Asunción y delegó la representación argentina en el canciller Pablo Quirno.
  • Uruguay asumió la presidencia pro tempore del Mercosur de manos de Paraguay para el segundo semestre de 2026.
  • Paraguay, Bolivia y Uruguay relanzaron el mecanismo trilateral Urupabol, con la Secretaría Pro Tempore a cargo de Bolivia.

Fintech

El mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto

A 17 años de la creación del Bitcoin, la identidad de su inventor sigue siendo el enigma más fascinante del mundo tecnológico y financiero. Una investigación del The New York Times señaló en 2026 al criptógrafo británico Adam Back como el candidato más probable, pero ninguna prueba definitiva cerró el caso. Mientras tanto, 1,1 millones de BTC permanecen intactos en billeteras que nadie movió desde 2009.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-El mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto.
¿Quién inventó el Bitcoin? El enigma más grande del siglo XXI sigue sin respuesta 17 años después.

En plena crisis financiera global de 2008, mientras la confianza en los bancos y los gobiernos tocaba fondo, apareció en una lista de correo de criptografía un documento titulado Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System, firmado por un nombre desconocido: Satoshi Nakamoto. La propuesta era radical: una moneda digital descentralizada que funcionara sin autoridades centrales ni intermediarios financieros.

El 3 de enero de 2009, Nakamoto minó el primer bloque de la cadena, conocido como el «bloque génesis», incrustando en él el mensaje «The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks», una referencia directa al fracaso del sistema financiero que pretendía reemplazar. Ese gesto inaugural no fue casual: era una declaración política y filosófica disfrazada de código.

El Argentino Diario-El mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto.
El origen de todo: una crisis, un documento y un nombre ficticio.

Nakamoto continuó participando activamente en el proyecto hasta fines de 2010: lanzó la primera versión del software de Bitcoin, se comunicó con los primeros adoptantes vía foros y correos electrónicos, revisó contribuciones de código y gestionó los dominios del proyecto. Era técnico, educado y obsesivamente enfocado en la misión. Pero nunca reveló nada personal. Sin cara. Sin voz. Sin nombre real.

Los principales sospechosos a lo largo de los años

Durante más de una década, periodistas, criptógrafos y entusiastas del mundo cripto intentaron develar la identidad detrás del seudónimo. Los principales candidatos que emergieron de esas investigaciones son:

Nick Szabo, científico informático conocido por desarrollar BitGold, un precursor directo de Bitcoin. El periodista Nathaniel Popper, quien investigó el tema para el The New York Times, señaló que Szabo cumple varios criterios identificatorios, desde su experiencia técnica hasta su estilo de escritura. Szabo siempre lo negó.

Hal Finney, el primer ser humano en recibir una transacción de Bitcoin, fue considerado durante años el sospechoso más plausible. Como pionero en criptografía y vecino físico de un hombre llamado Dorian Satoshi Nakamoto, muchos concluyeron que Finney era el cerebro principal, o parte de un colectivo. Falleció el 28 de agosto de 2014, agotado por la Esclerosis Lateral Amiotrófica que le fue diagnosticada en 2009. Su cuerpo fue criopreservado en la Fundación Alcor Life Extension.

Dorian Nakamoto, un físico e ingeniero de sistemas estadounidense, fue señalado por la prensa en 2014 por coincidencia nominal. Se trató de un caso de identidad equivocada.

Craig Wright, informático australiano, afirmó públicamente durante años ser Satoshi. Un tribunal de Londres lo declaró fraude en 2024, cerrando definitivamente esa línea de investigación.

Adam Back: el sospechoso de 2026

En abril de 2026, el The New York Times dedicó una extensa investigación a la identidad de Nakamoto y señaló al criptógrafo británico Adam Back como el candidato más probable hasta la fecha. La investigación partió de dos hipótesis de trabajo: que Satoshi sería de origen británico y que formaba parte del universo cypherpunk. El equipo periodístico analizó meses de corpus textual producido por Nakamoto, rastreando palabras y expresiones distintivas como «human friendly», «on principle», «abandonware», «burning the money» y «a menace to the network». De todos los sospechosos analizados, Back fue el que más coincidencias acumuló en lenguaje, formación técnica e historia personal.

Back es en la actualidad CEO de Blockstream, una de las empresas más influyentes del ecosistema Bitcoin. Nunca admitió ser Satoshi. Como señalaron fuentes del propio universo criptográfico, «solo Satoshi podría probar su identidad de manera definitiva moviendo algunas de sus monedas; cualquier otra prueba sería circunstancial».

El silencio de las billeteras como único dato objetivo

Las billeteras atribuidas a Nakamoto concentran aproximadamente 1,1 millones de BTC, distribuidas entre miles de direcciones generadas en los primeros meses de la red. Esas monedas no registraron ningún movimiento saliente desde 2009. La comunidad cripto utiliza esa inactividad como el único indicador empírico disponible sobre el estado vital del creador.

En febrero de 2026, una dirección del bloque génesis recibió una transferencia entrante de 2,56 BTC, enviada por un usuario desconocido como gesto simbólico. Ninguna moneda salió. En mayo de 2026, una billetera inactiva desde agosto de 2010 movió 20 BTC valuados en aproximadamente 1,47 millones de dólares, lo que generó especulación inmediata. Sin embargo, Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy, descartó el vínculo: las monedas de la era Satoshi se movieron, pero no se sospecha que fueran suyas. Galaxy distingue los posibles clústeres de Nakamoto de otras billeteras antiguas mediante análisis en cadena.

El silencio sostenido genera tres lecturas posibles, ninguna verificada: Nakamoto está vivo y eligió no actuar por disciplina filosófica o por miedo a consecuencias fiscales y de mercado; murió y nadie heredó las claves privadas; o se trata de un grupo cuyos integrantes acordaron tácitamente no moverse. En todos los escenarios, el incentivo para revelar la identidad es mínimo: cualquier movimiento de esas monedas provocaría una volatilidad catastrófica en el mercado global y abriría la puerta a reclamaciones impositivas y riesgos de seguridad personal de escala extraordinaria.

¿Una persona o un grupo?

El debate sobre si detrás de Nakamoto hay un individuo o un colectivo persiste entre los investigadores. La perfección técnica del código original, la profundidad económica del whitepaper y la habilidad comunicativa de los primeros foros apuntan a muchos especialistas hacia la hipótesis de un equipo. Sin embargo, la hipótesis del colectivo tropieza con la coherencia de estilo del código inicial, más fácilmente atribuible a una sola mente.

El documental de HBO Money Electric exploró la idea de que Nakamoto pudo haber sido un ente colectivo, o incluso un avatar de alguna entidad estatal secreta. El periodista Benjamin Wallace, en su libro The Mysterious Mr. Nakamoto (2025), admitió que «el misterio de Satoshi Nakamoto podría ser más fascinante que su resolución». Quizás eso sea exactamente lo que Satoshi quería.

Puntos clave

  • Satoshi Nakamoto creó Bitcoin en 2008 y desapareció públicamente en 2010 sin revelar su identidad real.
  • El The New York Times señaló en 2026 al criptógrafo británico Adam Back como el candidato más probable, basándose en análisis lingüístico e histórico.
  • Las billeteras atribuidas a Nakamoto concentran 1,1 millones de BTC y no registraron ningún movimiento saliente desde 2009.
  • Craig Wright, quien reclamó la autoría durante años, fue declarado fraude por un tribunal de Londres en 2024.
  • El silencio de las billeteras es el único dato empírico disponible: no hay prueba de vida criptográfica verificada hasta la fecha.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo