Economía 💲
Milei se defiende insultando: trató de “analfabetos económicos” a dos expresidentes del BCRA
El jefe de Estado volvió a exhibir su estilo confrontativo al responder públicamente a las críticas de dos exfuncionarios que condujeron el Banco Central de la República Argentina (BCRA): los descalificó como «analfabetos económicos» en medio del debate por su proyecto para reformar la Carta Orgánica de la entidad, una iniciativa que according a los propios excustodios del organismo responde a una exigencia sostenida del FMI.
Javier Milei utilizó este jueves su cuenta de X para salir al cruce de las objeciones planteadas por Mercedes Marcó del Pont y Miguel Ángel Pesce, ambos expresidentes del BCRA, respecto de la reforma que el Gobierno impulsa sobre la Carta Orgánica de la entidad monetaria. Bajo el título «Fin de la brutalidad monetaria», Milei abrió su publicación con un ataque personal directo: «si estos dos analfabetos económicos se quejan es una buena señal, ya que, dado el desastre que han hecho, hacer lo opuesto es una buena intuición».
El mandatario argumentó que la actual Carta Orgánica, modificada en 2012 durante el segundo gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, incurre en lo que definió como «una declaración de ignorancia» al asignarle a la política monetaria, un único instrumento, un total de cinco objetivos simultáneos. Citó para ello el llamado principio de Tinbergen, según el cual cada objetivo de política económica requiere un instrumento propio para poder cumplirse.
La reforma que reclama el FMI
El propio Milei reconoció que su plan no se agota en lo expuesto en su publicación: «la reforma no se agota en lo que se menciona en este posteo, iremos más a fondo aún». El proyecto, que el Gobierno trabaja junto a los equipos de los ministerios de Economía y de Desregulación y Transformación del Estado, apunta a devolverle al Banco Central un objetivo único, preservar el valor de la moneda, en línea con el esquema vigente entre 1935 y 1992, eliminando de paso la obligación de la entidad de financiar al Tesoro Nacional.
Esa reforma no surge de manera espontánea. Marcó del Pont, quien condujo el BCRA entre 2010 y 2013 y fue la responsable de la modificación de 2012 hoy cuestionada, señaló que la iniciativa se enmarca en un pedido explícito del Fondo Monetario Internacional, formulado durante la última revisión del programa vigente, revisión que habilitó un desembolso de 1.000 millones de dólares para el país. En declaraciones radiales, la economista cuestionó de fondo el diagnóstico presidencial: «la política monetaria es un instrumento de la política económica; quizá la miopía que tiene el Presidente es pensar que con un instrumento como el manejo de la tasa de interés o la cantidad de dinero se resuelve el problema de la inflación».
Las respuestas de los exfuncionarios
Marcó del Pont fue además contundente al atribuir la desaceleración inflacionaria del último tramo de la gestión libertaria a factores ajenos al esquema de objetivo único que propone el Gobierno: sostuvo que la baja se explica por la recesión, la caída del salario, el ancla cambiaria y la apertura importadora, y no por un cambio en el diseño institucional del Banco Central.
Por su parte, Miguel Ángel Pesce, quien presidió la entidad durante la gestión de Alberto Fernández, también ubicó el debate en el plano de las presiones externas y remarcó que el FMI viene insistiendo «persistentemente» en el reclamo de mayor autonomía para el BCRA. El exfuncionario defendió un esquema de «objetivo dual», orientado tanto a la estabilidad monetaria como al crecimiento económico, y advirtió que retornar a una estructura similar a la vigente durante la Convertibilidad podría repetir errores que derivaron en la crisis de 2001.
Un patrón de descalificación hacia quienes disienten
El cruce se inscribe en un patrón ya conocido de la comunicación presidencial: frente a cualquier objeción técnica o política a sus reformas, la respuesta oficial no discute los argumentos de fondo sino que apela a la descalificación personal de quienes los formulan. En este caso, dos economistas con trayectoria al frente de la autoridad monetaria del país fueron reducidos a «analfabetos económicos» por sostener una posición que cuenta con respaldo académico y que fue, de hecho, ley votada por el Congreso en 2012.
La ofensiva verbal contra Marcó del Pont y Pesce se suma además a la seguidilla de anuncios en materia económica que el Gobierno viene desplegando en las últimas semanas, en un contexto donde la propia gestión libertaria enfrenta el escrutinio judicial sobre el patrimonio de referentes de su primera línea, como el caso del ahora exjefe de Gabinete Manuel Adorni.
Puntos clave
– Milei calificó de «analfabetos económicos» a los expresidentes del BCRA Mercedes Marcó del Pont y Miguel Ángel Pesce.
– El cruce se dio en el marco del proyecto oficial para reformar la Carta Orgánica del Banco Central.
– Marcó del Pont afirmó que la reforma responde a un pedido del FMI vinculado a un desembolso de US$ 1.000 millones.
– Pesce defendió un esquema de «objetivo dual» y advirtió sobre riesgos similares a los de la crisis de 2001.
– Milei adelantó que la reforma «irá más a fondo» y no se limita a lo expuesto en su publicación en X.
Economía 💲
Más de 57.000 empresas están en mora y crece el riesgo para la cadena de pagos
El índice SERF de Fidelitas descendió a 38,3 puntos en agosto y pasó a la categoría “Riesgo Elevado”. Comercio y Servicios concentran el 71,9% de los casos, mientras los cheques rechazados rondan los 80.000 mensuales.
La cantidad de empresas en situación irregular llegó a 57.045 en 2026, según el informe de septiembre elaborado por Fidelitas. El dato representa casi el 12% de las aproximadamente 480.000 empresas activas.
De acuerdo con el relevamiento, la morosidad empresarial aumentó 18,7% entre enero y junio de este año y registró un incremento interanual de 56,5%.
El deterioro también se reflejó en el Índice de Riesgo Crediticio, uno de los componentes del Sistema de Evaluación de Riesgo Financiero (SERF), publicó NA.
El índice SERF cayó y pasó a “Riesgo Elevado”
El Índice SERF de Fidelitas se ubicó en agosto en 38,3 puntos, luego de registrar 45,2 en julio. La caída fue de 6,9 puntos y llevó al indicador desde la categoría “Señales Mixtas” hasta “Riesgo Elevado”.
Según explicó Félix El Idd, CEO de Fidelitas, la estabilización de algunas variables macroeconómicas todavía no se traduce en una mejora generalizada de las condiciones en las que operan las empresas.
El principal foco de fragilidad señalado por el informe está en el crédito. El Índice de Riesgo Crediticio descendió hasta 17,8 puntos, en un contexto de dificultades de pago y menor capacidad del financiamiento para impulsar ventas e inversión.
“El indicador muestra que la estabilización de algunas variables macroeconómicas todavía no logra traducirse en una mejora generalizada de las condiciones en las que operan las empresas”, explicó El Idd.
La industria volvió a retroceder
La actividad manufacturera aparece como uno de los factores detrás del deterioro del escenario empresario.
La producción industrial cayó 4,9% interanual en julio y acumuló una contracción de 2,6% entre enero y julio. Además, registró una baja de 5% respecto de junio, una vez descontados los factores estacionales.
El retroceso alcanzó a 12 de las 16 divisiones manufactureras.
Entre los sectores con mayores caídas se encontraron maquinaria y equipo, con una contracción de 26,7%. Dentro de ese segmento, la maquinaria agropecuaria retrocedió 46,6% y los aparatos de uso doméstico disminuyeron 20,9%.
También cayó 31,4% la producción de otros equipos, aparatos e instrumentos, con bajas particularmente marcadas en electrónica de consumo y equipos eléctricos.
Comercio, manufactura y agro concentran los mayores aumentos
La morosidad no se distribuye de manera uniforme entre las actividades económicas.
Servicios y Comercio concentran el 71,9% de la morosidad empresarial total, de acuerdo con Fidelitas.
En términos interanuales, los mayores incrementos se registraron en Comercio, con 78%; Manufactura, con 76,3%; y Agropecuario, con 65,6%.
El escenario implica un riesgo adicional para las cadenas de valor, ya que las dificultades financieras de una empresa pueden trasladarse a proveedores y otras compañías vinculadas mediante la cadena de pagos.
Los cheques rechazados siguen en niveles elevados
Otro de los indicadores que observa Fidelitas es la cantidad de cheques rechazados, que se mantiene alrededor de los 80.000 mensuales.
Durante los primeros ocho meses de 2026, el volumen acumulado de rechazos ya alcanzó un nivel equivalente al registrado durante todo 2025.
La combinación de empresas en mora, cheques rechazados y dificultades para acceder al financiamiento puede aumentar la presión sobre proveedores y clientes, especialmente cuando varias compañías dependen de un mismo sector o ciclo de demanda.
Desde Fidelitas remarcaron que la evaluación de un proveedor debe contemplar, además de la calidad y capacidad operativa, su solidez financiera.
El costo del crédito también presiona sobre las empresas
El informe identifica al costo financiero como otro de los obstáculos para una recuperación sostenida.
En agosto, la tasa efectiva anual con capitalización mensual de los préstamos personales fue de 88,86%, mientras que la correspondiente a los depósitos llegó a 23,40%. La diferencia entre ambas tasas fue de aproximadamente 65,46 puntos porcentuales.
Para las empresas, el impacto se concentra especialmente en el capital de trabajo. Cuando una compañía demora en cobrar sus ventas, debe financiar durante más tiempo gastos como mercadería, salarios e impuestos.
En ese contexto, un incremento de las ventas no necesariamente se traduce en una mejora de la caja si los fondos quedan inmovilizados en cuentas por cobrar o en stocks.
El escenario combina estabilización y dificultades
El informe señala que la inflación de agosto fue de 1,7% y que el comercio exterior mostró un desempeño relativamente favorable. Sin embargo, Fidelitas considera que esas señales todavía no compensan la debilidad del mercado interno y las dificultades vinculadas con el crédito.
El Índice de Actividad del SERF se ubicó en 54,2 puntos. El crecimiento interanual de 2,7% del EMAE de junio aportó positivamente al indicador, aunque la tendencia-ciclo permaneció prácticamente estable.
Para Fidelitas, el resultado de agosto muestra una economía con señales de estabilización, pero sin una recuperación generalizada.
Las empresas enfrentan una mayor presión sobre la liquidez
El escenario descripto por Fidelitas combina aumento de la morosidad, dificultades de financiamiento, cheques rechazados y retrocesos en distintos sectores de actividad.
El informe también señala una mayor detección de empresas con deudas previsionales impagas y un incremento de sanciones de UIF y BCRA en sus bases de datos.
En este contexto, la administración de las cobranzas, la liquidez y el riesgo comercial adquiere mayor relevancia para las compañías y sus cadenas de proveedores.
“En definitiva, el desafío empresario ya no pasa solamente por vender, sino por vender cobrando, preservar liquidez y administrar cuidadosamente el riesgo de cada operación”, concluyeron desde Fidelitas.
-
Denuncia4 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa1 díaPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲5 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭5 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH4 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Comunidad 👥5 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
-
DDHH4 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Fútbol & Goles4 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
