Fútbol & Goles!
El Mundial de los arqueros: las atajadas que cambiaron la historia
En el Mundial 2026, los guardametas se convirtieron en protagonistas excluyentes. Vozinha, Mostafa Shobeir, Orlando Gill y Bono pararon penales y definieron cruces decisivos, consolidando un torneo donde el arco vale tanto como el gol.
En el Mundial 2026, los arqueros se convirtieron en los protagonistas más inesperados y determinantes del torneo. Desde el arco caboverdiano de Vozinha, que detuvo una y otra vez los remates de Messi, hasta el egipcio Mostafa Shobeir, que le atajó un penal al astro argentino en octavos, pasando por el marroquí Bono y su tapada al capitán de Francia, Kylian Mbappé, en el partido de cuartos de final que se disputa este jueves, la Copa del Mundo 2026 queda marcada a fuego como el torneo donde los porteros escribieron la historia.
Vozinha: el muro de 40 años que paró a Messi
El primer gran símbolo de este fenómeno fue Vozinha, arquero de la selección de Cabo Verde, de 40 años, que en los dieciseisavos de final disputó uno de los partidos más recordados del torneo frente a la Argentina de Lionel Scaloni. El guardameta, que defendió su arco en 94 partidos internacionales desde 2012, realizó ocho atajadas durante los 120 minutos de juego y fue la figura indiscutida del encuentro disputado en el Hard Rock Stadium de Miami, donde los Tiburones Azules llegaron a poner en jaque al vigente campeón del mundo y estuvieron cerca de forzar los penales contra el equipo de Messi. La prensa internacional fue unánime al señalar que Vozinha fue, de largo, el jugador más destacado del partido. El propio Messi reconoció al final que desconocía la edad del arquero africano y lo elogió públicamente, mientras que su cuenta de Instagram pasó de 46.000 seguidores a más de 22,5 millones tras su actuación mundialista.
Mostafa Shobeir: el egipcio que atajó un penal a Messi
Si Vozinha ya había marcado la cancha, el siguiente capítulo lo escribió el arquero de Egipto, Mostafa Shobeir, en los octavos de final jugados el 7 de julio en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta. Al minuto 20, el árbitro cobró penal para Argentina por una infracción sobre Nicolás Tagliafico. Messi, máximo goleador del torneo con siete anotaciones, tomó la pelota y ejecutó el tiro desde los doce pasos. Shobeir reaccionó con rapidez y lo atajó, manteniendo la ventaja egipcia de 1 a 0 que se había abierto apenas seis minutos antes con el gol de Yasser Ibrahim. El partido terminaría con la remontada argentina por 3 a 2, pero la imagen del arquero africano deteniéndole un penal al mejor jugador del mundo quedó grabada como una de las postales más nítidas del torneo.
Orlando Gill: la historia de Paraguay que quebró el mito alemán
Otro nombre que quedará tallado en la memoria de este Mundial es el del arquero paraguayo Orlando Gill, de 25 años, jugador de San Lorenzo de Almagro. El 29 de junio, en el Boston Stadium, Paraguay enfrentó a Alemania en los dieciseisavos de final. El partido terminó 1 a 1 en tiempo regular y suplementario. Gill sostuvo a la Albirroja con una serie de atajadas decisivas durante los 120 minutos y, en la definición desde los doce pasos, atajó los remates de Kai Havertz y Nick Woltemade. El resultado fue contundente: Paraguay avanzó 4 a 3 y Alemania, que nunca había perdido una tanda de penales en la historia de los Mundiales, vio caer su récord perfecto de cuatro series invictas. Para la FIFA, Gill fue el mejor arquero de la fase de grupos del torneo.
Bono vuelve a aparecer: penal atajado a Mbappé en cuartos de final
El capítulo más reciente de esta saga lo escribió Yassine Bounou, conocido como Bono, el arquero de Marruecos, que ya había sido figura en los dieciseisavos al detener el remate de Crysencio Summerville en la tanda de penales que le costó la eliminación a Países Bajos, el 29 de junio en el Estadio de Monterrey. En aquella definición, los neerlandeses erraron tres remates y Marruecos avanzó 3 a 2 desde los once pasos. Pero este jueves, en el Gillette Stadium de Foxborough, Massachusetts, Bono volvió a protagonizar el momento más determinante del partido en los cuartos de final ante Francia. Al minuto 28, el árbitro argentino Facundo Tello cobró penal para Les Bleus por una infracción de Noussair Mazraoui sobre Kylian Mbappé. El capitán francés ejecutó el tiro raso hacia la derecha del arquero, pero Bono adivinó la dirección, se lanzó y lo contuvo con seguridad, manteniendo el marcador 0 a 0 en un momento clave del encuentro.
La figura del arquero marroquí en este Mundial no es nueva ni casual. Bono acumula doce tandas de penales disputadas a lo largo de su carrera, con ocho victorias. Su forma de moverse antes y durante el disparo, estudiada y ensayada, ya llevó a figuras como Erling Haaland e Ivan Toney a modificar su técnica antes de ejecutar, según un análisis del investigador Geir Jordet publicado por la revista deportiva The Athletic.
Un fenómeno que tiene historia y estadísticas
El protagonismo de los arqueros en este Mundial 2026 no es un accidente ni una racha pasajera. Hay datos que lo respaldan. Según un análisis publicado por The Athletic antes del inicio del torneo, los 145 porteros que participaron del Mundial enfrentaron un total de 4.976 penales regulares a lo largo de sus trayectorias, con un porcentaje de efectividad en atajadas del 28 por ciento en promedio. En Qatar 2022, cinco partidos de las instancias eliminatorias se definieron por tandas, un récord histórico para un solo torneo. La tasa de conversión en esas series fue cercana al 69 por ciento, muy por debajo del 75 por ciento habitual en ligas nacionales, lo que evidencia el peso psicológico del contexto mundialista sobre los ejecutantes.
Lo que distingue al torneo 2026 no es solo la cantidad de atajadas sino la calidad de los disparos detenidos. Messi fue frenado dos veces desde los doce pasos por arqueros de selecciones menos favoritas. Mbappé no pudo con Bono en un cuarto de final. Havertz y Woltemade erraron ante Gill. Summerville fue detenido por el mismo Bono en los dieciseisavos. La lista construye un patrón: en este Mundial, el arco dejó de ser el destino casi seguro para convertirse en una frontera que muchos de los mejores atacantes del mundo no lograron cruzar.
La dimensión táctica y psicológica del penal
El análisis de Jordet sobre los mejores atajadores de penales del torneo coloca al argentino Emiliano «Dibu» Martínez en el primer puesto del ranking, con un registro calificado de «otro mundo»: ganó sus últimas seis tandas consecutivas de penales y su proceso incluye, según el investigador, una gestión deliberada de la dinámica psicológica del duelo, desde los apretones de manos hasta las interrupciones del ritmo del cobrador. Pero lo notable de este Mundial es que esa dimensión táctica y psicológica ya no es patrimonio exclusivo de los arqueros de élite. Vozinha, con 40 años y militando en el fútbol portugués de segunda línea, aplicó los mismos principios con recursos propios y resultados equiparables. Gill, con 25 años y formado en San Lorenzo, utilizó el estudio de patrones de los cobradores alemanes para decidir hacia dónde lanzarse. Bono activó una técnica de desplazamiento lateral sobre la línea de gol que ya había amagado varias veces antes de aplicarla en el momento definitivo.
La conclusión que se impone es que el Mundial 2026, a semanas de su definición, dejó instalada una imagen dominante: la del arquero como figura central, como especialista, como intelectual del juego que estudia, anticipa y decide. Lejos del mito del portero como último recurso o guardián pasivo, los porteros de este torneo demostraron que el penal es también un territorio donde el arco puede ganar.
Puntos clave
- Vozinha realizó 18 atajadas en el Mundial 2026 y fue la gran figura del 3 a 2 de Argentina sobre Cabo Verde en tiempo suplementario.
- Mostafa Shobeir atajó un penal a Messi en los octavos de final ante Argentina, el 7 de julio en Atlanta.
- Orlando Gill atajó dos penales ante Alemania y quebró el récord histórico de los germanos, que nunca habían perdido una tanda en una Copa del Mundo.
- Bono fue protagonista en dos definiciones: detuvo a Summerville ante Países Bajos en dieciseisavos y le atajó un penal a Mbappé en cuartos de final ante Francia, este jueves 9 de julio.
- La tasa de conversión en tandas de penales mundialistas es del 69 por ciento, muy inferior al 75 por ciento habitual en los campeonatos nacionales.
Fútbol & Goles!
Lijo ordenó levantar el secreto fiscal y bancario de Chiqui Tapia
El juez federal Ariel Lijo aprobó las 20 medidas de prueba solicitadas por el fiscal Gerardo Pollicita en la causa por enriquecimiento ilícito que investiga al presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia. La justicia busca explicar un incremento patrimonial del 1.000% en ocho años que no tiene correlato en sus ingresos declarados.
Un crecimiento patrimonial del 1.000% en ocho años sin correlato verificable con sus ingresos declarados. Ese es el núcleo de la investigación que la justicia federal lleva adelante contra Claudio «Chiqui» Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), y que acaba de dar un salto significativo: el juez federal Ariel Lijo ordenó levantar el secreto fiscal, bancario y financiero del dirigente como parte de un paquete de 20 medidas de prueba dispuestas en la causa.
Las medidas fueron solicitadas el viernes pasado por el fiscal federal Gerardo Pollicita, quien impulsa la investigación por presunto enriquecimiento ilícito. La denuncia que originó la causa fue presentada por el empresario Guillermo Tofoni, quien señaló que las declaraciones juradas de Tapia serían «falsas» y que la suba de su patrimonio no guarda relación con los ingresos que habría percibido durante el período investigado, que abarca de 2016 a 2025.
Secreto fiscal, bancario y cuentas en el exterior
Entre las medidas aprobadas por Lijo, la más sensible es el levantamiento del secreto fiscal, bancario y financiero. Eso habilita al tribunal a acceder a todas las declaraciones juradas que Tapia presentó durante el período investigado y a examinar su situación patrimonial, económica y financiera de manera integral. La medida es, en términos procesales, la llave que permite al fiscal comparar lo que Tapia declaró con lo que efectivamente ingresó y acumuló.
La investigación también busca determinar si el titular de la AFA realizó envíos o recibió dinero del exterior y si operó con criptoactivos; dos modalidades que la justicia federal ha identificado en casos similares de enriquecimiento ilícito como mecanismos para mover fondos fuera del radar fiscal. El Banco Central fue requerido para informar sobre sus cuentas y operaciones bancarias; ARCA deberá reportar su situación fiscal histórica.
Conmebol, Migraciones y bienes no declarados
El fiscal también ordenó que se solicite información a la Conmebol sobre los cargos que Tapia desempeñó en la confederación y los montos que recibió. Este punto es relevante: Tapia integra el Comité Ejecutivo de la Conmebol y ocupó distintos roles en la estructura del fútbol sudamericano, fuente de ingresos que debería figurar en sus declaraciones juradas pero cuya composición exacta la justicia aún no pudo verificar de manera independiente.
A eso se suma el pedido de informes a Migraciones sobre sus movimientos migratorios, un recurso habitual en causas de enriquecimiento ilícito para cruzar los viajes realizados con los gastos en el exterior. La causa también investiga si Tapia tiene bienes «no declarados», según señaló el denunciante. El conjunto de medidas configura un cerco informativo que busca reconstruir el origen y destino de cada peso que ingresó al patrimonio del dirigente durante una década.
La causa, en el contexto de un expediente que se amplía
La investigación sobre Tapia no es un hecho aislado en el universo judicial que rodea al fútbol argentino. Semanas atrás, una nueva causa que lo involucra junto a Pablo Toviggino fue remitida desde Comodoro Py al Juzgado Federal de Campana. La proliferación de expedientes sobre la conducción de la AFA en distintas jurisdicciones da cuenta de un escrutinio judicial que se amplía, aunque cada causa sigue su propio camino procesal con independencia de las demás.
El juez Lijo, que también tiene a su cargo la causa por enriquecimiento ilícito contra el Jefe de Gabinete Manuel Adorni, es uno de los magistrados federales con mayor carga de expedientes de alto perfil en la actualidad. La acumulación de causas en un mismo tribunal puede ser un factor que condicione los tiempos procesales, aunque la decisión de avanzar con las 20 medidas en simultáneo sugiere un ritmo activo en la instrucción.
Lo que tenés que saber
- El juez Ariel Lijo aprobó las 20 medidas de prueba solicitadas por el fiscal Gerardo Pollicita en la causa por enriquecimiento ilícito contra Claudio «Chiqui» Tapia.
- Se ordenó levantar el secreto fiscal, bancario y financiero del presidente de la AFA para el período 2016-2025.
- La justicia investiga si Tapia tuvo un incremento patrimonial del 1.000% en ocho años sin justificación en sus ingresos declarados.
- Se pidieron informes a Conmebol, Migraciones, ARCA y el Banco Central, y se investigan posibles operaciones con criptoactivos y envíos de dinero al exterior.
- La denuncia que originó la causa fue presentada por el empresario Guillermo Tofoni, quien señaló que las declaraciones juradas de Tapia serían falsas.
-
Denuncia3 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Islas Malvinas6 días“Desastre potencial”: la dura advertencia de Trump por un eventual conflicto entre Argentina y Reino Unido por Malvinas
-
Goles! ⚽6 díasArgentina inaugura los Juegos Suramericanos ODESUR 2026: sedes, deportes y las figuras de la gran cita
-
Economía 💲4 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Política 📢7 díasKicillof supera a Milei y le saca 8,7 puntos en un balotaje: qué dice la nueva encuesta rumbo a 2027
-
Espectáculos 🎭4 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
Islas Malvinas7 díasQuirno y Presti en Ushuaia: la Base Naval Integrada y la apuesta por Malvinas con foco en las elecciones
-
Economía 💲7 díasEl salario privado volvió a caer y ya acumula tres meses de pérdida: qué sectores fueron los más golpeados
