Córdoba
Caso Neonatal en Córdoba: Brenda Agüero volverá a declarar ante el jurado
La defensa insiste en que no hay pruebas directas contra la enfermera, que es la principal acusada de los asesinatos.
La enfermera Brenda Agüero, principal acusada por la muerte de bebés en el Hospital Neonatal de la ciudad de Córdoba, volverá a declarar ante el tribunal el próximo martes 15 de abril, en el marco del juicio por jurados que comenzó en enero y que se encuentra en su tramo final. Agüero comparte el proceso judicial con otros 10 imputados, todos involucrados en el escándalo que conmocionó a la provincia.
Últimos testimonios y ampliación de declaraciones
El abogado defensor Gustavo Nievas confirmó que el lunes 14 de abril declararán los últimos testigos, entre ellos el doctor Diego Cardoso, una funcionaria a cargo del sumario administrativo y una abogada del Ministerio de Salud.
Al día siguiente, 15 y 16 de abril, se desarrollarán las declaraciones de los imputados que opten por ampliar sus indagatorias. Agüero será la primera en hablar. Nievas adelantó que su defendida declarará con el objetivo de reforzar su postura de inocencia.
“Estamos convencidos de que el jurado popular no tiene elementos para condenarla”, expresó Nievas.
Fechas claves hasta el veredicto
- 28 de abril: Alegatos de clausura del Ministerio Público Fiscal y los querellantes.
- 5, 6, 7, 12 y 13 de mayo: Alegatos de las defensas, comenzando con la de Brenda Agüero.
- 26 de mayo: Las 13 madres de los bebés fallecidos pronunciarán la penúltima palabra.
- 27 de mayo: Declaración final de los imputados.
- 28 de mayo: Lectura de la sentencia.
Según Nievas, el juicio se adelantó al menos un mes porque “la hipótesis acusatoria se ha desvanecido” y los testigos no ofrecieron elementos nuevos:
“Esta causa está armada desde un principio”, afirmó.
La defensa insiste en la falta de pruebas
Nievas sostuvo que no existe prueba directa alguna contra Agüero. Según sus palabras, “nadie la vio hacer nada”, y el ambiente del hospital era tan permeable que no permitía distinguir claramente entre médicos y enfermeros. Además, remarcó que su clienta no tiene antecedentes penales, ni rasgos de personalidad psicopática o psicótica, y que tampoco surgieron datos relevantes del análisis telefónico.
Respecto a la acusación del uso de insulina o potasio, el letrado aseguró que los expertos médicos determinaron que los bebés fallecieron por causas naturales, como problemas cardíacos o sepsis de origen materno, contradiciendo así la hipótesis del fiscal.
Nievas también vinculó la presión de la acusación con una demanda millonaria contra la provincia:
“El Ministerio Público Fiscal y los querellantes van a pedir condena porque si no, no cobran los 7 millones 300 mil dólares”.
- Brenda Agüero declarará nuevamente el 15 de abril.
- El juicio está en su etapa final y se conocerá el veredicto el 28 de mayo.
- La defensa insiste en que no hay pruebas directas contra la enfermera.
- Se cuestiona la permeabilidad del entorno hospitalario y la falta de control.
- La acusación enfrenta cuestionamientos técnicos y médicos.
- Hay una demanda millonaria contra la provincia de Córdoba en paralelo.
Córdoba
El TSJ de Córdoba liberó a Paola Ortiz tras 13 años presa por parir sola
El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba redujo la condena de prisión perpetua a 13 años y nueve meses, tiempo que la mujer ya cumplió, al incorporar perspectiva de género y reconocer el contexto de violencia, pobreza extrema y desprotección en que ocurrió el parto. El fallo marca un precedente en la justicia cordobesa y fue impulsado por más de diez organizaciones de derechos humanos y feministas.
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba ordenó la libertad de Paola Verónica Ortiz, quien cumplía una condena a prisión perpetua desde 2015 por la muerte de su hija recién nacida. El máximo tribunal provincial fijó una pena de 13 años, 9 meses y 26 días, período que la mujer ya cumplió en detención, y resolvió su liberación inmediata. El hecho que motivó la causa ocurrió el 31 de octubre de 2012 en la localidad de Villa Nueva, Córdoba, cuando Ortiz atravesó un parto en absoluta soledad y sin asistencia médica.
Una condena perpetua ignoró el contexto
En el juicio original, la causa fue recalificada como homicidio calificado por el vínculo y derivó en la máxima pena prevista por el Código Penal. Sin embargo, el TSJ determinó que aquella sentencia ignoró las múltiples condiciones de vulnerabilidad que atravesaba la mujer al momento del hecho.
Las pericias incorporadas al expediente revelaron que Ortiz, que tenía 29 años en ese momento, presentaba un nivel intelectual inferior al promedio para su edad, antecedentes de abuso y abandono, y que al momento del parto se encontraba en un estado de desubjetivización que la llevó a actuar sin plena conciencia de sus actos.
El fallo también ponderó la violencia psicológica y económica que ejercía sobre ella su expareja, y el sometimiento al que la sometía su exsuegro, quien le exigía relaciones sexuales a cambio de un techo y la amenazaba ante la posibilidad de un embarazo con otro hombre. El TSJ cuestionó además que el juicio original la juzgara desde el mandato idealizado de la «buena madre» y que se le exigiera responsabilidad penal sin considerar que dio a luz sola, sin red de apoyo ni acceso al sistema de salud.
Perspectiva de género y estándares internacionales
Al reconsiderar la condena, el Tribunal aplicó un enfoque integral de género y los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre emergencias obstétricas en contexto de pobreza. El fallo no implicó una absolución, sino una reducción de la pena que, al coincidir con el tiempo ya cumplido, habilitó la liberación. El TSJ estableció así un precedente judicial relevante para el tratamiento de casos en que mujeres en situación de extrema vulnerabilidad enfrentan consecuencias penales derivadas de partos no asistidos.
Más de diez organizaciones impulsaron la revisión
La causa por la libertad de Paola Ortiz fue sostenida durante años por una articulación amplia de organizaciones feministas y de derechos humanos que se presentaron como amicus curiae ante el tribunal. Entre ellas figuran el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), el Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro (CLACAI), la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba, el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), la Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables (Fundeps), la Asociación Civil Abogadas por Chaco, la Asociación Civil El Telar y Católicas por el Derecho a Decidir, entre otras. La campaña por su liberación se sostuvo bajo la denominación Mesa por la Libertad de Paola Ortiz y logró instalar el caso en la agenda pública como un paradigma de la criminalización de las mujeres pobres en el sistema judicial.
Si vivís una situación de violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda llamá gratis al 144, mandá un mensaje al 11 5050 0147 o por WhatsApp al +54 911 2771 6463. También podés descargar acá una app para recibir ayuda de profesionales.
-
Industria5 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Actualidad4 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Geopolítica 🌎2 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Economía 💲6 díasMichel sostuvo que el superávit de Milei “es artificial” y que la “economía real” está en caída libre
-
Economía 💲5 díasEl 95,3% de los depósitos de Caputo está en el exterior: US$ 13 millones y un patrimonio que creció 62% en un año
-
Fórmula 12 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Gremiales3 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027
-
Economía 💲2 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
