Inflación
Tras la salida de Lavagna, la inflación de enero confirmaría la tendencia alcista, pese al relato oficial
El organismo estadístico difundirá este martes el IPC del primer mes de 2026 con la fórmula anterior, en medio de la polémica por la postergación del nuevo sistema de medición y la renuncia del exdirector. Las consultoras privadas anticipan un índice superior al 2%, manteniendo la tendencia alcista.
★ El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer este martes 10 de febrero el Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a enero de 2026, utilizando la metodología anterior en un contexto marcado por la controversia: la salida de Marco Lavagna de la dirección del organismo y la postergación indefinida de la nueva medición prometida.
Según las estimaciones de las principales consultoras económicas del país, la inflación de enero habría mostrado una leve desaceleración respecto al 2,8% de diciembre, aunque sin romper el techo del 2% que se viene sosteniendo desde septiembre de 2025. Esta dinámica contradice las expectativas oficiales de una baja sostenida de la inflación.
Consultoras privadas anticipan inflación por encima del 2%
El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, que consolida proyecciones de analistas privados, estimó la inflación de enero en 2,4% y proyectó que el índice interanual alcanzaría el 22,4% a fin de año.
La consultora Equilibra calculó un incremento mensual del 2,2%, con los mayores aumentos concentrados en restaurantes y hoteles (3,8%), bienes y servicios varios (3,1%), alimentos y bebidas no alcohólicas (3,1%) y salud (2,8%). Según este relevamiento, la variación interanual habría llegado al 32%.
Gonzalo Carrera, economista senior de Equilibra, atribuyó la moderación mensual a tres factores: «alimentos y bebidas no estacionales descenderían más de 1,5 puntos porcentuales, por carne más calma; baja en regulados tras fuertes subas en transporte público, nafta y tabaco de diciembre, y dólar estable que abarató ciertos bienes del resto de la núcleo», señaló en su informe.
Carne y verduras, los rubros que traccionaron los precios
EcoGo Consultores estimó que la inflación en alimentos y bebidas alcanzó el 2,5% en enero, con liderazgo del rubro verduras, mientras que las carnes mantuvieron incrementos en torno al 3,6% mensual.
Por su parte, la Fundación Libertad y Progreso proyectó una suba del 2,6% en enero, lo que llevaría la variación interanual a 32,1%, «evidenciando una aceleración, en línea con la dinámica observada desde octubre», según indicó en su reporte.
La entidad vinculada al pensamiento liberal manifestó optimismo para los próximos meses: «a partir de febrero podría revertirse esta tendencia y retomarse el proceso de desaceleración interanual», aunque reconoció que «la leve aceleración inflacionaria que hemos visto es el reflejo de la baja de la demanda de pesos por la creciente incertidumbre electoral que depreció nuestra moneda».
La variable cambiaria y su impacto en los precios
Desde Libertad y Progreso vincularon la dinámica de precios con la depreciación del peso: «esto hizo subir los tipos de cambio y, posteriormente, fue impulsando el alza de los productos comerciables como alimentos y bebidas, cuestión que continúa sucediendo».
La consultora C&T, que releva precios minoristas en la región del Gran Buenos Aires, registró un incremento mensual de 2,4% en enero, «rompiendo la tendencia al alza de los meses previos», y calculó el IPC anual en 29,2%.
En su análisis sectorial, C&T destacó que alimentos y bebidas fue el rubro de mayor incremento (4,1%), «muy influido por la fuerte suba de las verduras». Sobre la carne, señaló que «fue determinante también, al aumentar en torno al 5%, pero se trató del menor ritmo desde octubre».
Continuidad de la metodología anterior genera incertidumbre
El dato de enero será el primero difundido tras la salida de Marco Lavagna del INDEC, en medio de versiones no confirmadas sobre diferencias técnicas y políticas con el gobierno de Javier Milei. La postergación de la nueva metodología de medición del IPC, que estaba prevista para comenzar a aplicarse este año, genera interrogantes sobre la confiabilidad de las estadísticas oficiales.
Organismos internacionales como el FMI y la CEPAL han señalado en reportes anteriores la importancia de contar con sistemas estadísticos robustos e independientes para la toma de decisiones de política económica, especialmente en contextos de alta volatilidad como el argentino.
La tendencia alcista de la inflación desde junio de 2025, que se profundizó a partir de septiembre cuando las cifras volvieron a superar el 2%, desafía el relato oficial de una desaceleración sostenida y plantea interrogantes sobre las políticas antiinflacionarias implementadas por el gobierno libertario.
Puntos Clave:
• El INDEC difundirá este martes el IPC de enero con la metodología anterior, tras la salida de Marco Lavagna y la postergación del nuevo sistema de medición
• Las consultoras privadas estiman una inflación mensual entre 2,2% y 2,6%, con leve desaceleración pero por encima del 2%
• Los rubros con mayores aumentos fueron restaurantes y hoteles (3,8%), alimentos y bebidas (entre 2,5% y 4,1%) y salud (2,8%)
• La variación interanual se ubicaría entre 29,2% y 32%, según las distintas mediciones privadas
• Las consultoras vinculan la presión inflacionaria con la depreciación del peso y la incertidumbre electoral ★
Consumo
La confianza del consumidor cayó 6,78% en CABA y 4,07% entre los hogares de mayores ingresos
El Índice de Confianza del Consumidor elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella subió 2,4% en septiembre y llegó a 41,18 puntos, pero el dato promedio esconde una fractura que el relato oficial prefiere ignorar: en la Ciudad de Buenos Aires cayó 6,78% mensual, y entre los hogares de ingresos altos retrocedió 4,07%. La mejora la traccionaron el Interior del país y, paradójicamente, los sectores de menores ingresos, que aún no sienten haber recuperado lo perdido.
Mientras el Gobierno de Javier Milei celebra la desaceleración de la inflación como prueba de que el modelo funciona, el termómetro del consumo marca una temperatura que no cierra con el discurso oficial. En septiembre, la confianza del consumidor subió en el promedio nacional, pero cayó en la Ciudad de Buenos Aires y entre los hogares de mayores ingresos, que son los sectores que deberían haber sido los primeros beneficiados por el ajuste fiscal y la estabilización cambiaria.
El Índice de Confianza del Consumidor (ICC) que elabora el Centro de Investigación en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella se ubicó en 41,18 puntos en septiembre de 2026, con una suba mensual de 2,37% respecto de agosto y un avance de 3,44% interanual. El relevamiento fue realizado entre el 1 y el 9 de septiembre sobre una muestra de 1.000 casos de población adulta de grandes centros urbanos, con un margen de error de +/-3,5%, y ejecutado por Poliarquía Consultores.
CABA y los más ricos, al margen de la recuperación
Lejos de un rebote uniforme, los datos desagregados revelan un mapa fragmentado. El Interior del país fue el motor de la mejora, con una suba mensual de 5,23% que lo dejó como la región con mayor nivel de confianza: 46,11 puntos. El Gran Buenos Aires también avanzó, 3,33% en el mes. Pero la Ciudad Autónoma de Buenos Aires registró una caída de 6,78% mensual y acumula una baja interanual de 8,53%, con apenas 37,16 puntos, el registro más bajo de las tres regiones relevadas.
La fractura también es visible por nivel socioeconómico. Entre los hogares de ingresos bajos, el ICC trepó 12,33% en el mes y quedó 4,82% por encima del nivel de septiembre de 2025. Entre los hogares de ingresos altos, en cambio, retrocedió 4,07% mensual, aunque todavía se ubicó 2,24% por encima del registro de un año atrás. El resultado final invierte la lógica esperada: la confianza de los hogares de menores ingresos (41,29 puntos) superó levemente a la de los hogares de mayores ingresos (40,95 puntos).
La explicación de esa inversión está en la percepción sobre la situación personal. Entre los hogares de menores ingresos, ese componente trepó 21,73% mensual, mientras que la evaluación de la situación macroeconómica subió 13,40%. Entre los hogares de mayores ingresos, la situación macro cayó 8,89% y la disposición a comprar bienes durables e inmuebles retrocedió 7%.
La situación personal mejora, la economía no convence
Al desagregar el índice por componentes, el de Situación Personal fue el de mejor desempeño del mes, con una suba de 11,33% que lo llevó a 43,04 puntos. Los otros dos componentes, en cambio, tuvieron un comportamiento opuesto: la Situación Macroeconómica cayó 0,75% y el de Bienes Durables e Inmuebles retrocedió 3,42%.
El deterioro de la percepción macroeconómica se concentró especialmente en el corto plazo: la perspectiva económica a un año cayó 3,2% mensual y quedó 6,2% por debajo de septiembre de 2025. A tres años, en cambio, la expectativa mejoró 1% mensual y avanzó 2,4% interanual. En CABA, ese deterioro fue todavía más pronunciado: la evaluación de la situación macroeconómica cayó 9,7% mensual, con un retroceso de 7,2% en las expectativas de corto plazo y de 11,2% en las de largo plazo.
Menos ganas de comprar electrodomésticos, autos y casas
La predisposición a realizar compras importantes también retrocedió. A nivel nacional, el componente de Bienes Durables e Inmuebles descendió 3,4% mensual: la disposición a comprar electrodomésticos cayó 4,4%, mientras que la correspondiente a automóviles y viviendas retrocedió 2%.
CABA volvió a mostrar el peor desempeño en este rubro: el indicador de bienes durables e inmuebles cayó 16,8% en el mes, con una baja de 21,9% en electrodomésticos y de 8% en automóviles y casas. En el Interior, en cambio, el componente general avanzó 4,7% y la predisposición a comprar autos y viviendas mejoró 7,2%.
Pese a la baja mensual, el indicador nacional de bienes durables e inmuebles se mantiene 13,68% por encima de septiembre de 2025, con un crecimiento interanual de 23,45% en el componente de automóviles y casas. Se trata, sin embargo, de una comparación con un piso muy bajo: el año pasado, la caída del consumo había sido de una magnitud que dificulta cualquier lectura lineal de la recuperación.
Lejos del pico de enero de 2025
Más allá del rebote puntual de septiembre, el informe de la Universidad Di Tella deja en claro que la confianza del consumidor está lejos de los niveles que el propio ciclo de Milei alcanzó en su mejor momento. El pico del ICC durante la gestión libertaria se registró en enero de 2025, cuando llegó a 47,38 puntos. Desde entonces, el índice acumula una caída de 13,09%.
La comparación con el piso de enero de 2024, cuando el índice había tocado 35,60 puntos en medio del shock devaluatorio y los primeros megadecretos, muestra una recuperación de 15,67%. Pero ese dato debe leerse con cuidado: el propio piso de 2024 era el resultado de la crisis que el gobierno de Milei generó con sus primeras medidas, por lo que la comparación no es un indicador de bienestar, sino de rebote desde el fondo del pozo.
Las Expectativas Futuras subieron 3,80% en septiembre, mientras que las Condiciones Presentes avanzaron apenas 0,33%. En la comparación interanual, las condiciones presentes están 9,42% por encima de septiembre de 2025, mientras que las expectativas futuras retrocedieron 0,24%. El cuadro que emerge es el de una sociedad que percibe cierta mejora en su situación inmediata pero mantiene serias dudas sobre el rumbo económico del país a corto y mediano plazo, en particular en los sectores que siguieron de cerca los números del ajuste y sus consecuencias.
Lo que tenés que saber
- subió 2,37% en septiembre de 2026 y se ubicó en 41,18 puntos, pero cayó 6,78% en CABA y 4,07% entre los hogares de mayores ingresos.
- El Interior del país fue el motor de la mejora, con una suba mensual de 5,23% y el registro más alto: 46,11 puntos.
- Los hogares de menores ingresos traccionaron la mejora con un alza de 12,33% mensual, y su nivel de confianza superó por primera vez al de los hogares de mayores ingresos.
- La percepción sobre la situación macroeconómica a un año cayó 3,2% y se ubica 6,2% por debajo de septiembre de 2025.
- El índice acumula una caída de 13,09% desde el pico de enero de 2025, cuando alcanzó 47,38 puntos bajo el actual gobierno.
-
Denuncia4 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa1 díaPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲5 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭5 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH4 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
DDHH4 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥5 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
-
Fútbol & Goles4 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
