Análisis
“Hombricidio”, ignorancia jurídica y negacionismo de género: el peligroso discurso de Cúneo Libarona
Contrariamente a los absurdos del ministro, el femicidio no es un privilegio, es una respuesta jurídica a una violencia estructural.
El ministro de Justicia sostuvo que el femicidio es “inconstitucional” por estar dirigido a las mujeres y propuso reemplazarlo por una figura que llamó “hombricidio y femicidio”. El planteo no solo carece de sustento legal y conceptual, sino que desconoce la normativa vigente, la jurisprudencia consolidada y los datos oficiales nuestro país sobre violencia de género.
Las declaraciones de Mariano Cúneo Libarona no fueron un exabrupto aislado ni una mala formulación radial. Al cuestionar la figura del femicidio y calificarla como “inconstitucional”, el titular de Justicia expuso una mirada profundamente regresiva que combina errores jurídicos básicos, confusión conceptual sobre género e identidad y un alarmante desconocimiento de la realidad empírica que la ley busca atender.
Lejos de tratarse de un debate académico, el planteo apunta a vaciar de contenido una de las principales herramientas legales de protección frente a la violencia machista, bajo el disfraz de una supuesta defensa de la igualdad ante la ley.
El femicidio no es un privilegio, es una respuesta jurídica a una violencia estructural
La figura del femicidio, incorporada al Código Penal en 2012 mediante la reforma del artículo 80 inciso 11, no crea un delito nuevo ni otorga privilegios penales a las mujeres. Lo que hace es agravar la pena cuando el homicidio se comete por razones de género, es decir, cuando el crimen se inscribe en un contexto de dominación, desprecio, control o violencia machista.
Desde el punto de vista constitucional, la figura se apoya en tres pilares sólidos:
El principio de igualdad real (art. 75 inc. 23 de la Constitución Nacional).
Los tratados internacionales con jerarquía constitucional, como la CEDAW y la Convención de Belém do Pará.
La obligación del Estado de prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres.
La igualdad ante la ley no implica tratar igual situaciones desiguales. El derecho penal distingue contextos y motivaciones desde siempre: no es lo mismo un homicidio simple que uno cometido por odio racial, por vínculo o por violencia de género. Negar esa diferencia es desconocer cómo funciona todo el sistema penal moderno.
“Hombricidio”: una categoría inexistente y conceptualmente absurda
El término “hombricidio” no existe en el derecho argentino ni en ningún sistema jurídico serio. No existe porque nunca fue necesario.
Los varones están protegidos por la figura general de homicidio desde el origen del Código Penal. No hay vacío normativo, ni subregistro, ni patrón estructural de asesinatos de hombres por el hecho de ser hombres.
Proponer “hombricidio” es jurídicamente absurdo porque:
No responde a ningún fenómeno social específico.
No tiene respaldo doctrinario ni jurisprudencial.
Confunde la neutralidad formal de la ley con la justicia material.
Es una invención retórica destinada a deslegitimar el enfoque de género, no a mejorar el sistema penal.
La grave confusión de Cúneo entre sexo, género e identidad
Otro aspecto preocupante del discurso del ministro es la confusión conceptual. Al hablar de “sexo o tendencia sexual” como si fueran equivalentes, incurre en un error que no es semántico sino estructural.
El femicidio no se define por el sexo biológico de la víctima, sino por el motivo del crimen: violencia de género. Por eso, la figura incluye a mujeres trans y a personas feminizadas, algo que la jurisprudencia argentina ya reconoció.
Reducir el femicidio a “matar a una mujer” demuestra desconocimiento del concepto de género, eje central del derecho internacional de los derechos humanos desde hace décadas.
Los datos que el ministro ignora (o elige ignorar)
Las afirmaciones de Cúneo Libarona chocan de frente con los datos oficiales del propio Estado. Según el Registro Nacional de Femicidios de la Corte Suprema de Justicia de la Nación:
En Argentina ocurre un femicidio cada 30 a 35 horas. Más del 80% de los crímenes son cometidos por parejas o ex parejas. En la mayoría de los casos existían antecedentes de violencia previa.
No existen estadísticas equivalentes que justifiquen una figura penal específica para varones asesinados por razones de género, porque ese fenómeno no existe de manera estructural.
Un corrimiento ideológico, no una reforma técnica
El intento de reformular el femicidio no responde a una necesidad jurídica, sino a una decisión política e ideológica. Forma parte de un discurso que relativiza la violencia machista, cuestiona las políticas de género y presenta los derechos conquistados como “excesos” o “privilegios”.
Lejos de fortalecer la igualdad ante la ley, el planteo del ministro debilita la capacidad del Estado de proteger a quienes se encuentran en situación de mayor vulnerabilidad.
Cuestionar el femicidio desde la ignorancia jurídica, proponer figuras inexistentes como “hombricidio” y desconocer los datos oficiales sobre violencia de género no es un debate legítimo: es un retroceso peligroso.
Que ese retroceso provenga del Ministerio de Justicia no es solo preocupante. Es una señal de alarma institucional.
Análisis
La hidrovía del rio Paraná: una cuestión geopolítica
El juez federal Daniel Rafecas rechazó este jueves el pedido para frenar la licitación de la hidrovia del Paraná. ¿Por qué?
Por Jesús Rivero*
Quizá, porque el congresista republicano Brian Mast, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU y aliado de Donald Trump habia enviado una carta al Secretario de Estado Marco Rubio alertando sobre una “influencia maligna china» en la puja del contrato.
No es casualidad que esa misma semana el asesor presidencial Santiago Caputo viajó a Washington y se reunió con Mast, Michael Jensen, director senior del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, y con el embajador argentino Alec Oxenford. La licitación explicita mas grande del ejecutivo de Javier Milei, es una cuestión de geopolítica.
La hidrovia del rio Paraná-Paraguay es la principal via navegable de exportación Argentina, Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay. Por la hidrovia circula el 80% de las exportaciones agroindustriales argentinas, más de 80 millones de toneladas de granos y sus derivados por año.
El contrato que se esta licitando contempla el dragado, redragado, balizamiento y mantenimiento de la via navegable Troncal por 25 años, con inversiones estimadas en 10.000 millones de dolares y una facturación anual de entre 200 y 300 millones. Jan De Nul, la empresa belga que opera el canal desde 1995 compite contra DEME (también belga) que incorporo al fondode inversiones estadounidense KKR, a Great Lakes Dredge y Dock y a Clear Street para fortalecer su oferta con capital norteamericano. Aunque el Gobierno excluyó de la licitación a empresas estatales extranjeras, lo que dejo afuera a las chinas, no le impide la disputa e influencia del gigante asiático.
El núcleo de las denuncias sobre la licitación apunta en primer lugar hacia los hermanos Juan, Patricio y Georgi Neuss, amigos de Santiago Caputo. A través de su firma Edison Energía fundada apenas un año antes de empezar a ganar licitaciones, se adjudicaron la concesión de Transener por 300 millones de dólares junto a Genneia, de Jorge Brito (h) y ganaron las concesiones de las represas Alicurá y Cerros Colorados.
Pasaron de tener una sola distribuidora eléctrica en la Patagonia a operar en toda la cadena eléctrica del pais: generación, transporte y distribución.
¿Los Neuss y Caputo, son familia?
Los Neuss financian la Fundación Faro que conducen Agustín Laje y Francisco Caputo, Hermano de Santiago Caputo. Son dueños del Yacht Club donde se organizan cenas para recaudar fondos para La Libertad Avanza. En febrero de 2025 aportaron 35 millones de pesos a la estructura partidaria para las elecciones de medio termino. Y, Servimagnus, el socio local de Jan De Nul esta vinculado al Grupo Román, que también aparece en el mapa de subcontratistas junto a los Neuss.
El otro punto de tensión es de escala geopolítica ya que alertaron a EEUU de una presunta influencia China en la oferta de Jan De Nul. El consorcio liderado por DEME que quedo en segundo lugar en la evaluación técnica traslado a funcionarios de Washington que Servimagnus el socio local de Jan De Nul tendría vinculos con empresas chinas a traves de Agrofina y esa conexión representaria “un riesgo para la seguridad nacional de Argentina y Estados Unidos”. Eso describe la carta que Mast envió a Rubio, elevando la cuestión al terreno diplomático. Y, temiendo perder el negocio geopolítico en terminos de intereses de Estados Unidos y violando el derecho internacional en relación a la soberania e intereses del Estado-Nación de Argentina.
Jan De Nul y Servimagnus no se responsabilizan de tales acusaciones en un comunicado que explicita “las referencias que buscan instalar un supuesto vinculo de JDN y Servimagnus con capitales chinos son falsas y malintencionadas». Asimismo respondieron que DEME habia integrado un Joint Venture con firmas chinas en la licitación corta de la Hidrovia de 2022 y en proyectos en Ecuador.
En lo que respecta al Gobierno, se defiende y argumenta que la licitación fue auditada por la UNCTAD y que conto con mesas participativas con exportadores, cerealeras y entidades industriales.
¿Y Rafecas, para quien juega?
Las denuncias no llegaron solo desde el frente internacional y la oposición. La semana pasada la Procuraduría de Investigaciones Administrativas emitió un dictamen formal ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 advirtiendo sobre “serías irregularidades en el proceso”.
El organismo señalo ausencia de estudios de impacto ambiental, incumplimiento del Acuerdo de Escazú, falta de participación de las provincias ribereñas,clausulas restrictivas en las impugnaciones, que exigen una garantía de diez millones de dólares para cuestionar decisiones administrativas y riesgos de direccionamiento del proceso. Fue el tercer informe crítico emitido sobre la licitación.
El diputado nacional Jorge Taiana tomó ese dictamen como base para presentar un nuevo proyecto de resolución en la Cámara de Diputados exigiendo la suspensión inmediata de la licitación. “El Gobierno debe suspender inmediatamente esta licitación y garantizar un procedimiento trasparente», afirmó, Taiana.
Sin embargo el juez Rafecas rechazo el pedido de suspensión cautelar el jueves 21 de mayo. Rafecas coincidio con el dictamen del fiscal Guillermo Marijuan y concluyo que no existen elementos suficientes ni un riesgo concreto que justifique detener el proceso. Con este posicionamiento que no es nuevo, esta claro para quien juega Rafecas.
Hoy, como hace decadas la hidrovia más importante de Sudamérica, responde a los intereses del lobby internacional, como Rafecas, y como Santiago Caputo que corre a dar explicaciones a los dueños de todo.
*Escritor y activista político militante de Podemos Argentina. (fundador del Frente de Liberación Socialista en Argentina)
-
Economía 💲6 díasRetroceso histórico: el salario mínimo bajo Milei vale menos que antes de la crisis de 2001
-
Actualidad6 díasBronca y movilización en Córdoba por el femicidio Agostina Vega
-
Educación4 díasBecas Progresar congeladas: el Gobierno Milei excluye a los estudiantes de los aumentos de ANSES
-
Femicidio4 díasCaso Agostina Vega: imputaron a Barrelier por femicidio tras detectar en la autopsia asfixia mecánica
-
Televisión6 díasCharlotte Caniggia al límite: advertida por Gran Hermano y al borde de abandonar la casa
-
Goles! ⚽5 díasLa Selección argentina viaja a Kansas City en el vuelo AR1978 para defender la bandera en el Mundial 2026
-
Femicidio6 díasCaso Agostina Vega: renunció el abogado de Barrelier tras el quiebre en su declaración
-
Economía 💲6 díasInflación de mayo entre el 2,2% y el 2,5%: ninguna consultora logra bajarla del 2%
