Economía 💲
El negocio cambiario de Bessent: vendió caro, compró barato y activó el swap con Argentina
El secretario del Tesoro de EEUU liquidó la inversión que sostuvo al dólar antes de las elecciones. Analistas sospechan que usó el nuevo swap de monedas y se llevó una diferencia favorable por la devaluación. Conocé los detalles.
⬛ El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, habría desarmado la posición en pesos que construyó durante la intervención cambiaria preelectoral, según surge de informes del Banco Central. La operación original implicó la venta de cerca de US$ 2.200 millones para contener la cotización del dólar en las semanas previas a los comicios del 26 de octubre de 2024, monto que fue invertido en una Letra con condiciones reservadas diseñada especialmente para el Tesoro estadounidense.
Consultoras privadas que monitorean las cuentas del BCRA detectaron movimientos en los balances al 31 de octubre que sugieren el cierre de esa operación. La cantidad de Letras emitidas por el organismo que dirige Santiago Bausili cayó en $ 2,75 billones, una cifra equivalente a la que días antes había aparecido clasificada como «otras inversiones», según indicaron fuentes del sector financiero consultadas.
La intervención que marcó el clima preelectoral
Durante las semanas previas a las elecciones presidenciales, Bessent desplegó una operación inédita para evitar una disparada del tipo de cambio que pudiera desestabilizar el escenario político argentino. La venta de US$ 2.200 millones en el mercado local permitió contener la presión sobre la divisa en un momento de máxima tensión cambiaria.
Los pesos obtenidos por el Tesoro de EEUU fueron depositados en una Letra del Banco Central con cláusulas que nunca se hicieron públicas. Ni el gobierno argentino ni las autoridades estadounidenses emitieron comunicados oficiales sobre los términos de esta operación, lo que alimentó las especulaciones sobre las condiciones pactadas.
Ganancia por devaluación y la hipótesis del swap
De confirmarse la operación en los términos que plantean los analistas, el Tesoro estadounidense habría obtenido un beneficio económico concreto. La razón: pudo recomprar los dólares a un tipo de cambio más bajo que aquel al que los vendió originalmente, aprovechando la depreciación del peso en el período intermedio.
Sin embargo, los especialistas del mercado cambiario plantean una duda relevante: si Bessent hubiera recomprado los dólares directamente en el mercado local, esa demanda habría generado una presión alcista considerable sobre la cotización. Ese movimiento no se registró en las operaciones de esas jornadas, según datos de la plaza financiera.
Por eso, diferentes consultoras evalúan que la salida de la posición en pesos podría haberse concretado mediante la activación de un tramo del swap de monedas por US$ 20.000 millones que ambos gobiernos anunciaron recientemente. Este mecanismo permitiría explicar cómo se completó la operación sin impactar en el mercado cambiario doméstico.
Implicancias del swap bilateral
El acuerdo de swap entre Argentina y Estados Unidos representa una herramienta financiera que, en teoría, permite a ambos países acceder a divisas de respaldo sin necesidad de transacciones directas en el mercado. Si efectivamente se activó una porción de este instrumento para cerrar la operación de Bessent, implicaría que:
- Se consumió parte del cupo disponible: De los US$ 20.000 millones acordados, un monto estimado en torno a los US$ 2.200 millones ya estaría utilizado, reduciendo el margen de maniobra para futuras necesidades.
- Se estableció un precedente operativo: Confirmaría que el swap no es solo un respaldo simbólico, sino una herramienta activa que el gobierno argentino está dispuesto a usar para resolver operaciones específicas del mercado cambiario.
- Genera interrogantes sobre la transparencia: La falta de infusar para resolver operaciones específicas del mercado cambiario.ormación oficial sobre los movimientos alimenta dudas sobre las condiciones reales del acuerdo y los compromisos que Argentina asumió para acceder a este mecanismo de liquidez.
Según fuentes financieras consultadas que pidieron reserva de identidad, el uso anticipado del swap podría interpretarse de dos maneras: como una señal de respaldo sólido entre ambos gobiernos o como una advertencia de que las necesidades de dólares de Argentina son más urgentes de lo que las autoridades reconocen públicamente.
Sin confirmación oficial
Hasta el momento, ni el Ministerio de Economía argentino ni el Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitieron declaraciones que confirmen o desmientan la secuencia de operaciones descritas por los analistas. El Banco Central tampoco publicó información detallada sobre la evolución de las Letras vinculadas a esta operación.
La opacidad en torno a estas transacciones contrasta con la relevancia que tienen para comprender la estrategia cambiaria del gobierno y el uso efectivo de los instrumentos de respaldo financiero internacional que Argentina está utilizando en el actual contexto económico.
Puntos clave:
• Scott Bessent vendió US$ 2.200 millones antes de las elecciones para contener el dólar y colocó los pesos en una Letra del BCRA con condiciones reservadas
• Al 31 de octubre, las Letras del Banco Central cayeron $ 2,75 billones, sugiriendo que el Tesoro de EEUU desarmó su posición
• Analistas estiman que Bessent obtuvo ganancia al recomprar dólares más baratos por la devaluación del peso
• Se evalúa que la operación activó parte del swap de US$ 20.000 millones, lo que reduciría el margen disponible del acuerdo
• Ni Argentina ni EEUU confirmaron oficialmente ningún detalle de estas transacciones
Economía 💲
Desindustrialización: los datos de mayo ratifican que Milei destruye las fábricas argentinas
Sectores como el textil y el de maquinaria y equipo lideran las caídas con bajas que superan el 20% en términos interanuales.
El Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina (CEU-UIA) confirmó una nueva caída interanual del 5% en la producción manufacturera durante mayo de 2026, con un retroceso adicional del 0,8% respecto de abril. El sector opera en niveles históricamente bajos, cercanos al 10% por debajo de los registros de 2022, mientras la metalúrgica, la maquinaria y las exportaciones hacia Brasil también acusan el golpe.
La actividad industrial argentina no encuentra piso. Según el Informe Nº5 de Coyuntura Industrial elaborado por el Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina, la producción manufacturera registró en mayo de 2026 una caída interanual del orden del 5% y cayó un 0,8% adicional respecto al mes de abril. Los datos se conocen en un contexto de deterioro acumulado que se extiende ya durante meses y que no encuentra señales de reversión estructural bajo el modelo económico de Javier Milei.
Un piso que se aleja: la industria, 10% debajo de 2022
El informe de la UIA advierte que la industria manufacturera argentina está operando en niveles históricamente bajos, situándose cerca de un 10% por debajo de los registros alcanzados en 2022. Sectores como el textil y el de maquinaria y equipo lideran las caídas con bajas que superan el 20% en términos interanuales, un dato que confirma la tendencia desindustrializadora que organismos y cámaras sectoriales vienen denunciando desde el inicio de la gestión libertaria.
Estos datos de mayo se suman a los que el INDEC ya había publicado para abril: una baja interanual del 2,8% en el Índice de Producción Industrial Manufacturero y un acumulado del -2,4% en el primer cuatrimestre del año. La secuencia no deja lugar a dudas: la producción fabril en Argentina acumula una contracción sostenida que ninguna mejora puntual mensual alcanza para revertir.
Heterogeneidad con sesgo negativo: algunos rubros repuntan, el panorama general empeora
El informe del CEU-UIA reconoce una marcada heterogeneidad entre sectores, aunque las mejoras parciales no logran compensar el cuadro general. La construcción mostró señales de recuperación respecto de abril, con un alza del 3,5% en despachos de cemento y del 1,9% en el Índice Construya. La producción automotriz creció un 2,2% mensual, pero esa cifra no alcanza a disimular que el sector se ubica un 19,3% por debajo de los niveles de 2025 en la comparación anual.
Del otro lado de la balanza, la producción metalmecánica cayó un 1,4% frente a abril, el patentamiento de maquinaria industrial se derrumbó un 11,2% y la demanda de energía eléctrica de los Grandes Usuarios Industriales retrocedió un 2,1% en el mismo período. Esas últimas cifras son reveladoras: menos demanda de energía industrial implica menos actividad real dentro de las plantas, más allá de lo que muestren los índices de producción.
El frente externo tampoco alivia: Brasil y el agro retroceden
Las exportaciones industriales tampoco aportaron alivio. En mayo, los envíos hacia Brasil cayeron un 7,6% mensual, explicado principalmente por una reducción en el despacho de vehículos y productos de la molienda. En paralelo, la liquidación de divisas del sector agroindustrial retrocedió un 6,2% frente a abril, lo que afecta el ingreso de dólares en un momento en que el Gobierno intenta acumular reservas como condición del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.
Este escenario de contracción exportadora confirma una de las alertas que la UIA viene formulando ante el Congreso: las exportaciones industriales se encuentran estancadas hace más de una década y pierden peso sistemático frente a actividades extractivas como la minería y el agro, que no generan el mismo arrastre sobre el empleo formal y las cadenas de valor locales.
La UIA ante el Congreso: importaciones de bienes finales desplazan a la producción local
La directora ejecutiva de la UIA, María Laura Bermúdez, alertó en el Congreso sobre un cambio en la composición del comercio exterior que agrava el problema de fondo: el incremento de la importación de bienes finales en detrimento de los insumos intermedios que alimentan la producción local. La apertura comercial indiscriminada que promueve el esquema de Luis Caputo no compite con sectores industriales eficientes; compite con una estructura productiva local que opera con capacidad ociosa, costos elevados y financiamiento escaso.
El diagnóstico coincide con lo señalado en informes recientes del Foro Economía y Trabajo: el ajuste fiscal y la apertura comercial no son políticas neutras. Destruyen el entramado productivo, concentran el excedente en los sectores exportadores de commodities y transfieren el costo del modelo a los trabajadores industriales y a las pequeñas y medianas empresas que abastecen el mercado interno.
La industria argentina
- La producción manufacturera cayó cerca del 5% interanual en mayo de 2026, según el CEU-UIA, con un retroceso mensual adicional del 0,8%.
- La industria opera en niveles 10% inferiores a los de 2022; sectores como textil y maquinaria acumulan bajas superiores al 20% anual.
- La producción automotriz creció un 2,2% mensual, pero cae un 19,3% en la comparación anual.
- Las exportaciones industriales hacia Brasil retrocedieron un 7,6% en mayo, mientras la liquidación agroindustrial bajó un 6,2%.
- La directora de la UIA alertó en el Congreso por el reemplazo de producción local con importaciones de bienes finales.
-
Espectáculos 🎭5 díasTragedia aérea en Río: murió el youtuber Gaspi y el cantante Oliver Tree en choque de helicópteros
-
Espectáculos 🎭5 díasUna generación los despide: quiénes eran Gaspi y Lucas Vignale, los argentinos que murieron en Río
-
Espectáculos 🎭7 díasJuanita Tinelli denunció a su ex por violencia de género: botón anti pánico y custodia
-
Córdoba6 díasFemicidio de Agostina: la Justicia ordenó Cámara Gesell a dos menores
-
Mundo 🌐6 díasIncreíble tragedia en Brasil: lanzaron a una joven desde 40 metros sin cuerda de seguridad
-
Fútbol & Goles!4 díasArgentina vs. Argelia: la historia que precede al debut más esperado del Mundial
-
Mundo 🌐5 díasHorror en Río: dos helicópteros chocaron en el aire y murieron las seis personas
-
Fútbol & Goles!3 díasLos parches del Mundial 2026: qué significan las insignias que lucirán Messi y el Dibu
