Conectate con El Argentino

Deuda externa

Escándalo en EEUU: advierten a JPMorgan por el rescate financiero a Milei

Legisladores republicanos también expresaron reparos por la ayuda y las compras de carne.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber:

  • Warren envió una carta a JPMorgan y otros bancos sobre el financiamiento a la Argentina.
  • Pidió garantizar que los contribuyentes estadounidenses no paguen por el rescate.
  • Dimon viajó a Buenos Aires y se reunió con Milei y su equipo económico.
  • El Tesoro de EE.UU. respalda el apoyo a Argentina como parte de su política de seguridad.
  • Legisladores republicanos también expresaron reparos por la ayuda y las compras de carne.

Elizabeth Warren sube la apuesta contra JPMorgan por el rescate a la Argentina

La munición verbal sigue escalando en Estados Unidos por la decisión de auxiliar financieramente a la Argentina, a la que la administración de Donald Trump decidió respaldar con un apoyo de USD 20.000 millones mediante un swap de monedas.

La senadora demócrata Elizabeth Warren, una de las principales críticas del gobierno republicano, advirtió al banco JPMorgan Chase que cualquier auxilio a la Argentina no debería costarle “ni un centavo a los contribuyentes americanos”.

La advertencia surgió durante la visita del CEO del banco, Jamie Dimon, a la Argentina, donde mantuvo encuentros con el presidente Javier Milei y el equipo económico. La entidad lidera negociaciones para auxiliar al país con un préstamo de alrededor de USD 20.000 millones.

La carta de Warren a los bancos involucrados

Warren envió una carta a Dimon y a los líderes de otros cinco bancos privados que participan en el intento de respaldo financiero a la Argentina. En ella, pidió el compromiso de que no se beneficiarán de garantías del Tesoro que puedan afectar a los contribuyentes estadounidenses.

“Estimado Sr. Dimon: le escribo para solicitar información sobre el papel de JPMorgan Chase en el actual rescate de los mercados financieros de Argentina por parte del presidente Trump y para buscar un compromiso de que JPMorgan Chase no se beneficiará de ninguna garantía financiada por los contribuyentes ofrecida por el Departamento del Tesoro relacionada con un vehículo de inversión privado de $20 mil millones que supuestamente está en proceso para apuntalar aún más los mercados de Argentina”, escribió Warren.

Dimon en Buenos Aires y los contactos con el gobierno argentino

Dimon viajó al país junto a figuras como Tony Blair y Condoleezza Rice, miembros del directorio del banco, para participar en la reunión anual del Consejo Internacional de JPMorgan. En Buenos Aires, se reunió con empresarios y recibió a Javier Milei y su equipo económico, integrado por varios exdirectivos del banco, entre ellos Luis Caputo, José Luis Daza y Pablo Quirno.

Warren también envió cartas a Morgan Stanley, Goldman Sachs, Citi, Bank of America, Wells Fargo y Santander, las otras entidades involucradas en el respaldo financiero por USD 20.000 millones, adicionales al swap.

Las preocupaciones del Congreso estadounidense

El pedido de Warren está vinculado a que los bancos pretenden garantías del Tesoro en caso de que Argentina no cumpla con los pagos, como ocurrió en anteriores ocasiones. La senadora remarcó su exigencia de que los bancos no se beneficien de ningún respaldo financiado con fondos públicos.

“Dada la importancia pública de este rescate, incluidas las serias implicaciones para la política exterior e interna de Estados Unidos, JPMorgan Chase le debe al público estadounidense una explicación clara de su papel”, señaló Warren.

«Supongo que su banco no se beneficiaría de una garantía financiada por los contribuyentes, dada la amplia preocupación pública con respecto a los aparentes beneficiarios del rescate de Wall Street, en un momento en que los estadounidenses luchan por pagar el alquiler, los comestibles y la atención médica aquí en casa», disparó la legisladora.

«Plantearía serias preocupaciones de seguridad y solidez si su banco elige participar en este vehículo de inversión de $20 mil millones, dada la inestable solvencia de Argentina y su aparente falta de garantías valiosas contra las cuales garantizar un préstamo”, advirtió Warren.

Respuesta del Tesoro y repercusiones políticas

Senadora por Massachusetts y miembro de alto rango del Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos, Warren encabeza la ofensiva demócrata contra la ayuda a la Argentina. Envió cartas al secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien respondió que la asistencia al país sudamericano es una “acción crucial” para la seguridad nacional de Estados Unidos y la estabilidad financiera global.

En redes sociales, Bessent ironizó sobre la postura de la senadora al publicar una imagen generada con inteligencia artificial en la que se la ve como Eva Perón, acompañada del texto “Peronista estadounidense”.

Cuestionamientos desde el bloque republicano

En el Congreso estadounidense también surgieron reparos entre legisladores republicanos, sobre todo después de que Trump anunciara un incremento en las compras de carne argentina.

El congresista Derrick Van Orden, republicano por Wisconsin, expresó: “Los agricultores y ganaderos de Wisconsin crían algunas de las mejores carnes del mundo. Inundar nuestros mercados con carne extranjera de Argentina socavaría a los hombres y mujeres trabajadores que ponen comida en las mesas de Estados Unidos”.

“Entiendo la importancia de mantener a Argentina fuera de la esfera de influencia de China, pero no podemos hacerlo a expensas de nuestros propios productores. La seguridad alimentaria estadounidense es seguridad nacional. El enfoque debe estar en invertir en esfuerzos para fortalecer y expandir la producción nacional de carne de res, ese es el enfoque correcto tanto para los agricultores como para los consumidores de Estados Unidos”, alertó Van Orden.

Deuda externa

Economía salió a buscar $8 billones en el mercado y lanzó un nuevo bono en dólares para cubrir vencimientos

El Tesoro enfrentó una nueva prueba de fuego en el mercado de deuda local: licitó $8 billones en títulos públicos y anunció la emisión de un instrumento en moneda extranjera destinado a afrontar compromisos que vencen en el tercer trimestre del año. La operación puso en evidencia la persistente fragilidad del financiamiento soberano y renovó el debate sobre la sustentabilidad de la estrategia fiscal del gobierno de Javier Milei.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Luis Caputo.

La licitación: $8 billones bajo la lupa del mercado

El Ministerio de Economía convocó a una nueva licitación de deuda en pesos por un monto de $8 billones, una cifra que refleja la magnitud de los vencimientos acumulados que el Tesoro debió renovar para no recurrir a la emisión monetaria directa.

Los instrumentos ofrecidos incluyeron Letras del Tesoro (LECAPs) y bonos ajustados por inflación (Boncer), con plazos que apuntaron a extender el perfil de vencimientos hacia el segundo semestre del año. La demanda del mercado, compuesta principalmente por bancos, fondos comunes de inversión y aseguradoras, fue el termómetro que determinó el costo real del financiamiento para el Estado.

El bono en dólares: un puente hacia julio

En paralelo a la licitación en pesos, el Gobierno anunció la emisión de un nuevo bono denominado en dólares. El instrumento tuvo un objetivo concreto y acotado: generar los recursos necesarios para hacer frente a los vencimientos de deuda externa que se concentraron en julio.

La decisión implicó aumentar el stock de deuda en moneda dura, una variable que el mercado monitorea con especial atención en el contexto del programa acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El Gobierno optó por anticiparse con esta emisión en lugar de esperar a resolverlo con reservas del Banco Central, una señal de que la estrategia prioriza preservar el nivel de activos externos del BCRA.

El FMI en el cuarto de al lado

El acuerdo vigente entre Argentina y el FMI estableció metas sobre el financiamiento neto del Tesoro y sobre la acumulación de reservas internacionales, dos variables directamente afectadas por las decisiones de licitación y emisión de deuda.

El programa con el Fondo exigió que el Tesoro no recurriera al financiamiento del BCRA, es decir, que toda necesidad de caja se cubriera en el mercado, y que el resultado fiscal primario se mantuviera en terreno superavitario. Bajo ese esquema, las licitaciones dejaron de ser una opción y se convirtieron en una obligación estructural del modelo.

Endeudamiento: el elefante en la sala

El Gobierno de Milei asumió con el discurso del ajuste fiscal y la eliminación del déficit. Los números primarios acompañaron esa narrativa durante 2024 y 2025. Pero el superávit primario coexistió con un déficit financiero que siguió engordando la deuda total, porque los intereses de los pasivos ya acumulados superaron el ahorro generado por el ajuste del gasto.

Cada nueva licitación y cada nuevo bono representaron un ladrillo más en la muralla de obligaciones futuras. Los defensores de la política oficial argumentaron que se trató de deuda a tasas de mercado y sin emisión monetaria. Los críticos advirtieron que la acumulación de vencimientos en horizontes cada vez más cercanos genera una vulnerabilidad estructural que el próximo ciclo electoral podría activar.

Puntos clave

  • El Gobierno licitó $8 billones en deuda en pesos para refinanciar vencimientos del Tesoro.
  • Lanzó un nuevo bono en dólares para cubrir vencimientos concentrados en julio.
  • La estrategia se enmarcó en el acuerdo con el FMI, que prohíbe financiamiento del BCRA al Tesoro.
  • El superávit primario no eliminó el déficit financiero por el peso de los intereses de deuda.
  • Cada emisión sumó presión al perfil de vencimientos futuros en un año con ciclo electoral.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo