Educación
Universidades: el ajuste salarial supera el 40% y el proyecto de Milei profundizaría el recorte
La pérdida real alcanza 50,6 por ciento.
Un informe sobre la situación presupuestaria de las universidades nacionales encendió nuevas alarmas en el sistema público de educación superior. El documento, titulado “Informe de situación – Universidades Nacionales”, analiza la evolución del presupuesto universitario y del poder adquisitivo de docentes y no docentes, y compara los efectos de la Ley 27.795 de Financiamiento de la Educación Universitaria, aprobada por el Congreso, con el proyecto que el Gobierno envió para modificarla.
Las conclusiones son contundentes: desde 2023 los salarios universitarios sufrieron una caída real de 34 por ciento, mientras que el presupuesto destinado al sistema registra un ajuste de hasta 45,6 por ciento respecto de 2023 si se considera el crédito vigente para 2026.
Una caída salarial histórica
El informe toma como ejemplo el salario de un Jefe de Trabajos Prácticos (JTP) semi-exclusivo sin antigüedad para mostrar el deterioro del poder adquisitivo en la última década.
En valores actualizados a septiembre de 2026:
En noviembre de 2015 ese cargo percibía el equivalente a $1.154.094,6. En enero de 2026 el salario cayó a $570.470,3.
La pérdida real alcanza 50,6 por ciento.
Según el estudio, la aplicación de la ley de financiamiento aprobada por el Congreso habría amortiguado esa caída: el ingreso proyectado sería de $852.229,7, lo que implicaría una pérdida de 26,2 por ciento respecto de 2015.
En cambio, con el proyecto enviado por el Gobierno, el salario proyectado sería $547.748,3, profundizando la caída hasta 52,5 por ciento.
La ley que el Gobierno busca modificar
La Ley 27.795 de Financiamiento de la Educación Universitaria fue sancionada por el Congreso el 21 de agosto de 2025.
El Poder Ejecutivo la vetó el 10 de septiembre, pero el Congreso insistió con su sanción el 2 de octubre.
Sin embargo, el 21 de octubre el Gobierno suspendió su aplicación mediante el Decreto 759/2025, argumentando falta de financiamiento, pese a que la propia norma contemplaba mecanismos de adecuación presupuestaria.
Posteriormente, el 23 de diciembre de 2025 la Justicia ordenó aplicar la ley, y el 18 de febrero de 2026 el Ejecutivo envió un proyecto al Congreso para modificarla.
Un presupuesto en retroceso
El documento también detalla la evolución del presupuesto universitario.
Entre 2023 y 2025 el sistema sufrió un recorte real de 28,7 por ciento, que se amplía a 45,6 por ciento si se considera el presupuesto vigente de 2026 en relación con 2023.
El contraste entre los dos escenarios es marcado.
Si se aplicara plenamente la ley votada por el Congreso:
el presupuesto universitario crecería 35,1 por ciento respecto de 2025
quedaría apenas 3,6 por ciento por debajo del nivel de 2023
Con el proyecto impulsado por el Gobierno:
habría una caída de 14,2 por ciento frente a 2025 y de 38,8 por ciento respecto de 2023
Además, el nivel de recursos sería 36,5 por ciento menor que el previsto en la ley vigente.
El ajuste recayó en los salarios
El informe subraya que el 86,9 por ciento del gasto universitario corresponde a salarios, mientras que solo el 13,1 por ciento se destina a gastos de funcionamiento. En ese contexto, el grueso del ajuste impactó directamente sobre los trabajadores del sistema.
Entre 2023 y 2026, los salarios de docentes y no docentes se redujeron 43,2 por ciento en términos reales.
La caída más fuerte se produjo entre diciembre de 2023 y julio de 2024, cuando el salario real se desplomó 23,1 por ciento.
Durante 2025 volvió a retroceder 10,1 por ciento.
Recortes en ciencia y desarrollo universitario
Los gastos de funcionamiento también registraron un recorte severo.
Entre 2023 y 2026 la caída real fue de 57,1 por ciento, con reducciones superiores al 70 por ciento en programas vinculados al desarrollo universitario y a la ciencia y técnica.
La única partida que registró un crecimiento fue la asistencia financiera a hospitales universitarios, con una suba real de 19,8 por ciento en 2026, aunque representa apenas 2,3 por ciento del presupuesto universitario total.
Salarios por debajo de la pobreza
El informe advierte además sobre la situación crítica de los ingresos universitarios frente al costo de vida.
En enero de 2026, solo los docentes titulares con dedicación exclusiva y los no docentes de niveles 1 y 2 superaban la línea de pobreza correspondiente a un hogar tipo.
El resto de los trabajadores no docentes se ubicaba por debajo de ese umbral.
En relación con la línea de indigencia, la situación es aún más restrictiva: únicamente los docentes titulares y asociados semi-exclusivos lograban superarla, mientras que todos los cargos docentes con dedicación simple quedaban por debajo.
Dos caminos posibles
La ley aprobada por el Congreso contemplaba una recomposición salarial mínima del 44 por ciento, que permitiría recuperar el poder adquisitivo perdido entre diciembre de 2023 y octubre de 2025.
De haberse aplicado, los salarios de noviembre de 2025 habrían quedado apenas 1,3 por ciento por debajo de los de noviembre de 2023.
El proyecto oficial propone en cambio tres aumentos trimestrales de 4,1 por ciento, es decir 12,3 por ciento en total.
Con una inflación proyectada de 20,3 por ciento hasta septiembre de 2026, el informe concluye que esa recomposición resultaría insuficiente y derivaría en una nueva caída del salario real cercana al 3,4 por ciento hacia fines del período.
Educación
El 69% de las redes apoyó la marcha: 25 millones de cuentas le dijeron no al ajuste universitario
Un estudio de Enter Comunicación reveló que más de 25 millones de cuentas en las principales plataformas digitales debatieron la movilización del martes, con un abrumador predominio de voces en defensa de la universidad pública y el financiamiento educativo.
La Marcha Universitaria arrasó en redes: el 69% de los usuarios expresó apoyo al reclamo
★ La Cuarta Marcha Federal Universitaria, realizada el martes 12 de mayo en todo el país, no solo colmó las calles: también dominó el ecosistema digital con una contundencia que el Gobierno de Javier Milei no podrá ignorar. Según un relevamiento de la consultora Enter Comunicación, más de 25 millones de cuentas en plataformas como X, Facebook, Instagram, TikTok y YouTube se involucraron en la discusión, y el 69% de esa conversación expresó apoyo al reclamo universitario centrado en el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario.
El dato no es menor en un contexto de profunda crisis educativa. Como publicó este medio en los días previos, el Gobierno firmó la Decisión Administrativa 20/2026, suscrita por el Jefe de Gabinete Manuel Adorni y el ministro Luis Caputo, que recortó $78.768 millones del presupuesto educativo el día anterior a la marcha. Los salarios docentes universitarios acumulan una caída real del 34% desde diciembre de 2023 y los hospitales universitarios de la UBA denuncian una deuda de 20.000 millones de pesos en fondos operativos no transferidos desde enero de 2026.





La narrativa digital: tres pilares del respaldo masivo
Según Enter Comunicación, la conversación favorable a la protesta se articuló en tres ejes claramente definidos. El primero, y más potente, fue «la defensa de la educación pública», que concentró el 29,3% de los mensajes de apoyo. El segundo fue el «reclamo por financiamiento y cumplimiento de la ley», con un 25,6%, lo que refleja que la ciudadanía tiene plena conciencia del trasfondo legal del conflicto: el Ejecutivo se niega a aplicar una norma sancionada por amplias mayorías en el Congreso y avalada por la Justicia en reiteradas instancias. El tercer eje fue el reconocimiento de la «masividad y federalidad de la convocatoria», con un 19,5%, dato que subraya que la movilización no fue un fenómeno exclusivamente porteño sino un fenómeno nacional.
La voz opositora: el libreto oficial en las redes
Los comentarios negativos representaron apenas el 8,8% de la conversación total, una minoría que replicó punto a punto el discurso oficial del Gobierno libertario. Dentro de ese segmento, el 50,3% de las críticas se focalizó en pedidos de auditoría y denuncias de «curros» en las universidades, en línea con los argumentos que el propio Ejecutivo y voceros de La Libertad Avanza (LLA) instalaron en los días previos a la marcha. El 34,6% restante acusó a la movilización de responder a una agenda política opositora, otro argumento de manual de la comunicación libertaria para deslegitimar cualquier protesta ciudadana.
Tendencias, menciones y figuras del debate
La potencia digital de la jornada quedó reflejada en las plataformas de manera objetiva: #UniversidadPública lideró las tendencias en X como el término más utilizado y Marcha Federal Universitaria se mantuvo en el segundo puesto durante más de 23 horas consecutivas, según el informe de Enter Comunicación.
En el plano de las figuras públicas, el relevamiento identificó contrastes nítidos. Alejandro Álvarez, Subsecretario de Políticas Universitarias, alcanzó 18.000 menciones solo el día de la marcha y se consolidó como el principal vocero del Gobierno en el conflicto. Del lado del respaldo a la movilización, los actores Ricardo Darín y Viggo Mortensen concentraron atención por su posicionamiento público en defensa de la universidad pública. En el ecosistema digital libertario, en cambio, el foco de los ataques se dirigió contra el diputado Emiliano Yacobitti y el decano de la Facultad de Odontología de la UBA.
Un reclamo que excede a las redes
Los números digitales confirman lo que ya mostraron las calles: el debate sobre el financiamiento universitario no se reduce a una disputa corporativa de docentes y rectores. Es un conflicto político de fondo sobre el modelo de país, en el que el 69% de una conversación de 25 millones de cuentas no deja lugar a dudas sobre dónde se para la sociedad argentina. El Gobierno, que hasta ahora respondió al reclamo universitario con más recortes y recursos judiciales, enfrenta una presión ciudadana que ni las redes ni las urnas de 2025 habían podido contener.
Puntos clave:
- El 69% de la conversación digital sobre la marcha expresó apoyo al reclamo universitario, según Enter Comunicación.
- Más de 25 millones de cuentas en X, Facebook, Instagram, TikTok y YouTube participaron del debate.
- #UniversidadPública lideró las tendencias en X durante más de 23 horas consecutivas.
- Solo el 8,8% de los comentarios fue negativo, replicando el discurso oficial sobre «auditorías» y «uso político».
- El subsecretario Alejandro Álvarez fue el funcionario más mencionado, con 18.000 referencias el día de la marcha.
-
Presidencia7 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo5 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Goles! ⚽3 díasScaloni eligió a sus 55: sorpresas, caras nuevas y la gran ausencia que sacude al fútbol argentino
-
Fintech6 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Mundo 🌐6 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Mundo 🌐7 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Política 📢3 díasEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Personajes6 díasLa diva argentina que conquistó la corona española: Mirtha recibirá la Cruz de Oficial de Isabel la Católica
