Investigación 🔎
Grandio y el PRO bancaron a Adorni tras su renuncia: “Lo mejor está por venir”
El periodista Marcelo Grandio, amigo íntimo del ex jefe de Gabinete, publicó un mensaje de apoyo en Instagram. El diputado Cristian Ritondo, del PRO, calificó la renuncia como «una acertada decisión» que descomprime al Gobierno y al Congreso, y comparó las ventajas de Diego Santilli como sucesor.
El periodista Marcelo Grandio, amigo íntimo del ex jefe de Gabinete Manuel Adorni, publicó un mensaje de apoyo en su cuenta de Instagram tras la renuncia del funcionario al cargo. El diputado del PRO Cristian Ritondo, jefe del bloque opositor en la Cámara baja, calificó la salida de Adorni como «una acertada decisión» y aseguró que su continuidad representaba «una parálisis muy importante» para el funcionamiento del Congreso.
El ex funcionario que salió del Gobierno envuelto en una causa judicial por presunto enriquecimiento ilícito recibió este domingo el respaldo público de dos figuras del universo político y mediático afín al oficialismo. El periodista Marcelo Grandio, amigo personal de Adorni desde antes de su llegada al poder, compartió en una historia de su cuenta de Instagram la carta de renuncia del ex jefe de Gabinete y escribió: «Manu, amigo querido. Vamos y venimos. Lo mejor en esta nueva etapa está por venir», junto a las menciones al ex funcionario y al presidente Javier Milei.
El mensaje fue una de las primeras muestras públicas de apoyo al ex funcionario luego de que su salida del Ejecutivo se oficializara. En la carta difundida por Grandio, Adorni agradeció a Milei por aceptar su dimisión, sostuvo que tomó la decisión para proteger a su familia de «interminables ataques mediáticos» y negó las acusaciones acumuladas durante los últimos meses por el expediente que instruye el juez federal Ariel Lijo.
Grandio, un apoyo que no es casual
El vínculo entre Grandio y Adorni no es nuevo ni inocente en términos judiciales. El periodista quedó en el centro del expediente meses atrás cuando el broker aeronáutico Agustín Issin Hansen declaró ante la Justicia que el vuelo que el entonces jefe de Gabinete realizó a Punta del Este en un avión privado fue reservado y pagado por la productora Imhouse, empresa de Grandio que mantiene contratos con la TV Pública. En aquel momento, Grandio salió a defender públicamente a Adorni y aseguró que el funcionario había abonado los pasajes correspondientes, contradiciendo así la declaración judicial.
El juez Lijo ordenó el peritaje de los teléfonos de Grandio y el secuestro de documentación de Imhouse para determinar si los contratos de la productora con medios estatales encubrían dádivas o retornos. En ese marco, el apoyo público de Grandio a Adorni el día mismo de su renuncia adquiere una dimensión que va más allá del gesto de amistad.
Ritondo: «Era una debilidad del Gobierno»
Desde el PRO, el jefe del bloque de diputados Cristian Ritondo salió a respaldar la salida de Adorni con una franqueza que resulta reveladora. «Creo que fue una acertada decisión del Gobierno de terminar con esto, porque permite encarar una agenda en serio. Todos saben que con este tema el Parlamento estaba casi frenado», declaró Ritondo en declaraciones radiales.
El diputado admitió que «cada vez que uno quería entrar al recinto, lógicamente el primer debate que tenía durante horas era el tema Adorni» y que «la oposición madura lo aprovechaba constantemente». Para Ritondo, el caso Adorni «traía una parálisis que era muy importante en tiempos de cambio»: «Cosas importantes como la baja en el riesgo país o datos importantes de la economía se perdían en la discusión de los argentinos en la mesa, en cualquier lado, porque el tema era Adorni».
La lectura de Ritondo sobre el costo político del ex funcionario resulta significativa viniendo de un aliado del Gobierno. El diputado reconoció que la demora fue un error: «Me parece que en algún momento se tardó, pero que la decisión que ha tomado el presidente del Gobierno ha ido por la vía correcta». Y agregó: «Hay un momento donde cuando uno se convierte en un peso para una estructura del gobierno, tiene que liberar. Y en esto yo creo que Adorni estaba perjudicando. Y no lo digo yo, lo decían las encuestas».
Santilli como recambio: el elogio que también es una crítica implícita
Al referirse al posible sucesor de Adorni, Ritondo se mostró entusiasta con el nombre de Diego Santilli, a quien el Gobierno definió para ocupar la Jefatura de Gabinete. «Lo que le faltaba a Adorni hoy le sobra a Diego», sentenció el diputado, en una definición que funciona simultáneamente como elogio al nuevo funcionario y como confesión implícita de las limitaciones del saliente. «Para mí en particular es una alegría, tiene experiencia legislativa, conoce el funcionamiento del sistema político, tiene buena relación con los gobernadores», completó.
El contraste es elocuente. Adorni llegó al poder como vocero de la disrupción libertaria, sin experiencia en gestión institucional y con un perfil mediático que funcionó bien para la comunicación presidencial pero resultó insuficiente, e incluso contraproducente, para las negociaciones con el Congreso y con las provincias. La investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito terminó por convertirlo en un foco de desgaste permanente que el propio Gobierno, según el diagnóstico de Ritondo, tardó demasiado en resolver.
La causa que no se cierra con la renuncia
La salida del cargo no clausura el expediente. La investigación a cargo del juez Lijo continúa abierta sobre un patrimonio bajo sospecha que supera los 840.000 dólares, según surge del expediente judicial. El magistrado ya dispuso el levantamiento del secreto fiscal de Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, y ordenó el peritaje de dispositivos del contratista Matías Tabar y del productor Grandio. La diputada Marcela Pagano solicitó la captura de Adorni por presunto entorpecimiento de la justicia, al sostener que el funcionario intentó influir sobre los testigos antes de sus declaraciones.
La renuncia de Adorni cierra un capítulo en el Gobierno, pero abre una nueva etapa judicial en la que el ex funcionario deberá responder sin el paraguas institucional del cargo. «Lo mejor está por venir», escribió Grandio. La Justicia, por su parte, también avanza.
Puntos clave
- Marcelo Grandio publicó un mensaje de apoyo a Adorni en Instagram el día de su renuncia, compartiendo la carta de dimisión.
- Cristian Ritondo (PRO) calificó la renuncia como «acertada» y admitió que Adorni generaba «parálisis» en el Congreso.
- Ritondo señaló que la demora en la salida del funcionario fue un error y que «las encuestas» ya lo marcaban como un peso para el Gobierno.
- Diego Santilli fue definido como sucesor; Ritondo destacó que tiene lo que a Adorni le faltaba: experiencia legislativa y relación con los gobernadores.
- La causa judicial por presunto enriquecimiento ilícito continúa abierta y el juez Lijo investiga un patrimonio bajo sospecha superior a los 840.000 dólares.
Fútbol & Goles!
Imputaron a “Chiqui” Tapia por enriquecimiento ilícito en el CEAMSE
El fiscal Gerardo Pollicita ordenó medidas de prueba contra el presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia, investigado por un incremento patrimonial cercano al 1.000% en ocho años que no logra justificar con sus ingresos declarados. La causa tramita ante el juez Ariel Lijo en el Juzgado Federal N° 4.
Siete propiedades, más de $1.002 millones en depósitos bancarios en un año y US$246.206 en una caja de ahorro a valor oficial: ese es el perfil patrimonial que la justicia federal busca explicar en la investigación contra el titular de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). El problema, según la denuncia que dio origen a la causa, es que sus ingresos declarados no alcanzan para justificar semejante acumulación.
El fiscal federal Gerardo Pollicita ordenó medidas de prueba contra Claudio «Chiqui» Tapia, presidente de la AFA, en el marco de una causa por presunto enriquecimiento ilícito que tramita ante el juez Ariel Lijo, a cargo del Juzgado Federal N° 4, luego de que la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones definiera que ese tribunal era el competente. La investigación se originó en una denuncia del abogado Guillermo Tofoni, que apuntó a la actuación de Tapia en la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE), organismo del que formó parte entre 2016 y 2025.
El patrimonio que no cierra
La denuncia de Tofoni traza una línea de tiempo precisa. En 2017, Tapia declaró cuatro propiedades con un valor fiscal total de aproximadamente $17 millones, un único vehículo y activos líquidos inferiores a $1,5 millones, equivalentes entonces a unos US$43.000, lo que el denunciante calificó como un «patrimonio acotado». Dos años después, en 2019, el panorama ya había cambiado de manera significativa: el funcionario incluyó en sus declaraciones juradas cuatro inmuebles adicionales, entre ellos una casa en San Isidro de 315 m² valuada en $15 millones, un departamento en Caballito de 291 m², una casona en Ingeniero Maschwitz de 280 m² y un terreno de 2.430 m² en Campana por $10.918.214.
El salto más llamativo se produjo hacia 2024, cuando Tapia reconoció en sus declaraciones la existencia de más de $1.002 millones en depósitos en múltiples cuentas bancarias, más de $39 millones en efectivo y US$246.206 en una caja de ahorro a valor oficial. Sin embargo, al año siguiente, la fotografía financiera presentada fue radicalmente distinta: cero pesos en efectivo y cero en depósitos bancarios, con siete propiedades registradas. Entre ellas, dos inmuebles en San Juan exhiben lo que la denuncia denomina una «doble anomalía»: sus valores fiscales decrecieron en lugar de actualizarse, y además pasaron de ser bienes propios a integrar el conjunto ganancial.
Tofoni sostuvo que las declaraciones juradas «son falsas», ya que los ingresos declarados no explicarían un incremento patrimonial de alrededor del 1.000% en ocho años, y acusó al funcionario de tener bienes «no declarados». Para el período investigado, Tapia registró tres fuentes de ingreso: el CEAMSE, la AFA y su rol como vicepresidente segundo de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), con un ingreso total declarado de más de $818 millones anuales más otros $200 millones adicionales.
Las medidas de prueba que solicitó Pollicita
Ante ese cuadro, el fiscal Pollicita presentó un escrito con un abanico de pedidos orientados a reconstruir la situación económica real de Tapia y determinar si hubo un incremento patrimonial «apreciable» a partir de 2016. La primera y más relevante medida solicitada es el levantamiento del secreto fiscal, bancario y financiero del investigado, junto con el acceso a todas sus declaraciones juradas durante el período bajo análisis.
Además, el fiscal requirió informes al CEAMSE sobre los ingresos que Tapia percibió desde su ingreso al organismo hasta la actualidad; a Migraciones sobre sus movimientos migratorios; a ARCA sobre su situación fiscal, patrimonial, económica y financiera histórica; y al Banco Central sobre el detalle de sus cuentas y operaciones bancarias. Pollicita también indaga si Tapia realizó envíos o recepciones de dinero del exterior y si operó con criptoactivos.
En paralelo, el fiscal exhortó a la Conmebol a remitir información completa sobre los cargos que tuvo Tapia en la entidad sudamericana, junto con los montos y rubros abonados en cada caso.
El mismo juez, la misma fiscalía
La causa contra Tapia no es ajena al ecosistema de investigaciones por corrupción que tramitan actualmente en el fuero federal. El juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita son las mismas figuras que instruyen la causa por enriquecimiento ilícito contra el Jefe de Gabinete Manuel Adorni, donde ya ordenaron el levantamiento del secreto fiscal y el peritaje de dispositivos de testigos clave. En el caso Adorni, el patrimonio investigado supera los US$840.000 e incluye refacciones de lujo pagadas en efectivo y sin factura. El hecho de que ambas causas estén en el mismo juzgado y con el mismo fiscal refuerza el perfil del tribunal como un espacio de litigación de causas de alto impacto político e institucional.
Lo que tenés que saber
- El fiscal Pollicita solicitó el levantamiento del secreto fiscal, bancario y financiero de Claudio «Chiqui» Tapia en el marco de una causa por presunto enriquecimiento ilícito.
- La investigación cubre el período 2016-2025, cuando Tapia integró el directorio del CEAMSE.
- La denuncia original señala un incremento patrimonial de alrededor del 1.000% en ocho años que sus ingresos declarados no justifican.
- En 2024, Tapia declaró más de $1.002 millones en depósitos bancarios y US$246.206 en caja de ahorro; al año siguiente declaró cero en efectivo y cero en depósitos.
- La causa tramita ante el juez Ariel Lijo en el Juzgado Federal N° 4, el mismo tribunal que investiga a Adorni por enriquecimiento ilícito.
-
Investigación 🔎7 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Política 📢5 díasLas escandalosas jubilaciones de privilegio de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Adolfo Rodríguez Saá: cuánto cobran
-
Economía 💲5 díasEncuesta demoledora: la mitad de los argentinos dice que el plan de Milei “no sirve” y que la gente “sufre”
-
Investigación 🔎4 días“Perdoname por meterme con esa loca”: la frase de Cerimedo que lo hundió antes de cruzar los muros de Chonchocoro
-
Islas Malvinas6 díasPolémica por el RIGI: denuncian que una petrolera sancionada por operar en Malvinas recibió beneficios
-
Economía 💲6 díasMil días de fracaso con maquillaje: el experimento libertario en números y sin relato
-
Elecciones4 díasLa encuesta del odio: cómo DC Consultores construyó un ranking contra Cristina con preguntas trucadas
-
Espectáculos 🎭7 díasYatra habló del escándalo de Tini y su familia
