Judiciales ⚖️
Karina Milei borró a Villarruel del Tedeum del 25 de Mayo y fue denunciada por abuso de autoridad
Por primera vez desde su asunción, la vicepresidenta no fue convocada al acto patrio más visible del año. La Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, omitió enviarle la invitación formal. Un abogado presentó una denuncia por «abuso de autoridad» e invocó la Ley 26.485 con perspectiva de género.
Denuncia penal contra Karina Milei por excluir a Villarruel del Tedeum: el quiebre institucional del 25 de Mayo
★ Por primera vez desde que asumió la vicepresidencia de la Nación, Victoria Villarruel no participó del tradicional Tedeum en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires. La razón fue confirmada desde su propio entorno: la Secretaría General de la Presidencia, conducida por Karina Milei, no le cursó la invitación formal, requisito protocolar ineludible para la presencia de la segunda autoridad del país en el acto patrio más visible del año. La omisión, señalada por fuentes del Senado como una decisión política deliberada, desencadenó una denuncia penal ante la justicia federal.
La denuncia: abuso de autoridad con perspectiva de género
El abogado Ignacio Baños, actuando en su carácter de ciudadano y con patrocinio propio, presentó el sábado 24 de mayo una denuncia ante la justicia federal invocando los artículos 174 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación. El letrado solicitó que se investigue al Gobierno Nacional por «abuso de autoridad» e «incumplimiento de los deberes de funcionario público», y encuadró el hecho como una posible práctica de «violencia institucional y discriminatoria» contra una mujer en ejercicio de la Vicepresidencia de la Nación.
En el escrito, Baños precisó el alcance de su presentación: «No vengo a afirmar categóricamente la existencia de un delito, ni a imputar responsabilidad penal concreta a persona determinada, sino a poner en conocimiento de la justicia federal una serie de circunstancias de público y notorio conocimiento, difundidas por medios nacionales, que ameritan la apertura de una investigación seria, objetiva y exhaustiva».
El abogado agregó que corresponde determinar «si la eventual exclusión de la Vicepresidenta de la Nación de un acto patrio, oficial y protocolar, pudo obedecer a una decisión funcional contraria a la normativa de ceremonial, a una omisión de deberes propios del cargo, o a una práctica de violencia institucional y/o discriminatoria contra una mujer que ejerce una de las más altas magistraturas del Estado argentino».
El mapa de responsables
Con precisión institucional, Baños señaló que la investigación deberá dirigirse a la Secretaría General de la Presidencia, las áreas de Ceremonial y Protocolo de Presidencia, la Subsecretaría de Asuntos Presidenciales, la Casa Militar y cualquier otro organismo o funcionario que hubiera intervenido en la decisión. La perspectiva de género aplicada al caso se enmarca en la Ley 26.485 de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. El letrado exigió que se determine «la eventual responsabilidad penal» de los funcionarios o agentes públicos «que hubieren intervenido, ordenado, consentido u omitido los actos funcionales pertinentes».
La mecánica de la exclusión
Los hechos tienen una lógica protocolar que los hace difícil de justificar como descuido. Desde el entorno de Villarruel se confirmó que la invitación nunca llegó y que, de acuerdo al protocolo, la convocatoria se cursa con al menos una semana de anticipación, tal como ocurrió en las ediciones de 2024 y 2025. Fuentes de la Presidencia del Senado ratificaron la omisión con una frase que no admite ambigüedad: «La vicepresidenta de la Nación no fue invitada».
Desde el ala presidencial, algunos funcionarios sugirieron que el Arzobispado de Buenos Aires podría haber cursado una invitación directa. La Iglesia fue terminante: su intervención en el Tedeum es exclusivamente litúrgica, y la organización del protocolo, las tarjetas de invitación y la asignación de lugares corresponden en forma exclusiva a la dirección de ceremonial presidencial.
El Tedeum de este lunes se realizó con la plana mayor del Gobierno, incluyendo funcionarios nacionales, senadores y diputados de La Libertad Avanza y aliados del PRO, además del presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala. La ausencia de Villarruel fue tan elocuente como la asistencia del resto del esquema libertario.
Villarruel respondió con silencio activo
Sin pronunciarse directamente sobre su exclusión, Villarruel recurrió a sus redes sociales para publicar un mensaje de alto contenido simbólico. «Bajo la mirada de la Virgen, le pedí que cuide a nuestra Patria y que fortalezca nuestra fe en tiempos difíciles, encontrando, bajo su amparo, fortaleza, unidad y paz«, escribió la vicepresidenta. La referencia a «tiempos difíciles» y la invocación a la «unidad» en plena jornada del 25 de Mayo no pasaron inadvertidas en el arco político.
La interna que se volvió institucional
El episodio no es aislado. La relación entre Milei y Villarruel arrastra meses de deterioro público. En mayo, la vicepresidenta publicó un mensaje irónico en redes en plena eclosión de las denuncias por enriquecimiento ilícito contra el vocero presidencial Manuel Adorni. Semanas antes, no se sumó a la ceremonia central por el primer aniversario del fallecimiento del papa Francisco en la Basílica de Luján, pese a que su presencia estaba prevista. En el Tedeum de 2025, Villarruel asistió pero Milei no le dirigió la palabra. Este año, directamente no fue convocada. Fuentes del Senado describieron la situación como «una decisión política deliberada de aislarla de los actos oficiales».
Lo que la denuncia de Baños pone en evidencia es que la fractura entre los dos máximos referentes del oficialismo ya no es solo una interna de poder, sino que adquirió una dimensión institucional y, según el letrado, posiblemente penal. La Secretaría General de la Presidencia que administró la lista de invitados al Tedeum es conducida por Karina Milei, hermana del presidente y figura central del esquema de poder libertario.
Puntos clave:
- El abogado Ignacio Baños presentó una denuncia penal ante la justicia federal por «abuso de autoridad» e «incumplimiento de deberes de funcionario público» contra el Gobierno Nacional.
- Por primera vez desde su asunción, Villarruel no fue invitada al Tedeum del 25 de Mayo; la responsabilidad del protocolo recae en forma exclusiva en la Secretaría General de la Presidencia, conducida por Karina Milei.
- La denuncia encuadra la exclusión como posible «violencia institucional y discriminatoria» contra una mujer en ejercicio de la vicepresidencia, en el marco de la Ley 26.485.
- La Iglesia descartó toda responsabilidad en la convocatoria: las invitaciones y el protocolo son atribución exclusiva del Poder Ejecutivo.
- Villarruel respondió con un mensaje en redes que aludió a «tiempos difíciles» y convocó a la «unidad y paz», sin mencionar explícitamente el Tedeum.
DDHH
La SIDE en el Congreso descartó amenazas terroristas, pero esquivó responder 120 preguntas de legisladores
El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.
El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.
Auguadra se presentó ante los legisladores en el Congreso acompañado por los subsecretarios Diego Kravetz y José Lago Rodríguez, y los directores Alejandro Cecati, de la Agencia de Seguridad Nacional (ASN), y Alejandro Colombo, del Servicio de Inteligencia Argentino (SIA). La reunión, presidida por el senador de La Libertad Avanza Sebastián Pareja, fue convocada para recibir un informe sobre los gastos reservados y los lineamientos del Plan de Inteligencia Nacional.
Sin amenazas, sin aprehensiones
Las autoridades de la SIDE transmitieron a los legisladores que no existe actualmente ninguna amenaza terrorista proveniente de sectores de extrema izquierda ni de organizaciones islámicas en la Argentina. El dato no es menor: el DNU 941/2025, que facultó al organismo a realizar aprehensiones y declaró «encubiertas» todas sus actividades, fue dictado bajo el argumento de la necesidad de reforzar la capacidad de respuesta frente a eventuales amenazas de esa naturaleza. La propia SIDE confirmó ante la Bicameral que, en el marco de esas facultades extraordinarias, no se registró ninguna aprehensión.
La información actualiza el debate en torno a las atribuciones que el Gobierno otorgó al organismo mediante ese decreto. Si no hay amenazas concretas de los perfiles invocados para justificarlo, la pregunta que emerge es cuál es la utilidad real de unas facultades de detención que, según el propio Ejecutivo, aún no se activaron.
El operativo para la visita del Papa León XIV
Uno de los ejes centrales de la reunión fue la coordinación del operativo de seguridad para la visita de León XIV a la Argentina, prevista entre el 9 y el 11 de noviembre próximo. Auguadra destacó la responsabilidad que recaerá sobre el Estado argentino para garantizar que el evento se desarrolle sin incidentes. «Argentina es un ejemplo concreto de la responsabilidad que tenemos por delante. Todos queremos que la visita sea un éxito y estamos trabajando para que así sea», afirmó el titular de la SIDE.
En un comunicado difundido tras el encuentro, Auguadra valoró el mecanismo de control ejercido por la Bicameral y afirmó que resulta «necesario para garantizar la transparencia del organismo». Calificó la jornada como «una reunión muy positiva, en la que primó la defensa de los intereses de la Argentina» y señaló que las máximas autoridades del organismo se pusieron «a disposición de los integrantes de la Comisión para responder sus consultas y abordar los principales desafíos que enfrenta el Sistema de Inteligencia Nacional». En ese marco, el funcionario extendió una invitación formal a todos los integrantes de la Bicameral para visitar el Centro Nacional Antiterrorismo (CNA), con el objetivo de que conozcan sus instalaciones y el trabajo de coordinación en materia de prevención y lucha contra el terrorismo.
La oposición reclamó por 120 preguntas sin respuesta
Pese al tono conciliador del comunicado oficial, la reunión no transcurrió sin rispideces. Los diputados del bloque Unión por la Patria reclamaron por la falta de respuestas a las 120 preguntas que habían presentado diez días antes y que, al momento del encuentro, seguían sin ser contestadas. La denuncia pone en evidencia una tensión estructural en el funcionamiento de la Bicameral: el oficialismo controla su presidencia a través de Pareja, lo que le permite regular el ritmo y el alcance del control parlamentario sobre un organismo que, desde la sanción del DNU 941/2025, acumula atribuciones inéditas en la historia democrática reciente.
Los legisladores opositores también requirieron explicaciones sobre la eventual postulación de Kravetz como intendente de Lanús, una situación que genera interrogantes sobre la compatibilidad entre la función de subsecretario de inteligencia y una candidatura electoral en ciernes. Además, solicitaron precisiones sobre los acuerdos firmados entre la Secretaría de Inteligencia y el FBI en el marco de la presentación del Centro Nacional Antiterrorismo.
Por la Cámara de Diputados participaron Cristian Ritondo (PRO), Gabriel Bornoroni y César Treffinger (La Libertad Avanza), y Rodolfo Tailhade, Ramiro Gutiérrez y Agustín Rossi (Unión por la Patria). Por el Senado estuvieron presentes Agustín Coto (LLA), Martín Goerling Lara (PRO), Edith Terenzi, el radical Maximiliano Abad y Carolina Moisés, de Convicción Federal.
Puntos clave
- La SIDE descartó ante la Bicameral la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o islámicas en el país.
- El organismo confirmó que no realizó ninguna aprehensión bajo las facultades del DNU 941/2025.
- Auguadra presentó el plan de seguridad para la visita de León XIV, programada entre el 9 y el 11 de noviembre.
- La oposición denunció que 120 preguntas elevadas diez días antes de la reunión no obtuvieron respuesta.
- Diputados de Unión por la Patria también pidieron precisiones sobre los acuerdos con el FBI y la eventual candidatura electoral del subsecretario Kravetz.
-
Educación3 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Zona Destacada5 díasLa defensa de Cerimedo contraataca: negó el millón de dólares y que quisiera irse de Bolivia
-
Buenos Aires5 díasAxel Kicillof se reunió con Yamandú Orsi y destacó la importancia de fortalecer la integración regional
-
Espectáculos 🎭2 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Geopolítica 🌎5 díasOperación judicial contra el acuerdo CALF-Huawei: un abogado libertario argumenta “riesgos para la seguridad nacional”
-
Investigación 🔎3 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Géneros 🟣6 días“Pasión por asesinar niños en el vientre”: papelón de Milei que culpa al feminismo por la baja natalidad
-
Femicidio5 díasChats vinculan a Cerimedo por el intento de femicidio de Nadia Beller: «La eliminamos ya o estamos jodidos»
