Judiciales ⚖️
Karina Milei borró a Villarruel del Tedeum del 25 de Mayo y fue denunciada por abuso de autoridad
Por primera vez desde su asunción, la vicepresidenta no fue convocada al acto patrio más visible del año. La Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, omitió enviarle la invitación formal. Un abogado presentó una denuncia por «abuso de autoridad» e invocó la Ley 26.485 con perspectiva de género.
Denuncia penal contra Karina Milei por excluir a Villarruel del Tedeum: el quiebre institucional del 25 de Mayo
★ Por primera vez desde que asumió la vicepresidencia de la Nación, Victoria Villarruel no participó del tradicional Tedeum en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires. La razón fue confirmada desde su propio entorno: la Secretaría General de la Presidencia, conducida por Karina Milei, no le cursó la invitación formal, requisito protocolar ineludible para la presencia de la segunda autoridad del país en el acto patrio más visible del año. La omisión, señalada por fuentes del Senado como una decisión política deliberada, desencadenó una denuncia penal ante la justicia federal.
La denuncia: abuso de autoridad con perspectiva de género
El abogado Ignacio Baños, actuando en su carácter de ciudadano y con patrocinio propio, presentó el sábado 24 de mayo una denuncia ante la justicia federal invocando los artículos 174 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación. El letrado solicitó que se investigue al Gobierno Nacional por «abuso de autoridad» e «incumplimiento de los deberes de funcionario público», y encuadró el hecho como una posible práctica de «violencia institucional y discriminatoria» contra una mujer en ejercicio de la Vicepresidencia de la Nación.
En el escrito, Baños precisó el alcance de su presentación: «No vengo a afirmar categóricamente la existencia de un delito, ni a imputar responsabilidad penal concreta a persona determinada, sino a poner en conocimiento de la justicia federal una serie de circunstancias de público y notorio conocimiento, difundidas por medios nacionales, que ameritan la apertura de una investigación seria, objetiva y exhaustiva».
El abogado agregó que corresponde determinar «si la eventual exclusión de la Vicepresidenta de la Nación de un acto patrio, oficial y protocolar, pudo obedecer a una decisión funcional contraria a la normativa de ceremonial, a una omisión de deberes propios del cargo, o a una práctica de violencia institucional y/o discriminatoria contra una mujer que ejerce una de las más altas magistraturas del Estado argentino».
El mapa de responsables
Con precisión institucional, Baños señaló que la investigación deberá dirigirse a la Secretaría General de la Presidencia, las áreas de Ceremonial y Protocolo de Presidencia, la Subsecretaría de Asuntos Presidenciales, la Casa Militar y cualquier otro organismo o funcionario que hubiera intervenido en la decisión. La perspectiva de género aplicada al caso se enmarca en la Ley 26.485 de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. El letrado exigió que se determine «la eventual responsabilidad penal» de los funcionarios o agentes públicos «que hubieren intervenido, ordenado, consentido u omitido los actos funcionales pertinentes».
La mecánica de la exclusión
Los hechos tienen una lógica protocolar que los hace difícil de justificar como descuido. Desde el entorno de Villarruel se confirmó que la invitación nunca llegó y que, de acuerdo al protocolo, la convocatoria se cursa con al menos una semana de anticipación, tal como ocurrió en las ediciones de 2024 y 2025. Fuentes de la Presidencia del Senado ratificaron la omisión con una frase que no admite ambigüedad: «La vicepresidenta de la Nación no fue invitada».
Desde el ala presidencial, algunos funcionarios sugirieron que el Arzobispado de Buenos Aires podría haber cursado una invitación directa. La Iglesia fue terminante: su intervención en el Tedeum es exclusivamente litúrgica, y la organización del protocolo, las tarjetas de invitación y la asignación de lugares corresponden en forma exclusiva a la dirección de ceremonial presidencial.
El Tedeum de este lunes se realizó con la plana mayor del Gobierno, incluyendo funcionarios nacionales, senadores y diputados de La Libertad Avanza y aliados del PRO, además del presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala. La ausencia de Villarruel fue tan elocuente como la asistencia del resto del esquema libertario.
Villarruel respondió con silencio activo
Sin pronunciarse directamente sobre su exclusión, Villarruel recurrió a sus redes sociales para publicar un mensaje de alto contenido simbólico. «Bajo la mirada de la Virgen, le pedí que cuide a nuestra Patria y que fortalezca nuestra fe en tiempos difíciles, encontrando, bajo su amparo, fortaleza, unidad y paz«, escribió la vicepresidenta. La referencia a «tiempos difíciles» y la invocación a la «unidad» en plena jornada del 25 de Mayo no pasaron inadvertidas en el arco político.
La interna que se volvió institucional
El episodio no es aislado. La relación entre Milei y Villarruel arrastra meses de deterioro público. En mayo, la vicepresidenta publicó un mensaje irónico en redes en plena eclosión de las denuncias por enriquecimiento ilícito contra el vocero presidencial Manuel Adorni. Semanas antes, no se sumó a la ceremonia central por el primer aniversario del fallecimiento del papa Francisco en la Basílica de Luján, pese a que su presencia estaba prevista. En el Tedeum de 2025, Villarruel asistió pero Milei no le dirigió la palabra. Este año, directamente no fue convocada. Fuentes del Senado describieron la situación como «una decisión política deliberada de aislarla de los actos oficiales».
Lo que la denuncia de Baños pone en evidencia es que la fractura entre los dos máximos referentes del oficialismo ya no es solo una interna de poder, sino que adquirió una dimensión institucional y, según el letrado, posiblemente penal. La Secretaría General de la Presidencia que administró la lista de invitados al Tedeum es conducida por Karina Milei, hermana del presidente y figura central del esquema de poder libertario.
Puntos clave:
- El abogado Ignacio Baños presentó una denuncia penal ante la justicia federal por «abuso de autoridad» e «incumplimiento de deberes de funcionario público» contra el Gobierno Nacional.
- Por primera vez desde su asunción, Villarruel no fue invitada al Tedeum del 25 de Mayo; la responsabilidad del protocolo recae en forma exclusiva en la Secretaría General de la Presidencia, conducida por Karina Milei.
- La denuncia encuadra la exclusión como posible «violencia institucional y discriminatoria» contra una mujer en ejercicio de la vicepresidencia, en el marco de la Ley 26.485.
- La Iglesia descartó toda responsabilidad en la convocatoria: las invitaciones y el protocolo son atribución exclusiva del Poder Ejecutivo.
- Villarruel respondió con un mensaje en redes que aludió a «tiempos difíciles» y convocó a la «unidad y paz», sin mencionar explícitamente el Tedeum.
Defensa
Fraude en la Armada: nueve militares apartados por una estafa millonaria en sueldos
Ocho capitanes de corbeta y un suboficial fueron pasados a disponibilidad tras detectarse irregularidades en la acreditación de haberes por casi 1.000 millones de pesos entre 2022 y 2026. La denuncia penal apunta a 23 personas, incluyendo civiles que cobraron sumas millonarias sin ningún vínculo con la fuerza.
Cerca de 1.000 millones de pesos acreditados de forma irregular en cuentas de personal ajeno a la fuerza y de familiares de oficiales. Esa es la magnitud del fraude que sacude a la Armada Argentina y que derivó en el apartamiento inmediato de nueve militares de sus funciones, mientras la justicia federal avanza sobre una trama que involucra a 23 personas.
El almirante Juan Carlos Romay, jefe de la Armada Argentina, dispuso el pase a disponibilidad de ocho capitanes de corbeta y un suboficial como primera medida disciplinaria ante las irregularidades detectadas en la acreditación de haberes registradas entre julio de 2022 y enero de 2026, por un monto cercano a los 938 millones de pesos. La causa tramita ante el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2, y la denuncia penal apunta a una maniobra de adulteración de recibos de sueldo con la inclusión de viáticos falsos por supuestos viajes al exterior.
La ingeniería del fraude
Según informó la propia Armada mediante un comunicado oficial, el esquema consistía en adulterar los recibos de haberes e incluir viáticos de personal que supuestamente viajaba al exterior, liquidando gastos que nunca se produjeron. Las irregularidades fueron detectadas en el marco de una investigación interna impulsada por la propia fuerza, que posteriormente derivó en la denuncia penal.
Entre los militares apartados se encuentra el capitán de navío Ariel Baltasar Atanasoff, jefe del Departamento Revista de la Armada. Su esposa, María del Carmen Prieto, figura entre las beneficiarias de los pagos irregulares: recibió 152,2 millones de pesos distribuidos en 46 acreditaciones en su cuenta bancaria personal.
Civiles sin vínculo con la fuerza cobraron millones
La denuncia también incluye a tres personas sin ninguna relación con la Armada que percibieron sumas de dinero provenientes del mismo circuito irregular. Andrés Santana cobró 99,4 millones de pesos; Amalia Cristina Díaz recibió 91,9 millones; y Natalia Carolina Yahia percibió 90,4 millones. La participación de civiles externos a la estructura castrense revela que la maniobra no fue improvisada ni acotada: requirió articulación con personas ajenas a la cadena de mandos para dispersar los fondos sustraídos.
En total, la estafa asciende a una suma cercana a los 1.600 millones de pesos si se consideran todos los montos denunciados, aunque la investigación interna de la Armada acota en 938 millones el período comprendido entre 2022 y 2026.
La respuesta institucional y sus límites
El comunicado oficial de la Armada remarca la «política de tolerancia cero frente a cualquier situación de fraude, corrupción, irregularidad o conducta contraria a la ética». Sin embargo, el apartamiento del personal tendrá vigencia solo hasta que se determine la eventual responsabilidad disciplinaria, lo que deja abierta la posibilidad de reincorporación según el resultado de las actuaciones. A los militares involucrados se les aplicará el Código de Disciplina de las Fuerzas Armadas, en paralelo a la causa penal federal en curso.
El caso expone una vez más las vulnerabilidades del sistema de control interno de las fuerzas de seguridad y el riesgo de captura institucional cuando los mecanismos de auditoría son insuficientes o tardíos. Que la irregularidad haya podido sostenerse durante más de tres años sin ser detectada por los controles ordinarios es, en sí mismo, un dato que merece respuesta institucional más allá de los apartamientos.
Lo que tenés que saber
- Nueve militares (ocho capitanes de corbeta y un suboficial) fueron pasados a disponibilidad por la Armada Argentina.
- La maniobra irregular involucra la acreditación de haberes y viáticos falsos por cerca de 938 millones de pesos entre julio de 2022 y enero de 2026.
- La denuncia penal apunta a 23 personas en total, incluyendo civiles sin vínculo con la fuerza que cobraron sumas millonarias.
- El capitán de navío Ariel Baltasar Atanasoff, jefe del Departamento Revista, fue apartado porque su esposa percibió 152,2 millones de pesos en 46 acreditaciones irregulares.
- La causa tramita ante el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2.
-
Denuncia4 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa16 horasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Islas Malvinas7 días“Desastre potencial”: la dura advertencia de Trump por un eventual conflicto entre Argentina y Reino Unido por Malvinas
-
Goles! ⚽7 díasArgentina inaugura los Juegos Suramericanos ODESUR 2026: sedes, deportes y las figuras de la gran cita
-
Economía 💲5 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭5 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH4 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Comunidad 👥4 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
