Política 📢
Arroyo responsabilizó a la ANDIS por el colapso del sistema de discapacidad
Denunció presiones del Gobierno contra un juez que falló a favor de personas con discapacidad.
El diputado nacional Daniel Arroyo acusó a la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) de provocar el colapso del sistema de prestaciones. Lo hizo con fuertes críticas al contraste entre la presunta “dilapidación de fondos” revelada en una causa de corrupción y la negativa del organismo a aplicar la Ley de Emergencia en Discapacidad o conceder aumentos mínimos a los acompañantes terapéuticos.
Profunda indignación y un sistema al límite
En declaraciones a Splendid AM 990, a las que accedió este medio, Arroyo expresó su “bronca y dolor profundo” por lo que definió como una situación de abandono estatal. El legislador sostuvo que “todo ocurre en el mismo organismo que no pone en marcha la ley de emergencia en discapacidad”.
Según relató, el contraste se volvió evidente al conocerse los primeros audios de la causa por presunta corrupción:
“El día que salieron los primeros audios que hablaban de 500.000, 800.000, plata que va que viene, porcentaje, ese mismo día estaban reunidos en la agencia de discapacidad los acompañantes terapéuticos reclamando pasar de ganar 2.900 la hora a 3.100”.
Arroyo remarcó que el reclamo se centró en “200 pesos la hora de trabajo, trabajo que van a cobrar a 180 días, a 6 meses”.
“El sistema colapsó”: medicamentos, traslados y escuelas al borde del cierre
El diputado advirtió que la falta de aplicación de la ley y la ausencia de aumentos provocaron un deterioro acelerado:
“El mismo lugar que no les da los aumentos que ha trabado la ley de emergencia en discapacidad que hizo colapsar todo el sistema porque la persona hoy no accede a los medicamentos, no accede a los traslados ni a la terapia ni a los acompañamientos, las escuelas especiales están todas a punto de cerrar”.
Arroyo insistió en que el organismo señalaba restricciones mientras manejaba “plata que iba que venía, que un montón de plata por acá, por allá”.
Un debate fiscal que, según Arroyo, no existe
El legislador rechazó los argumentos oficiales sobre un posible impacto presupuestario de la ley:
“La ley no tiene impacto fiscal. Todo lo que es reacomodar las prestaciones… todo eso es 0,0003 del producto bruto interno, no tiene impacto fiscal”.
Recordó además que la norma “ha sido votada por más del 70% de la Cámara de Diputados”, pero que el Gobierno “simplemente decidió no moverse ni un milímetro de su plan trazado”.
Acusaciones de presión contra un juez federal
Arroyo denunció también que el Gobierno intenta remover a un juez federal que falló sistemáticamente a favor de las personas con discapacidad.
“Este magistrado ordenó reponer miles de pensiones dadas de baja de manera irregular, ya que de 110.000 pensiones que se dieron de baja, 90.000 son personas que nunca recibieron ni el telegrama ni la carta documento”, afirmó.
El diputado señaló que el juez “también dictaminó que se ponga en marcha la ley” y “estaba a punto de declarar nulo el DNU del gobierno”. Según Arroyo, “quieren ir contra el juez y quitarlo de la causa”, lo que describió como un “nivel de crueldad imposible”.
“Nadie duda en el mundo del rol del Estado”
Arroyo sostuvo que, a diferencia de otros países gobernados por fuerzas de extrema derecha, “la Argentina es el único que está haciendo esto, cuando nadie duda en el mundo que una tarea del Estado es atender a las personas con discapacidad”.
El legislador aseguró que, frente a la inacción oficial, solo queda litigar:
“Hasta ahora la justicia falló a favor de las personas con discapacidad y su familia por una razón muy obvia y es que tienen razón y que el sistema ha colapsado”.
Arroyo concluyó que la situación es “muy fuerte” porque combina “colapso, desesperación y un nivel de dolor inmenso de la familia” en el mismo organismo donde “va plata, viene plata”.
Judiciales ⚖️
Otra denuncia por corrupción: licitación de $700 millones en la Quinta de Olivos
La diputada nacional Marcela Pagano denunció un presunto esquema irregular en una licitación millonaria destinada al mantenimiento de espacios verdes en la Quinta de Olivos. La presentación apunta a la secretaria general de la Presidencia y hermana del mandatario.
Lo que tenés que saber
- Marcela Pagano denunció una licitación de $700 millones en Olivos.
- El contrato es para mantenimiento y jardinería de la residencia presidencial.
- La acusación apunta a Karina Milei como responsable del proceso.
- Se cuestiona que dos empresas oferentes pertenecerían al mismo empresario.
- Se investiga un posible vínculo familiar entre actores involucrados.
- Se pidió suspender la adjudicación y resguardar el expediente.
- También se mencionan posibles delitos contra la administración pública.
Denuncia por una licitación millonaria en la Quinta de Olivos
La diputada nacional Marcela Pagano denunció un presunto esquema irregular en una licitación pública por $700 millones destinada al mantenimiento y jardinería de la Quinta de Olivos y la Casa de Gobierno.
La presentación judicial apunta a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, a quien responsabiliza por la adjudicación del proceso.
El contrato fue convocado para tareas de mantenimiento preventivo, correctivo y riego de espacios verdes de la residencia presidencial.
Las irregularidades señaladas en la licitación
Según la denuncia, dos empresas que participaron de la compulsa —La Mantovana y Grub— pertenecerían al mismo empresario, lo que habría simulado una competencia inexistente.
La presentación sostiene que ambas firmas estarían vinculadas a un mismo grupo económico, lo que pondría en duda la transparencia del proceso licitatorio.
Además, se menciona la posible existencia de vínculos familiares entre el empresario adjudicado y una funcionaria cercana a la estructura de la Secretaría General.
Señalamientos sobre el rol de la administración
La denuncia afirma que la responsabilidad del control del proceso recae en la autoridad que impulsó la licitación, al exigir la verificación de la independencia de los oferentes.
En ese marco, el escrito plantea que la participación de empresas vinculadas entre sí podría configurar una simulación de competencia dentro del proceso estatal.
También se menciona la posibilidad de que el servicio ya se estuviera prestando previamente sin contrato formal, lo que habría derivado en la regularización mediante la licitación.
Pedido judicial y medidas solicitadas
La diputada solicitó al juzgado interviniente suspender la adjudicación del proceso y resguardar el expediente administrativo completo.
También pidió el secuestro de documentación vinculada a la licitación y la aplicación de medidas cautelares sobre los bienes de los eventuales responsables.
La presentación incluye referencias a posibles delitos como fraude contra la administración pública, negociaciones incompatibles e incumplimiento de deberes de funcionario público.
-
Judiciales ⚖️6 díasAutopsia de Benjamín Scerra: revelan que recibió más de 20 puñaladas
-
Fútbol & Goles!7 díasEscándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
-
Espectáculos 🎭3 díasWanda ganó el Martín Fierro a Mejor Conductora: su discurso a favor de las mujeres y la salud pública
-
Buenos Aires5 díasAlerta en Mar del Tuyú: el mar avanza y las casas de la costa quedan al borde del colapso
-
Judiciales ⚖️5 díasNarcoaviones y política: avanza la investigación en EEUU que vincula a Machado con Espert
-
Mundo 🌐3 díasSeis vidas en las profundidades: el accidente de buceo más letal en la historia de Maldivas
-
Goles! ⚽4 díasRiver vs. Belgrano en el Kempes: la final del Apertura 2026 que el fútbol popular esperaba
-
Consumo7 díasEl sueldo que no alcanza: la brecha entre inflación y salarios destruye el consumo de las familias argentinas
