Libertad de expresión
Nancy Pazos destrozó a Mariana Brey: “Me cuesta mucho discutir con ignorantes”
La periodista expresó su descontento con la actitud de la panelista de espectáculos, a quien llamó lisa y llanamente “pelotuda”, para luego disparar: “Puedo discutir con gente que no piensa como yo, pero con ignorantes me cuesta mucho y sale lo peor de mi soberbia”.
La periodista Nancy Pazos criticó duramente a su colega Mariana Brey tras un tenso cruce en el programa «A la Barbarossa». La disputa surgió por la represión a las marchas de jubilados y la promoción de la criptomoneda $LIBRA por parte de Javier Milei, que resultó en pérdidas para inversores, incluyendo al hijo de Pazos.
El conflicto en «A la Barbarossa»
Durante una emisión de «A la Barbarossa», Mariana Brey culpó a los manifestantes por la represión y, por otro lado, minimizó el impacto de la caída de $LIBRA, afirmando que «no hay ningún argentino damnificado» y que «no se había usado dinero público». Nancy Pazos la interrumpió, revelando que su hijo, Teo Santilli Pazos, había invertido en la criptomoneda promovida por el presidente Milei. Este comentario desencadenó un acalorado debate sobre la responsabilidad de los inversores y del presidente en la promoción de $LIBRA.
Declaraciones posteriores de Nancy Pazos
Tras el incidente, Nancy Pazos expresó su descontento con la actitud de Brey, a quien llamó lisa y llanamente “pelotuda”, para luego disparar: “Puedo discutir con gente que no piensa como yo, pero con ignorantes me cuesta mucho y sale lo peor de mi soberbia”.
Además, señaló que le resultaba «obsceno» que una colega negara la represión y existencia de damnificados por $Libra. Además, cuestionó la capacidad de Brey para opinar sin consultar constantemente su teléfono, insinuando que recibe indicaciones externas sobre qué decir.
Respuesta de Mariana Brey
Mariana Brey respondió a las acusaciones de Pazos, afirmando que trabaja con su celular al igual que todos y que no recibe instrucciones de nadie. Sostuvo que hay personas que «hablan sin saber» y que, cuando no tienen un tema propio, buscan en otros algo para generar contenido.
Los intentos por criminalizar la protesta social
Brey, al igual que el Gobierno, busca culpar a los manifestantes por la represión que se disparó a raíz del supuesto accionar de barrabravas. Esto no es nuevo. Durante las protestas contra la Ley Ómnibus, el oficialismo también intentó instalar la idea de “infiltrados violentos” para justificar la represión. Ahora, con la jueza Andrade desmintiendo la versión oficial, se refuerza la sospecha de que se trató de una estrategia para criminalizar la protesta social y deslegitimar las demandas de los jubilados.
Contexto del escándalo de $LIBRA
Javier Milei promocionó en sus redes sociales la criptomoneda $LIBRA el 14 de febrero de 2025, presentándola como una oportunidad de inversión para financiar pequeñas empresas. Horas después, la criptomoneda sufrió un desplome en su valor, afectando a miles de inversores, incluido el hijo de Nancy Pazos. Este hecho generó críticas hacia Milei por su falta de prudencia al respaldar un proyecto sin la debida investigación.
Libertad de expresión
Revés judicial para el Pentágono por censurar a la prensa: “La restricción es peligrosa”
Un juez federal ordenó restituir credenciales a periodistas tras calificar de «ilegales» las restricciones impuestas por el secretario de Defensa, Pete Hegseth.
★ El sistema judicial estadounidense puso un freno a los intentos de disciplinamiento informativo dentro del Departamento de Defensa. Paul Friedman, juez principal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, dictaminó que el Pentágono debe restablecer de forma inmediata el acceso a los periodistas acreditados; tras considerar que la política emitida por el secretario Pete Hegseth vulneraba derechos constitucionales básicos.
Un esquema de castigos contra el periodismo
La resolución judicial se produjo luego de que se detectara que las disposiciones de la gestión de Hegseth permitían suspender o revocar credenciales de prensa en función del contenido de los reportajes. Friedman ya anuló varias de estas medidas el mes pasado; al entender que el organismo no puede utilizar criterios subjetivos sobre la cobertura periodística para decidir quién ingresa al edificio.
En un fallo con un tono de dura reprimenda; el magistrado sostuvo que el Departamento de Defensa no puede simplemente restablecer una política ilegal bajo el pretexto de tomar nuevas medidas y esperar que el tribunal haga la vista gorda. La sentencia pone en evidencia una metodología de persecución a las voces críticas que; según el juez; resulta especialmente peligrosa en contextos de conflicto bélico.
La vigencia de la Primera Enmienda
El dictamen judicial subrayó que la restricción de los derechos de la Primera Enmienda es un riesgo institucional permanente. Según la información difundida por la agencia Xinhua; el fallo destaca que el acceso de la prensa a las actividades militares estadounidenses no es una concesión discrecional del funcionario de turno; sino un pilar de la transparencia institucional.
Este antecedente internacional resuena en un clima de época donde distintos liderazgos políticos intentan avanzar sobre la labor comunicacional; tildando de operación o relato cualquier información que no sea complaciente con el poder de turno. La justicia federal de Washington fue contundente al señalar que el ejercicio del periodismo no puede estar sujeto a represalias por la naturaleza de sus investigaciones.
El rol del Pentágono ante la justicia
Con esta orden; los funcionarios del Pentágono quedan obligados a devolver las identificaciones a los reporteros que cubren el área. El caso expone las tensiones internas en la administración estadounidense respecto al manejo de la información pública y la soberanía informativa; en un marco donde el control estatal sobre los medios acreditados buscaba blindar las decisiones militares de la mirada pública.
Puntos clave:
- El juez Paul Friedman ordenó al Pentágono restablecer el acceso a periodistas acreditados.
- La justicia anuló disposiciones del secretario Pete Hegseth que permitían revocar credenciales según los reportajes.
- El fallo calificó de «ilegal» e «ineficaz» el intento de disfrazar políticas de restricción bajo nuevas medidas.
- Se destacó que limitar la Primera Enmienda es «peligroso» y más aún en tiempos de guerra.
- La resolución obliga a la restitución inmediata de los derechos laborales de los trabajadores de prensa en el edificio.
-
Sociedad5 díasQuién era la neuróloga que murió atropellada por un colectivo en Villa Devoto
-
CABA6 díasTragedia en Villa Devoto: murió una joven tras ser atropellada por un colectivo
-
Sociedad6 díasAutopsia de Maitena Rojas: la causa de muerte y el giro en la investigación
-
Investigación 🔎6 días“Lo asesinaron y se están cubriendo”: la grave acusación contra la madre de Ángel López
-
Sociedad3 díasUn informe escolar revela angustia de Ángel antes de mudarse con su madre
-
Política 📢5 díasEl delantal blanco manchado: Mirtha Legrand cuestionó el patrimonio de Manuel Adorni
-
Chubut5 díasCrisis: polémica en Chubut por la venta de carne de burro
-
Geopolítica 🌎5 díasDiplomacia fallida: EEUU se retiró de la cumbre con Irán, mientras Israel recrudece el fuego en el Líbano
