Conectate con El Argentino

Celebridades

Bardem reculó y aclaró sus dichos sobre Argentina: “El que apoya el genocidio es Milei, no el pueblo”

El actor español salió a explicar que hubiera llamado a la Argentina «xenófoba o racista» y reafirmó que su crítica apuntó exclusivamente al presidente Javier Milei por su respaldo incondicional a Benjamin Netanyahu. La aclaración llegó luego de que sus declaraciones originales desataran una ola de reacciones en redes sociales.

Publicado hace

#

La política exterior de Milei en Gaza le costó a la selección la simpatía del mundo: el caso Bardem lo deja en evidencia.

El actor español Javier Bardem publicó un video en su cuenta de Instagram para aclarar sus dichos sobre la selección argentina tras la final del Mundial 2026, en medio de una oleada de críticas que llegaron desde Argentina luego de que sus declaraciones en una entrevista con el periodista Mehdi Hasan se viralizaran en redes sociales. La polémica se sumó a una serie de pronunciamientos de figuras internacionales del mundo del espectáculo y la cultura que, en los días posteriores a la derrota argentina ante España, expresaron su respaldo al equipo ibérico por razones que excedían lo deportivo.

Qué dijo Bardem y por qué generó controversia

En su entrevista original, Bardem explicó que el respaldo abierto del presidente Javier Milei al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, a quien calificó como «un criminal de guerra», había condicionado el clima previo a la final y llevado a muchas personas a torcer por el equipo contrario. «Cuando el Presidente apoya tan abiertamente a una persona que es un criminal de guerra como Netanyahu, realmente querés apoyar al otro equipo que no respalde a un criminal de guerra», declaró Bardem. También sostuvo que esa situación había impuesto sobre el partido «un peso extra que no pertenece al fútbol, pero está en el ambiente», y aclaró que ese peso no era justo para la Argentina en tanto muchos argentinos no comparten las posiciones de su mandatario, así como muchos estadounidenses no coinciden con Donald Trump.

En sus redes sociales, el actor también había elogiado a los jugadores argentinos por «representar la diversidad» de su país y apoyar «el respeto a los derechos de colectivos y de pueblos que necesitan voz». Las palabras fueron recibidas con irritación por parte del público argentino, que interpretó el mensaje como una condena a la selección por las posiciones políticas del Ejecutivo nacional.

La aclaración: «Por Argentina no tengo más que cariño»

Ante la viralización de sus palabras y las críticas recibidas, Bardem publicó un video en Instagram para precisar el alcance de sus declaraciones. «Quiero compartir este video para aclarar lo que dije en la entrevista y lo que nunca he dicho y nunca diría», afirmó. El actor subrayó que sus palabras habían apuntado a señalar la injusticia de juzgar a la selección argentina por las actitudes del presidente Milei, «puesto que no representa, ni mucho menos, a la gran mayoría de los argentinos».

En el mismo video, Bardem fue categórico: «Nunca dije ni diría que la Argentina es un país xenófobo o racista. Eso nunca salió de mi boca y nunca saldrá porque por la Argentina no tengo más que mucho cariño, mucho respeto, mucha gratitud y mucha admiración en el aspecto cultural, en el aspecto cinematográfico y actoral, en el aspecto social, político y en el aspecto personal».

Como ejemplo de ese vínculo, el actor señaló que la Argentina es «una inspiración para mucha gente» en España «por el proceso que se hizo de reparación para traer justicia a las víctimas de la dictadura», un proceso que, remarcó, no tuvo equivalente en su propio país. Bardem también destacó que muchas personas importantes en su entorno personal son de origen argentino, y que las admira, respeta y quiere «en todos los niveles: creativos, artísticos, personales, intelectuales, emocionales».

El contexto: Milei, Israel y la política argentina en el Mundial

Las declaraciones de Bardem no surgieron en el vacío. Durante todo el torneo, el respaldo del gobierno de Milei al Estado de Israel en el marco del conflicto en Gaza generó rispideces con figuras internacionales del mundo artístico y cultural. El actor fue uno de los más explícitos en trazar ese vínculo, pero no el único: previo a la final, otras celebridades como Samuel L. Jackson, Pedro Pascal, Patti Smith, Rosalía y el cantante Niall Horan también se manifestaron; algunos, como Horan, pidieron luego disculpas por sus palabras.

La polémica puso en evidencia una tensión que el gobierno argentino no pudo neutralizar: la asociación internacional entre el apoyo irrestricto de Milei a Netanyahu y la imagen de la selección albiceleste en la final del Mundial 2026. Una ecuación que, según el propio Bardem, fue injusta para los jugadores y para los millones de argentinos que no comparten las posiciones del Ejecutivo.

Puntos clave

  • Javier Bardem publicó un video en Instagram para aclarar que nunca llamó a la Argentina «xenófoba o racista».
  • Sostuvo que su crítica apuntó al presidente Javier Milei y su respaldo a Benjamin Netanyahu, a quien definió como «un criminal de guerra».
  • Reconoció que el peso político impuesto sobre la final «no pertenece al fútbol» y que fue injusto para la selección y el pueblo argentino.
  • Elogió el proceso de justicia por los crímenes de la dictadura en Argentina como ejemplo para otros países, incluido España.
  • Sus declaraciones se dieron en el contexto de una serie de pronunciamientos de figuras internacionales del espectáculo vinculados al conflicto en Gaza.

Celebridades

Las sospechas eran sobre él, pero la lupa vuelve a caer sobre ella: machismo tras la separación Prandi-Ortega

Ángel de Brito sumó una insinuación sobre la conductora, que logró la condena de su exmarido a 19 años de prisión por abuso sexual. Tras separarse de Emanuel Ortega a 27 días de la boda, su vida privada volvió a convertirse en material de panel.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Julieta Prandi.

“Se fue a Brasil con amigo”. Cuatro palabras, sin fechas, sin nombres y sin contexto, alcanzaron para que la ruptura entre Julieta Prandi y Emanuel Ortega sumara un nuevo capítulo de especulación pública. La frase no aportó un solo dato verificable, pero volvió a poner la lupa sobre la mujer y no sobre las versiones que señalan al músico.

El autor de la insinuación fue Ángel de Brito, conductor del programa televisivo LAM, quien abrió una caja de preguntas en su cuenta de Instagram. Allí, un seguidor le consultó: “Lo de Prandi seguirá o queda acá? Siento que hay mucho más escondido, tan bien se mostraban”. La respuesta fue tajante y escueta. De Brito no precisó si el supuesto viaje de la actriz, modelo y conductora ocurrió antes o después de la separación del cantante, hijo de Palito Ortega, ni quién sería ese acompañante. Hasta el momento, ninguno de los dos protagonistas confirmó ni desmintió los rumores que circulan sobre la ruptura.

Una separación a 27 días del casamiento

La pareja se separó apenas 27 días después de haberse casado. Fue la propia Prandi quien sorprendió a sus seguidores al comunicar que había decidido “dar un paso al costado” de la relación. En ese mensaje dejó una frase que muchos leyeron como una señal: “Más allá de los papeles, que en definitiva no significan nada, cada pareja es un mundo, con sus propios acuerdos, algunos no son negociables”.

A partir de allí, los programas de espectáculos comenzaron a desplegar versiones sobre supuestas infidelidades del músico. En los trascendidos aparecieron los nombres de la escritora Mariana Marx y de la cantante Josefina Lynch. La última variante la aportó Pochi, panelista del programa Puro Show, quien aseguró que una “fuente inesperada” le anticipó la aparición de una nueva protagonista en la historia.

Según esa versión, que no fue confirmada por ninguna de las partes, Ortega habría mantenido conversaciones con una vestuarista antes del casamiento. “Le habría dicho de tener un encuentro en el estudio. Pero, más allá de esto, esta vestuarista le habría mandado todos los chats a Julieta Prandi”, sostuvo la panelista, y agregó que esos mensajes habrían llegado a la conductora antes de la boda y que “eso habría sido el principal detonante de la pelea”. Ninguno de esos chats fue exhibido públicamente ni validado por los involucrados.

Lo que dijeron Prandi y Ortega

Prandi habló de la situación a través de la periodista Pilar Smith, en LAM, y no ocultó su malestar por la difusión de los supuestos vínculos del cantante. “Me siento avergonzada por toda esta situación”, aseguró. En la misma línea agregó: “Toqué fondo, terminé de desilusionarme con este episodio”. Y remarcó: “Estoy tranquila porque hice todo”, en referencia a sus intentos de sostener la relación.

El final de la pareja también alteró sus planes inmediatos. La luna de miel con Ortega tenía fecha de inicio pautada, pero tras la ruptura trascendió que la conductora proyectaba un viaje en soledad. Esa versión contrasta con la insinuación lanzada ahora desde las redes del conductor de LAM, sin que nadie haya aportado precisiones.

Ortega, por su parte, hizo sus primeras declaraciones al ser abordado por un cronista del programa SQP en la puerta de su casa. “Es algo triste y quiero conservarlo en el ámbito de lo privado. Esto es muy antipático, pero no estoy de ánimo para hablar. Le pido disculpas, sepan entender”, expresó. Ante la consulta sobre su estado, admitió: “Estoy como puedo, no estoy bien, pero ya va a pasar”, y cerró: “Es algo privado entre dos personas”.

Una sobreviviente bajo la lupa del espectáculo

El tratamiento mediático de la separación no puede leerse por fuera de la historia reciente de Prandi. El 13 de agosto de 2025, el Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de Zárate-Campana condenó a su exmarido, el empresario gastronómico Claudio Contardi, a 19 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado en un contexto de violencia de género, por hechos ocurridos entre julio de 2015 y marzo de 2018. El tribunal ordenó su detención inmediata.

Aquel día, la conductora celebró el fallo con una frase que recorrió el país: “Hoy empiezo a vivir”. También cuestionó la demora judicial: “Tardé cinco años en llegar a juicio. Esto tiene que hacerles abrir los ojos: no pueden demorarse tanto en casos de violencia”. Y envió un mensaje a otras mujeres: “Tengan fe, hay justicia”. En esa jornada, Ortega la acompañó y ella lo definió públicamente como “mi compañero de vida, mi sostén”.

Apenas un año después, la mujer que se convirtió en símbolo de la lucha contra la violencia de género vuelve a ocupar pantallas, pero esta vez como objeto de chimentos, conjeturas y sospechas.

Mientras las versiones sobre el músico se apoyan en fuentes anónimas y chats que nadie mostró, la respuesta al “¿qué pasó?” termina orientándose hacia el paradero y las compañías de ella. La lógica del espectáculo, que necesita siempre un capítulo más, vuelve a cargar el peso de la sospecha sobre la mujer.

Si vivís una situación de violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda llamá gratis al 144, mandá un mensaje al 11 5050 0147 o por WhatsApp al +54 911 2771 6463. También podés descargar acá una app para recibir ayuda de profesionales.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo