Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Garavano revela diferencias en la designación de jueces de la Corte Suprema

El exministro de Justicia de Argentina, Germán Garavano, compareció ante la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados para hablar sobre el fallo del 2×1 de la Corte Suprema que favoreció al represor Luis Muiña en 2017. Garavano tomó distancia de esa decisión, afirmando que no corresponde ese cómputo en delitos de lesa humanidad ni en casos donde hubo violaciones o asesinatos. También reveló tener «diferencias» con la designación por decreto de los jueces Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz en el máximo tribunal. Garavano aclaró que no puede responder algunas preguntas debido a una causa judicial, y destacó que, aunque disentía con muchas decisiones de la Corte, la esencia de la democracia es la libertad de disentir.

Publicado hace

#

El exministro de Justicia durante la administración de Mauricio Macri, Germán Garavano, declaró hoy ante la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de Argentina. Garavano tomó distancia del fallo del 2×1 de la Corte Suprema a favor del represor Luis Muiña, condenado por crímenes de lesa humanidad, afirmando que no corresponde ese cómputo en ese tipo de delitos, ni en casos donde hubo violaciones o asesinatos.

El exministro también reveló tener «diferencias» con la designación por decreto de los jueces Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz en el máximo tribunal. Garavano fue citado por la comisión para exponer sobre el fallo del 2×1 emitido por la Corte en 2017, que favoreció al represor Muiña, y que integra uno de los expedientes acusatorios contra los ministros del máximo tribunal.

En su testimonio, Garavano aclaró que no puede responder algunas preguntas debido a una causa judicial promovida por diputados del Frente de Todos, y que no tiene una situación de amistad que afecte su testimonio con los jueces de la Corte.

También destacó que, aunque disentía con muchas decisiones de la Corte, la esencia de la democracia es la libertad de disentir.

Judiciales ⚖️

Concejal libertario pagará $12 millones a una trabajadora por abuso sexual

El concejal Alberto Montes alcanzó un acuerdo económico con una trabajadora municipal que lo denunció por un hecho ocurrido en una dependencia pública. Aunque pactó una indemnización de $12 millones en el fuero civil, la investigación penal continúa y podría llegar a juicio oral.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Un concejal de La Libertad Avanza alcanzó un acuerdo económico con una denunciante.
  • La compensación fue establecida en el marco de una causa civil.
  • La investigación penal continúa abierta y sigue su curso judicial.
  • La Justicia rechazó un pedido de sobreseimiento presentado por la defensa.
  • El expediente podría avanzar hacia una instancia de juicio oral.

Un acuerdo económico en paralelo a la investigación judicial

El concejal de San Isidro Alberto Montes alcanzó un acuerdo económico con una trabajadora municipal que lo denunció por un hecho ocurrido dentro de una dependencia pública cuando ambos se desempeñaban en el área de Tránsito del municipio.

Según trascendió, el entendimiento fue formalizado en el ámbito civil y contempla el pago de una indemnización de $12 millones a la denunciante. El acuerdo fue establecido de manera paralela a la causa penal que continúa en trámite.

La denuncia y las imágenes incorporadas al expediente

La denuncia fue presentada a fines de 2023 y está vinculada a un episodio registrado por cámaras de seguridad de una dependencia municipal.

De acuerdo con la acusación, las imágenes muestran el momento en que Montes ingresa a una oficina y mantiene un contacto físico con una trabajadora sin su consentimiento.

Tras el episodio, la mujer decidió acudir a la Justicia y promover las acciones correspondientes.

La causa penal continúa abierta

Más allá del acuerdo alcanzado en el fuero civil, especialistas recuerdan que este tipo de convenios no implica el cierre automático de una investigación penal.

En este caso, la causa continúa bajo la figura de abuso sexual y ya superó una instancia relevante luego de que la Justicia rechazara un pedido de sobreseimiento presentado por la defensa del edil.

La decisión permitió que el expediente siga avanzando dentro del proceso judicial.

Posible juicio oral durante este año

Según información vinculada al caso, la investigación se encuentra en una etapa avanzada y podría llegar a juicio oral durante el segundo semestre.

En esa instancia se analizarán las pruebas reunidas por la fiscalía y los argumentos de las partes para determinar la eventual responsabilidad penal del acusado.

Mientras tanto, la imputación permanece vigente y el proceso continúa bajo supervisión judicial.

Repercusiones políticas en San Isidro

El caso también generó repercusiones dentro del ámbito político local. Distintos sectores expresaron cuestionamientos respecto de la continuidad de Montes en el Concejo Deliberante mientras se desarrolla la investigación.

El edil sigue ejerciendo su banca y aguarda la evolución del expediente judicial, que podría convertirse en uno de los procesos de mayor impacto institucional en el distrito durante este año.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo